Sędzia · apelacja białostocka
Edyta Dorota Piorunek
Profil z opublikowanych orzeczeń. Apelacja to obszar jednego sądu apelacyjnego (tu: Sąd Apelacyjny w Białymstoku) razem z sądami okręgowymi i rejonowymi z tego obszaru.
Pokazujemy tylko to, co wynika z opublikowanych orzeczeń. Liczba orzeczeń nie mówi nic o jakości pracy sędziego. Sędziego rozpoznajemy po imieniu, nazwisku i apelacji, więc dwie osoby mogą się zlać w jedną albo jedna rozdzielić na dwie.
Orzeczenia według roku i rodzaju sprawy
Pokaż dane z wykresu w tabeli
W jakiej roli sędzia orzekał
Gdzie sędzia orzekał
| Sąd | Wydział | Pierwsze orzeczenie | Ostatnie orzeczenie | Liczba orzeczeń |
|---|---|---|---|---|
| Sąd Rejonowy w Łomży | III Wydział Rodzinny | 19.06.2019 | 04.11.2019 | 2 |
| Sąd Okręgowy w Łomży | I Wydział Cywilny | 08.10.2020 | 03.10.2025 | 8 |
Z kim sędzia najczęściej orzekał w składzie
- Tomasz Makaruk (apelacja białostocka) 1 wspólne orzeczenie
- Wiesława Kozikowska (apelacja białostocka) 1 wspólne orzeczenie
Apelacje od orzeczeń sędziego
Sąd wyższy zmienił lub uchylił, choćby w części, 0 z 1 zaskarżonych orzeczeń tego sędziego (0%). Średnia wszystkich sędziów w sprawach cywilnych: 39%. Przy tak małej liczbie prawdziwy odsetek może wynosić od 0 do 79%.
Liczymy orzeczenia, w których sędzia przewodniczył składowi w pierwszej instancji, a od których apelację albo zażalenie też znaleźliśmy w SAOS. Zmiana albo uchylenie nie dowodzi błędu sędziego: sąd wyższy mógł mieć nowe dowody, mogło się zmienić prawo, a zmiana bywa tylko w kosztach.
- Apelacje: 1
- Utrzymane: 1
- Zmienione: 0
- Uchylone: 0
- Zmienione lub uchylone w części: 0
- Zmienione lub uchylone choćby w części: 0 z 1 (0%) przedział ufności 95%: 0–79% mała próba
Średnia wszystkich sędziów w sprawach cywilnych (39%) mieści się w tym przedziale, więc różnica może być przypadkiem. Jedno orzeczenie zmienia wynik o 100 pkt proc.
Mała próba: mniej niż 10 apelacji. Odsetek może być przypadkowy, dlatego nie pokazujemy tego sędziego na liście sędziów.
- 19.11.2020 · I C 198/20 · utrzymane · Sąd Apelacyjny w Białymstoku, 21.10.2021 · orzeczenie sądu wyższego
Wszyscy sędziowie z co najmniej 10 apelacjami · Jak to liczymy
Wpłaty zasądzone w orzeczeniach z udziałem sędziego
Przypisujemy wpłatę wszystkim sędziom ze składu. Zasądzenie nie oznacza, że skazany zapłacił.
Za mało danych: brak wpłat tego typu w opublikowanych orzeczeniach sędziego.
Ostatnie orzeczenia
- 03.10.2025 · I Ca 301/25 · Sąd Okręgowy w Łomży · przewodniczy składowi · strona orzeczenia · orzeczenie w SAOS
- 27.11.2024 · I Ca 268/24 · Sąd Okręgowy w Łomży · przewodniczy składowi · strona orzeczenia · orzeczenie w SAOS
- 21.03.2024 · I Ca 378/23 · Sąd Okręgowy w Łomży · przewodniczy składowi · strona orzeczenia · orzeczenie w SAOS
- 02.10.2023 · I C 193/23 · Sąd Okręgowy w Łomży · przewodniczy składowi · strona orzeczenia · orzeczenie w SAOS
- 07.09.2023 · I Ca 203/23 · Sąd Okręgowy w Łomży · zasiada w składzie · strona orzeczenia · orzeczenie w SAOS
- 29.09.2022 · I Ca 257/22 · Sąd Okręgowy w Łomży · przewodniczy składowi · strona orzeczenia · orzeczenie w SAOS
- 19.11.2020 · I C 198/20 · Sąd Okręgowy w Łomży · przewodniczy składowi · strona orzeczenia · orzeczenie w SAOS
- 08.10.2020 · I C 168/20 · Sąd Okręgowy w Łomży · przewodniczy składowi · strona orzeczenia · orzeczenie w SAOS
- 04.11.2019 · III RC 188/19 · Sąd Rejonowy w Łomży · przewodniczy składowi · strona orzeczenia · orzeczenie w SAOS
- 19.06.2019 · III RC 165/18 · Sąd Rejonowy w Łomży · przewodniczy składowi · strona orzeczenia · orzeczenie w SAOS
Pokazujemy 10 najnowszych z 10 orzeczeń.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Edyta Dorota Piorunek”:
Pierwsza linia przypisu to liczba z tej strony.
Edyta Dorota Piorunek: 10 orzeczeń opublikowanych w SAOS, w których sędzia zasiada w składzie (lata 2019–2025).
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Edyta Dorota Piorunek.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/sedzia/edyta-dorota-piorunek-sa-bialystok
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.