Sąd okręgowy · apelacja katowicka
Sąd Okręgowy w Częstochowie
Dane: orzeczenia z SAOS i statystyki Ministerstwa Sprawiedliwości · stan na 13.10.2026
Ile trwa sprawa: sprawy karne, 2022 r.
7,8 mies. mała próba
Mediana czasu do pierwszego wyroku w tym sądzie: 7,8 mies.. Połowa spraw trwała od 5,5 mies. do 12,8 mies. (30 orzeczeń z 2022 r., SAOS).
Porównaj ten rodzaj spraw we wszystkich sądach → · Inne rodzaje spraw w tym sądzie ↓
- 816 orzeczeń w SAOS z lat 2018–2026 źródło: SAOS
- 101,1 spraw sąd załatwił na każde 100 nowych w 2025 r. źródło: MS
Najważniejsze
- Sprawy kończyły się tu prawomocnie średnio po 8,5 mies. (2025 r., 3 982 sprawy, dane MS). Średnia wszystkich sądów okręgowych w Polsce wyniosła 12,1 mies., a ten sąd jest na 13. miejscu wśród 45, od najkrótszego czasu. Czas spraw według MS → (MS)
- W 2025 r. sąd załatwił więcej spraw, niż wpłynęło: 16 474 wobec 16 302 (101,1%). Spraw czekających ubyło. Ruch spraw → (MS)
- Sąd wyższy utrzymał 283 z 476 (59%) orzeczeń tego sądu, od których apelację albo zażalenie rozpoznał w orzeczeniu opublikowanym w SAOS (zaskarżone orzeczenia głównie z lat 2017–2022). Zmienił 10%, uchylił 5%, w części zmienił albo uchylił 26%. Średnio w sądach okręgowych w pierwszej instancji: 13 438 z 23 573 (57%). Przy tej liczbie apelacji prawdziwy odsetek może leżeć między 55% a 64%, więc różnica może być przypadkiem. Apelacje w danych → (SAOS)
- Jako sąd wyższy ten sąd utrzymał 94 z 230 (41%) orzeczeń sądów niższych w swoich orzeczeniach opublikowanych w SAOS (zaskarżone orzeczenia głównie z lat 2017–2019). Zmienił 15%, uchylił 25%, w części zmienił albo uchylił 19%. Średnio w sądach okręgowych jako sądach drugiej instancji: 15 943 z 26 909 (59%). Przy tej liczbie apelacji prawdziwy odsetek może leżeć między 35% a 47%, a średnia sądów okręgowych jako sądów drugiej instancji jest poza tym przedziałem. Apelacje w danych → (SAOS)
- W 17 opublikowanych orzeczeniach sąd nakazał wpłaty na łącznie 117 000 zł: pokrzywdzonym 67 000 zł, funduszom państwowym 42 000 zł, organizacjom 6 000 zł, odbiorcom, których nie znamy 2 000 zł. Odbiorcy wpłat → (SAOS)
Te zdania komputer liczy z danych. Pokazujemy tylko te, które mają dość dużą próbę: czas sprawy od 100 orzeczeń, apelacje od 30 spraw. Zdania o czasie z SAOS dotyczą 2024 roku, a zdanie o czasie według MS – 2025 roku.
Ile trwa sprawa w tym sądzie (dane MS)
8,5 mies. średnio w 2025 roku
Tyle średnio trwała sprawa w tym sądzie od wpisania do prawomocnego końca w I instancji. To wszystkie sprawy, dane Ministerstwa Sprawiedliwości: 3 982 sprawy, które zakończyły się prawomocnie w 2025 roku. Średnia wszystkich sądów okręgowych w Polsce wyniosła 12,1 mies., a ten sąd jest na 13. miejscu wśród 45, od najkrótszego czasu.
Ponad rok trwało 17,7% tych spraw, ponad 3 lata: 2,4%.
| Rok | Średni czas | Średnia sądów okręgowych | Ponad rok | Ponad 3 lata | Liczba spraw |
|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 8,5 mies. | 12,1 mies. | 17,7% | 2,4% | 3 982 |
| 2024 | 8,6 mies. | 11,1 mies. | 17,3% | 1,7% | 3 214 |
Ile spraw trwało krócej, a ile dłużej (2025)
| Czas trwania | Spraw | Odsetek |
|---|---|---|
| do 3 miesięcy | 1 149 | 28,9% |
| ponad 3 do 6 miesięcy | 937 | 23,5% |
| ponad 6 do 12 miesięcy | 1 190 | 29,9% |
| ponad rok do 2 lat | 521 | 13,1% |
| ponad 2 do 3 lat | 89 | 2,2% |
| ponad 3 do 5 lat | 78 | 2,0% |
| ponad 5 do 8 lat | 14 | 0,4% |
| ponad 8 lat | 4 | 0,1% |
Co liczy Ministerstwo
MS liczy czas od pierwszej rejestracji sprawy do jej uprawomocnienia w I instancji, łącznie z mediacją. Bierze sprawy z wybranych repertoriów: C, CG-G, Ns (bez rejestrowych), Nc, Co, Cz, K, U, Uz, P, Pz, GC, GNs, GNc, Gz. Średnia to suma środków przedziałów czasu pomnożonych przez liczbę spraw w przedziale, podzielona przez liczbę wszystkich spraw.
MS nie dzieli tej tabeli na rodzaje spraw. Sąd, który dostaje dużo krótkich spraw (nakazy zapłaty, wykroczenia), ma krótszą średnią. Miejsce wśród sądów okręgowych nie jest więc oceną sądu.
Źródło: MS, Analiza – informacja statystyczna za 2024 r., zał. 3, tabela WSK_25; MS, Analiza – informacja statystyczna za 2025 r., zał. 3, tabela WSK_25. Wszystkie sprawy, dane Ministerstwa Sprawiedliwości. Zobacz dane.
Szacunek z opublikowanych orzeczeń: 2022 rok
Ta tabela to nasz szacunek z orzeczeń opublikowanych w SAOS, osobno dla każdego rodzaju spraw. SAOS ma tylko część orzeczeń, częściej z trudniejszych spraw, a czas liczymy do pierwszego wyroku. Liczba z MS powyżej opisuje wszystkie sprawy.
| Rodzaj sprawy | Mediana | Środkowa połowa spraw | Środkowa połowa spraw na wspólnej skali | Liczba orzeczeń | Średnia krajowa MS |
|---|---|---|---|---|---|
| Sprawy karne | mała próba 7,8 mies. | 5,5 mies. – 12,8 mies. | 30 | 9,8 mies. (2025) |
Dla 6 rodzajów spraw mamy za mało orzeczeń (mniej niż 30), więc ich nie pokazujemy: apelacje cywilne (1), zażalenia cywilne (1), sprawy gospodarcze (3), apelacje gospodarcze (1), apelacje w sprawach pracy (1), ubezpieczenia społeczne (15).
Jak liczymy czas sprawy
Czas liczymy od szacowanej daty wpisania sprawy do pierwszego wyroku albo postanowienia w sprawie. Z sygnatury znamy tylko rok wpisania, więc przyjmujemy środek okresu od 1 stycznia tego roku do wyroku, najpóźniej 1 lipca. Mediana to czas, który w połowie spraw był krótszy, a w połowie dłuższy. Środkowa połowa spraw to czasy od 25. do 75. percentyla: ćwierć spraw trwała krócej, ćwierć dłużej.
„Mała próba” oznacza mniej niż 100 orzeczeń. Wynik może się wtedy mocno różnić od rzeczywistości. Przy mniej niż 30 orzeczeniach nie podajemy czasu.
Średnia krajowa MS to średnia ze wszystkich sądów okręgowych w Polsce, w roku podanym w nawiasie. Ministerstwo liczy czas od rejestracji sprawy do uprawomocnienia się wyroku. Nasza mediana to szacunek z SAOS, do pierwszego wyroku. Obu liczb nie porównuj wprost.
Na tle Polski i innych sądów okręgowych
- Sprawy karne ten sąd: 7,8 mies. · sądy okręgowe: 8,3 mies. · cała Polska: 8,7 mies. wynik mamy tylko dla 2 sądów tego typu, więc nie podajemy miejsca
Mediana orzeczeń opublikowanych w SAOS z 2022 roku. „Cała Polska” i „sądy okręgowe” to mediana wszystkich takich orzeczeń razem. Miejsce liczymy tylko wśród sądów okręgowych, które mają co najmniej 30 orzeczeń tego rodzaju, i podajemy je, gdy takich sądów jest co najmniej 5. Miejsce to nie ocena: sądy dostają różne sprawy.
Ruch spraw (dane MS)
Dane Ministerstwa Sprawiedliwości o wszystkich sprawach, także o księgach wieczystych, nakazach zapłaty i wpisach do rejestrów. To dużo więcej niż orzeczenia opublikowane w SAOS.
- Ten sąd Na każde 100 nowych spraw sąd załatwił 101,1 (2025, MS). Wpłynęło 16 302, załatwił 16 474.
- Cała apelacja katowicka Na każde 100 nowych spraw sądy z tej apelacji załatwiły 97,9 (2025, MS). Źródło: MS isws.
Powyżej 100 spraw czekających ubywa, poniżej przybywa. MS nazywa tę liczbę wskaźnikiem opanowania wpływu.
Sprawy, które wpłynęły do tego sądu w roku (MS). Słupki stoją tylko przy latach, za które MS podało dane o tym sądzie.
| Rok | Wpłynęło | Załatwiono | Załatwiono na 100 nowych | Czeka na koniec roku | Ile miesięcy zajęłoby załatwienie zaległych spraw |
|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 16 325 | 16 780 | 102,8 | 3 407 | 2,4 mies. |
| 2024 | 16 257 | 15 591 | 95,9 | — | — |
| 2025 | 16 302 | 16 474 | 101,1 | — | — |
- Załatwiono na 100 nowych: załatwione sprawy na każde 100, które wpłynęły (załatwiono ÷ wpłynęło × 100). Powyżej 100 sprawy czekające ubywają, poniżej przybywają.
- Ile miesięcy zajęłoby załatwienie zaległych spraw: tyle miesięcy sąd załatwiałby sprawy czekające na koniec roku, gdyby nic nowego nie wpłynęło, a sąd pracował w tym samym tempie. Liczymy: czeka ÷ (załatwiono ÷ 12).
- Brakuje lat 2019–2023, bo MS nie opublikowało dla nich danych o pojedynczych sądach. Liczbę spraw czekających w sądzie MS podało tylko za 2018 rok.
- Sprawa „załatwiona” to nie zawsze wyrok. Liczy się też np. umorzenie, zwrot pozwu albo przekazanie do innego sądu.
Źródło: MS, Analiza statystyczna sądów okręgowych wg obszarów apelacji za 2018 r.; MS, Analiza – informacja statystyczna za 2024 r., zał. 2; MS, Analiza – informacja statystyczna za 2025 r., zał. 2. Zobacz dane.
Porównaj ze wszystkimi sądami w kraju →
Test niezawisłości sędziego: wnioski do tego sądu
Sąd odpowiedział, ale nie podał liczby wniosków o test niezawisłości sędziego.
Uwaga do odpowiedzi: sąd nie podał liczby wniosków; w pionie karnym nie da się ich wyodrębnić
Odpowiedź sądu w Fedrowaniu · Wszystkie sądy i jak liczymy →
Dane: Sieć Obywatelska – Watchdog Polska, Fedrowanie (fedrowanie.siecobywatelska.pl), wnioski o informację publiczną, stan na 17.10.2026. Liczby przepisaliśmy z odpowiedzi sądu. Za 2022 rok liczymy od 15 lipca, gdy przepis wszedł w życie.
Jak ten sąd odpowiada na wnioski o informację publiczną
Sieć Obywatelska – Watchdog Polska pytała ten sąd w 5 akcjach w serwisie Fedrowanie. W 3 akcjach, w których sprawdziliśmy listy, sąd odpisał 3 razy, a mediana czasu do odpowiedzi wyniosła 5 dni.
| Rok wniosku | Temat | Odpowiedź sądu | Dni | Listy |
|---|---|---|---|---|
| 2017 | Monitoring dostępu do informacji w sądach okręgowych | przysłał list | 5 | w Fedrowaniu |
| 2019 | Sędziowie w sądach powszechnych | wg Fedrowania: odpisał; listów jeszcze nie sprawdziliśmy | — | w Fedrowaniu |
| 2020 | Publikacja wyroków o dostępie do informacji (art. 23 ustawy) | wg Fedrowania: odpisał; listów jeszcze nie sprawdziliśmy | — | w Fedrowaniu |
| 2024 | Wnioski o informację publiczną w 2023 r. | przysłał list: w 2023 r. dostał 120 wniosków | 5 | w Fedrowaniu |
| 2025 | Test niezawisłości sędziego | przysłał list | 13 | w Fedrowaniu |
Wszystkie sądy i jak liczymy →
Dane: Sieć Obywatelska – Watchdog Polska, Fedrowanie (fedrowanie.siecobywatelska.pl), wnioski o informację publiczną, stan na 17.10.2026. „Dni” liczymy od wysłania wniosku do pierwszej odpowiedzi z danymi. „Odpisał” znaczy, że sąd przysłał list inny niż potwierdzenie przeczytania.
Czego brakuje w danych o tym sądzie
Opisujemy źródła, z których korzysta ten serwis: bazę orzeczeń SAOS i statystyki Ministerstwa Sprawiedliwości (isws.ms.gov.pl).
| Dane | Co jest dostępne | Czego brakuje |
|---|---|---|
| Ile trwają sprawy w tym sądzie | MS podało średni czas wszystkich spraw tego sądu za 2025 rok, bez podziału na rodzaje spraw. Dla rodzajów spraw szacujemy medianę z orzeczeń opublikowanych w SAOS. | Czas trwania spraw w każdym sądzie osobno dla każdego rodzaju spraw, co roku, w pliku do pobrania, a nie w PDF. |
| Ile spraw czeka (zaległości) | MS podało dane o tym sądzie za lata: 2018, 2024, 2025. Liczbę spraw czekających: tylko za 2018. Za lata 2019–2023 MS nie opublikowało danych o pojedynczych sądach. | Co roku: wpływ, załatwienia i sprawy czekające w każdym sądzie, w pliku do pobrania, a nie w PDF. |
| Wszystkie orzeczenia | Orzeczenia tego sądu w SAOS: 816. Sąd publikuje tylko część, a po 2018 roku w SAOS przybywa ich wyraźnie mniej. | Liczba wszystkich orzeczeń sądu obok liczby opublikowanych, żeby było wiadomo, jaką część widać. |
| Wyniki apelacji | Orzeczenia sądu wyższego o apelacjach i zażaleniach, które są w SAOS (sprawy tego sądu: 476). SAOS publikuje tylko część tych orzeczeń, więc to nie jest pełny obraz sądu. | Zestawienie: ile orzeczeń sądu zaskarżono i jak skończyła się sprawa w sądzie wyższym. |
| Terminy rozpraw (wokanda) | Sądy pokazują najbliższe rozprawy na swoich stronach internetowych. | Archiwum rozpraw w jednym formacie dla wszystkich sądów. Dopiero z niego dałoby się policzyć np. odroczenia. |
Wydziały
- I Wydział Cywilny
- II Wydział Karny
- III Wydział Penitencjarny
- IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- V Wydział Gospodarczy
- VI Wydział Cywilny Odwoławczy
- VII Wydział Karny Odwoławczy
Sędziowie, którzy orzekali w tym sądzie
Lista według nazwiska (109). Nie oceniamy sędziów i nie ustawiamy ich w rankingu. Wszyscy z listy orzekali w obszarze: apelacja katowicka.
- Urszula Adamik
- Mariola Basińska
- Rozalia Bednarz
- Paweł Betlejewski
- Tomasz Bitner
- Dominik Bogacz
- Iwona Borysiuk
- Sławomir Brzózka
- Anna Burzyńska
- Marcin Buzdygan
- Marzena Chodorowska
- Radosław Chodorowski
- Zenon Chrząstek
- Anna Chyrek
- Paweł Cieślak
- Małgorzata Cyprych
- Jolanta Dobrowolska
- Lidia Dudek
- Dorota Dudziuk
- Agnieszka Gałkowska
- Halina Garus
- Marzena Gołda
- Karol Gondro
- Barbara Gonera
- Marzena Górczyńska-Bebłot
- Alicja Gradek
- Mirosław Gruk
- Robert Grygiel
- Agata Gubienia
- Janina Ignasiak
- Ewa Jakóbczak
- Jolanta Janas
- Alicja Jaros
- Beata Jarosz
- Danuta Józefowska
- Wiesław Kapczyński
- Jarosław Kapsa
- Roman Kluba
- Marlena Kluk
- Jan Kołodziejczyk
- Karol Kołodziejczyk
- Aleksandra Korusiewicz
- Iwona Kowalczyk
- Ewa Kubiczek
- Aneta Łatanik
- Rafał Łatanik
- Lidia Łataś
- Iwona Łazarz
- Jolanta Lipowicz
- Regina Lis
- Mieczysława Łopacińska
- Ewa Ludzińska
- Monika Maciążek
- Marzanna Malinowska
- Katarzyna Marek
- Andrzej Markowski
- Leszek Mazur
- Krystyna Mieszkowska
- Renata Morawiecka
- Hanna Morejska
- Hanna Morejska-Spr
- Michał Nawrocki
- Wiesława Nowak
- Dorota Ociepa-Biel
- Rafał Olszewski
- Joanna Otrębska
- Mariola Piątkiewicz
- Jarosław Poch
- Jarosław Poch-Ref
- Dariusz Podyma
- Marzena Pok
- Elżbieta Pol-Lichocka
- Agnieszka Polak
- Marek Przysucha
- Paweł Ptak
- Jerzy Pukas
- Dorota Pytlik
- Agnieszka Radojewska
- Matylda Romanowska
- Stefan Rybicki
- Katarzyna Sidyk
- Anna Sikora
- Piotr Sikora
- Anna Sikorska
- Dorota Skrońska
- Ewa Sobel
- Barbara Sobocińska
- Ryszard Sosnowski
- Piotr Stefański
- Elżbieta Suska
- Krystyna Świderska
- Adam Synakiewicz
- Krzysztof Sztanderski
- Ewa Szulińska
- Henryka Szwyngel
- Wojciech Szydłowski
- Czesław Trośniak
- Henryk Urbańczyk
- Monika Wąsowicz
- Dorota Wawrzak
- Jacek Włodarczyk
- Stefania Wójcik
- Zofia Wolna
- Ewa Woszczyna-Trojanowska
- Zbigniew Wypych
- Edyta Ząbkiewicz
- Andrzej Zembik
- Barbara Ziębacz
- Andrzej Znak
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Sąd Okręgowy w Częstochowie”:
Pierwsza linia przypisu to liczba z tej strony.
Sąd Okręgowy w Częstochowie, sprawy karne: mediana czasu sprawy od wpływu do pierwszego wyroku w 2022 r. wyniosła 7,8 mies. (30 orzeczeń w SAOS).
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Sąd Okręgowy w Częstochowie.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/sad/sad-okregowy-w-czestochowie?rodzaj=K&rok=2022
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.