Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku, IV K 35/20

Sygn. akt IV K 35/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Marek Kapała Ławnicy: Zdzisław Gregorkiewicz, Ludwik Marcinkowski Protokolant: sekr. sąd. Marcin Chrościelewski przy udziale Prokuratora Prokuratury (...) w G. Grzegorza Pluto po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18.05, 28.05, 16.06, 16.07, 03.09.2020 r., 16.02, 17.05, 08.06, 07.10.2021 r., 22.03, 09.06, 08.07, 20.09.2022 r. sprawy: 1. D. K. , syna J. i Marii z domu (...) , urodzonego (...) w K. , oskarżonego o to, że: I. w nieustalonym bliżej okresie, nie później niż do 11 kwietnia 2019 r. w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. B. , R. L. , J. B. oraz inną ustaloną osobą, wobec której toczy się odrębne postępowanie w Prokuraturze (...) w G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw związanych z prowadzeniem nielegalnej uprawy konopi innych niż włókniste, wytwarzaniu z nich środków odurzających w postaci suszu tych konopi, to jest o przestępstwo z art. 258 § 1 kk , II. w nieustalonym bliżej okresie, do dnia 11 kwietnia 2019 r. w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. B. , R. L. i J. B. oraz inną ustaloną osobą, wobec której toczy się odrębne postępowanie w Prokuraturze (...) w G. , w ramach zorganizowanej grupy, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, prowadził uprawę konopi innych niż włókniste w ilości 2.679 roślin w różnych fazach wzrostu, z których można byłoby dostarczyć znaczną ilość ziela konopi innych niż włókniste, w postaci kwiatostanów (tzw. marihuany) o łącznej wadze 35.391,91 gramów, to jest o przestępstwo z art. 63 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk , III. w nieustalonym bliżej okresie, do dnia 11 kwietnia 2019 r. w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. B. , R. L. oraz inną ustaloną osobą, wobec której toczy się odrębne postępowanie w Prokuraturze (...) w G. , w ramach zorganizowanej grupy, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zbierał ziele konopi i wytwarzał z nich poprzez suszenie środki odurzające zawierające susz roślinny z zawartością substancji (...) należącej do I-N grupy środków odurzających, o łącznej wadze nie mniejszej niż 2.339 gramów, to jest o przestępstwo z art. 53 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk 2. A. B. , syna B. i T. z domu P. , urodz. (...) w K. oskarżonego o to, że: IV. w nieustalonym bliżej okresie, nie później niż do 11 kwietnia 2019 r. w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. , R. L. , J. B. oraz inną ustaloną osobą, wobec której toczy się odrębne postępowanie w Prokuraturze (...) w G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw związanych z prowadzeniem nielegalnej uprawy konopi innych niż włókniste, wytwarzaniu z nich środków odurzających w postaci suszu tych konopi, to jest o przestępstwo z art. 258 § 1 kk , V. w nieustalonym bliżej okresie, do dnia 11 kwietnia 2019 r. w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. , R. L. i J. B. oraz inną ustaloną osobą, wobec której toczy się odrębne postępowanie w Prokuraturze (...) w G. , w ramach zorganizowanej grupy, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, prowadził uprawę konopi innych niż włókniste w ilości 2.679 roślin w różnych fazach wzrostu, z których można byłoby dostarczyć znaczną ilość ziela konopi innych niż włókniste, w postaci kwiatostanów (tzw. marihuany) o łącznej wadze 35.391,91 gramów, to jest o przestępstwo z art. 63 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk , VI. w nieustalonym bliżej okresie, do dnia 11 kwietnia 2019 r. w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. , R. L. oraz inną ustaloną osobą, wobec której toczy się odrębne postępowanie w Prokuraturze (...) w G. , w ramach zorganizowanej grupy, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zbierał ziele konopi i wytwarzał z nich poprzez suszenie środki odurzające zawierające susz roślinny z zawartością substancji (...) należącej do I-N grupy środków odurzających, o łącznej wadze nie mniejszej niż 2.339 gramów, to jest o przestępstwo z art. 53 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk 3. R. L. , syna M. i A. z domu Ł. , urodz. (...) w T. oskarżonego o to, że: VII. w nieustalonym bliżej okresie, nie później niż do 11 kwietnia 2019 r. w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. B. , D. K. , J. B. oraz inną ustaloną osobą, wobec której toczy się odrębne postępowanie w Prokuraturze (...) w G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw związanych z prowadzeniem nielegalnej uprawy konopi innych niż włókniste, wytwarzaniu z nich środków odurzających w postaci suszu tych konopi, to jest o przestępstwo z art. 258 § 1 kk , VIII. w nieustalonym bliżej okresie, do dnia 11 kwietnia 2019 r. w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. B. , D. K. , J. B. oraz inną ustaloną osobą, wobec której toczy się odrębne postępowanie w Prokuraturze (...) w G. , w ramach zorganizowanej grupy, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, prowadził uprawę konopi innych niż włókniste w ilości 2.679 roślin w różnych fazach wzrostu, z których można byłoby dostarczyć znaczną ilość ziela konopi innych niż włókniste, w postaci kwiatostanów (tzw. marihuany) o łącznej wadze 35.391,91 gramów, to jest o przestępstwo z art. 63 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk , IX. w nieustalonym bliżej okresie, do dnia 11 kwietnia 2019 r. w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z A. B. , D. K. oraz inną ustaloną osobą, wobec której toczy się odrębne postępowanie w Prokuraturze (...) w G. , w ramach zorganizowanej grupy, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej zbierał ziele konopi i wytwarzał z nich poprzez suszenie środki odurzające zawierające susz roślinny z zawartością substancji (...) należącej do I-N grupy środków odurzających, o łącznej wadze nie mniejszej niż 2.339 gramów, to jest o przestępstwo z art. 53 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk X. w nieustalonym bliżej okresie, od marca 2016 r. do czerwca 2016 r. w T. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił nieustalonej liczbie osób środka odurzającego w postaci marihuany, w łącznej ilości 900 gramów, w ten sposób, że zbywał pojedyncze porcje ww. narkotyku w ilościach po 10 gramów w cenie po 200 zł za każdą nieustalonym nabywcom, to jest o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk , XI. w nieustalonym bliżej okresie, od marca 2017 r. do czerwca 2017 r. w T. w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił nieustalonej liczbie osób środka odurzającego w postaci marihuany, w łącznej ilości 1 kilograma, w ten sposób, że zbywał pojedyncze porcje ww. narkotyku w ilościach po 10 gramów w cenie po 200 zł za każdą nieustalonym nabywcom, to jest o przestępstwo z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk , 4. J. B. , syna W. i E. z domu J. , urodz. (...) w K. oskarżonego o to, że: XII. w nieustalonym bliżej okresie, nie później niż do 11 kwietnia 2019 r. w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. , R. L. , A. B. oraz inną ustaloną osobą, wobec której toczy się odrębne postępowanie w Prokuraturze (...) w G. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie mającej na celu popełnianie przestępstw związanych z prowadzeniem nielegalnej uprawy konopi innych niż włókniste, wytwarzaniu z nich środków odurzających w postaci suszu tych konopi, to jest o przestępstwo z art. 258 § 1 kk , XIII. w nieustalonym bliżej okresie, do dnia 11 kwietnia 2019 r. w Ł. , działając wspólnie i w porozumieniu z D. K. , R. L. i A. B. oraz inną ustaloną osobą, wobec której toczy się odrębne postępowanie w Prokuraturze (...) w G. , w ramach zorganizowanej grupy, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, prowadził uprawę konopi innych niż włókniste w ilości 2.679 roślin w różnych fazach wzrostu, z których można byłoby dostarczyć znaczną ilość ziela konopi innych niż włókniste, w postaci kwiatostanów (tzw. marihuany) o łącznej wadze 35.391,91 gramów, to jest o przestępstwo z art. 63 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk I. oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, z tym, że eliminuje z jego opisu działanie wspólnie i w porozumieniu z J. B. , czyn ten kwalifikuje z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk skazuje go na karę roku pozbawienia wolności; II. oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, z tym, że eliminuje z jego opisu działanie wspólnie i w porozumieniu z J. B. oraz ustala, że z uprawy można byłoby dostarczyć znaczną ilość ziela konopi innych niż włókniste, w postaci kwiatostanów (tzw. marihuany) o łącznej wadze 40.882,51 gramów, czyn ten kwalifikuje z art. 63 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 63 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżonego D. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia, z tym, że ustala łączną wagę środków odurzających na nie mniej niż 3 kilogramy, czyn ten kwalifikuje z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 53 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk skazuje go na karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych; IV. przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk na podstawie art. 85 § 1 kk w zw. z art. 86 § 1 kk , w brzmieniu obowiązującym przed 24.06.2020 r., wymierzone oskarżonemu D. K. jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 70 ust. 4 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w związku z czynem przypisanym w punkcie III wyroku, orzeka od D. K. na rzecz Towarzystwa (...) z siedzibą w G. przy ul. (...) kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem nawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii; VI. oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia, z tym, że eliminuje z jego opisu działanie wspólnie i w porozumieniu z J. B. , czyn ten kwalifikuje z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; VII. oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie V aktu oskarżenia, z tym, że eliminuje z jego opisu działanie wspólnie i w porozumieniu z J. B. oraz ustala, że z uprawy można byłoby dostarczyć znaczną ilość ziela konopi innych niż włókniste, w postaci kwiatostanów (tzw. marihuany) o łącznej wadze 40.882,51 gramów, czyn ten kwalifikuje z art. 63 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 63 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; VIII. oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VI aktu oskarżenia, z tym, że ustala łączną wagę środków odurzających na nie mniej niż 3 kilogramy, czyn ten kwalifikuje z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 53 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk skazuje go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) zł; IX. przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk na podstawie art. 85 § 1 kk w zw. z art. 86 § 1 kk , w brzmieniu obowiązującym przed 24.06.2020 r., wymierzone oskarżonemu A. B. jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności; X. na podstawie art. 70 ust. 4 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w związku z czynem przypisanym w punkcie VIII wyroku, orzeka od A. B. na rzecz Towarzystwa (...) z siedzibą w G. przy ul. (...) kwotę 4.000 (cztery tysiące) złotych tytułem nawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii; XI. oskarżonego R. L. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VII aktu oskarżenia, z tym, że eliminuje z jego opisu działanie wspólnie i w porozumieniu z J. B. , czyn ten kwalifikuje z art. 258 § 1 kk i za to na podstawie art. 258 § 1 kk przy zastosowaniu art. 60 § 3 i 4 kk w zw. z art. 60 § 6 pkt 4 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) złotych; XII. oskarżonego R. L. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie VIII aktu oskarżenia, z tym, że eliminuje z jego opisu działanie wspólnie i w porozumieniu z J. B. oraz ustala, że z uprawy można byłoby dostarczyć znaczną ilość ziela konopi innych niż włókniste, w postaci kwiatostanów (tzw. marihuany), o łącznej wadze 40.882,51 gramów, czyn ten kwalifikuje z art. 63 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 63 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 60 § 3 i 4 kk w zw. z art. 60 § 6 pkt 4 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk skazuje go na karę grzywny w wymiarze 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) złotych; XIII. na podstawie art. 70 ust. 4 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w związku z czynem przypisanym w punkcie XII wyroku, orzeka od R. L. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) kwotę 800 (osiemset) złotych tytułem nawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii; XIV. oskarżonego R. L. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IX aktu oskarżenia, z tym, że ustala łączną wagę środków odurzających na nie mniej niż 3 kilogramy, czyn ten kwalifikuje z art. 53 ust. 1 i 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 kk i za to na podstawie art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 60 § 3 i 4 kk w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 kk skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; XV. na podstawie art. 70 ust. 4 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w związku z czynem przypisanym w punkcie XIV wyroku, orzeka od R. L. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) kwotę 800 (osiemset) złotych tytułem nawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii; XVI. oskarżonego R. L. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie X aktu oskarżenia, który kwalifikuje z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk za to na podstawie art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 60 § 4 kk w zw. z art. 60 § 6 pkt 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XVII. na podstawie art. 70 ust. 4 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w związku z czynem przypisanym w punkcie XVI wyroku, orzeka od R. L. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem nawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii; XVIII. oskarżonego R. L. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XI aktu oskarżenia, który kwalifikuje z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 60 § 4 kk w zw. z art. 60 § 6 pkt 3 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XIX. na podstawie art. 70 ust. 4 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w związku z czynem przypisanym w punkcie XVIII wyroku, orzeka od R. L. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przy ul. (...) kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem nawiązki na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii; XX. przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk na podstawie art. 85 § 1 kk w zw. z art. 86 § 1 kk , w brzmieniu obowiązującym przed 24.06.2020 r., wymierzone oskarżonemu R. L. jednostkowe kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i wymierza karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny 350 (trzystu pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) złotych; XXI. na podstawie art. 60 § 5 kk i art. 72 § 1 pkt 1 kk wymierzoną oskarżonemu R. L. karę łączną pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 5 (pięciu) i zobowiązuje go do informowania sądu o przebiegu okresu próby; XXII. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego R. L. przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstw przypisanych mu w punktach XI, XII i XIV wyroku w wysokości 15.000 (piętnaście tysięcy) złotych; XXIII. na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego R. L. przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej z popełnienia przestępstw przypisanych mu w punktach XVI i XVIII wyroku w wysokości 9.500 (dziewięć tysięcy pięćset) złotych; XXIV. oskarżonego J. B. uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu czynów; XXV. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet wymierzonych kar łącznych pozbawienia wolności zalicza oskarżonym D. K. i A. B. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 17.06.2019 r. do dnia 23.06.2020 r., zaś oskarżonemu R. L. na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 11.04.2019 r. do dnia 10.07.2019 r., przyjmując jeden dzień pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny; XXVI. na podstawie art. 70 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych: 1. ujętych pod pozycjami: 1 – 3, 9 - 21, 24 – 32, 34 – 40, 42, 43 wykazu dowodów rzeczowych nr I/44/19/P/ (...) , 2. ujętych pod pozycjami 44 – 49, 53 – 79, 81 – 83 wykazu dowodów rzeczowych nr II/47/19/P/ (...) , 3. ujętych pod pozycjami 90 – 93 wykazu dowodów rzeczowych nr III/48/19/P/ (...) 4. ujętych pod pozycjami 1 – 30 wykazu dowodów rzeczowych nr IV/13/19/N/ (...) , 5. ujętych pod pozycjami 164 – 165 wykazu dowodów rzeczowych nr VII/104/19/P/ (...) ; XXVII. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca J. B. dowody rzeczowe ujęte pod pozycjami 137 – 146 wykazu dowodów rzeczowych nr IV/51/19/P/ (...) ; XXVIII. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk , art. 633 kpk , art. 2 ust. 1 i art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty od oskarżonych: - D. K. kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych, - A. B. kwotę 2.600 (dwa tysiące sześćset) złotych, - R. L. kwotę 1.450 (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt) złotych oraz obciąża wymienionych oskarżonych wydatkami stosownie do udziału w sprawie każdego z nich, zaś na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa.