wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Płocku, II K 58/24

Data orzeczenia: 23 kwietnia 2025.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Płocku
Wydział
II Wydział Karny
Data
23.04.2025
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 58/24
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 58 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
9,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2024 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (8 022 znaki)
Sygn. akt II K 58/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Płock, dnia 23 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Płocku - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia (del.) Monika Dziub-Szulińska Ławnicy: Małgorzata Przewłocka, Teresa Lorenc protokolant: st. sekr. sąd. Marek Rutkowski, sekr. sąd. Sandra Budek, st. sekr. sąd. Agnieszka Skierska, p.o. protokolanta Anna Kłodawska, z udziałem Prokuratora: Katarzyny Jakimiuk i Magdaleny Sawickiej – Chojnackiej oraz oskarżyciela posiłkowego F. G. po rozpoznaniu w dniach: 12 sierpnia 2024 r., 1, 16, 17 i 24 października 2024 r., 12, 26, 27 listopada 2024 r., 4 grudnia 2024 r., 14 stycznia 2025 r., 19 lutego 2025 r., 21 marca 2025 r. i 16 kwietnia 2025 r. w P. sprawy: K. P. , urodzonego w dniu (...) w W. , syna P. i M. z domu P. , oskarżonego o to, że: w okresie od bliżej nieustalonego dnia 2020 roku do 28 września 2020 roku w P. , woj. (...) znęcał się fizycznie nad F. G. , urodzonym (...) i nieporadnym ze względu na wiek oraz stan fizyczny, w ten sposób, że uderzał go, szarpał, potrząsał, siłowo przytrzymywał, w wyniku czego spowodował liczne zasinienia na ciele F. G. : na kończynie górnej prawej w obrębie przedramienia i w okolicy obojczykowej, na ramieniu, na kończynie górnej lewej głównie w okolicy obojczykowej, także na ramieniu, na lewej stronie szyi, na prawym pośladku oraz na plecach wzdłuż kręgosłupa (odcinek (...) , (...) ) i na łopatce skutkujących naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia na czas nie przekraczający 7 dni, przy czym w bliżej nieustalonym czasie przed dniem 28 września 2020 roku zadał F. G. co najmniej dwa tępe urazy bezpośrednio w okolicę czołową i ciemieniową prawą głowy uderzając twardym narzędziem w głowę lub uderzając głową z dość znaczną siłą w nieruchome twarde narzędzie, w wyniku czego spowodował u niego uraz głowy z zasinieniami na wysokości prawego guza czołowego i prawej okolicy ciemieniowej, z drgawkami i zaburzeniami oddychania ze stopniowo wygaszającą się funkcją oddychania i krótkotrwałym zatrzymaniem krążenia, ze stwierdzonym w badaniu tomografii komputerowej krwawieniem podtwardówkowym w prawej okolicy czołowo – ciemieniowej i wzdłuż tylnej części sierpa mózgu po prawej stronie grubości do 5 mm, ogniskiem ukrwotocznionego stłuczenia przystrzałkowo w lewym płacie czołowym i ciemieniowym oraz lewej półkuli móżdżku, z potwierdzonymi w badaniu rezonansu magnetycznego zmianami pourazowymi (w tym różnymi fazami ewolucji mnogich krwiaków podtwardówkowych- grubości do 5 mm po stronie prawej oraz 8 mm po stronie lewej), a także następowym niedotlenieniowo-niedokrwiennymi świadczącymi o przebytym ostrym niedotlenieniu mózgu, przy czym doznane obrażenia głowy prowadzące do krwawienia śródczaszkowego oraz wieloogniskowego uszkodzenia mózgu stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu F. G. w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, tj. o czyn z art. 207 § 1 i 1a k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. o r z e k a: I. oskarżonego K. P. w ramach zarzucanego czynu uznaje za winnego tego, że: w okresie od bliżej nieustalonego dnia września 2020 roku, nie wcześniej niż od 6 września 2020 roku do 28 września 2020 roku w P. , woj. (...) znęcał się fizycznie nad F. G. , urodzonym (...) i nieporadnym ze względu na wiek oraz stan fizyczny, w ten sposób, że uderzał go, szarpał, potrząsał, siłowo przytrzymywał, w wyniku czego spowodował liczne zasinienia na ciele F. G. : na kończynie górnej prawej w okolicy obojczykowej, na ramieniu, na kończynie górnej lewej głównie w okolicy obojczykowej, także na ramieniu, na lewej stronie szyi, na prawym pośladku oraz na plecach wzdłuż kręgosłupa (odcinek (...) , (...) ) i na łopatce skutkujących naruszeniem czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia na czas nie przekraczający 7 dni, przy czym w bliżej nieustalonym okresie września na przestrzeni nie mniej niż trzech tygodni od około 6 września 2020 r. zadał F. G. kilka odrębnych urazów głowy, w tym nie dalej niż do dwóch dni i nie wcześniej niż kilka godzin przed godziną 18:03 w dniu 28 września 2020 roku zadał F. G. co najmniej dwa tępe urazy bezpośrednio w okolicę czołową i ciemieniową prawą głowy uderzając twardym narzędziem w głowę lub uderzając głową ze średnią do dość znacznej siły w nieruchome twarde narzędzie, w wyniku czego spowodował u niego uraz głowy z zasinieniami na wysokości prawego guza czołowego i prawej okolicy ciemieniowej, z drgawkami i zaburzeniami oddychania ze stopniowo wygaszającą się funkcją oddychania i krótkotrwałym zatrzymaniem krążenia, ze stwierdzonym w badaniu tomografii komputerowej krwawieniem podtwardówkowym w prawej okolicy czołowo – ciemieniowej i wzdłuż tylnej części sierpa mózgu po prawej stronie grubości do 5 mm, ogniskiem ukrwotocznionego stłuczenia przystrzałkowo w lewym płacie czołowym i ciemieniowym oraz lewej półkuli móżdżku, z potwierdzonymi w badaniu rezonansu magnetycznego zmianami pourazowymi (w tym różnymi fazami ewolucji mnogich krwiaków podtwardówkowych- grubości do 5 mm po stronie prawej oraz 8 mm po stronie lewej), a także następowymi zmianami niedotlenieniowo-niedokrwiennymi świadczącymi o przebytym ostrym niedotlenieniu mózgu, przy czym doznane obrażenia głowy prowadzące do krwawienia śródczaszkowego oraz wieloogniskowego (postłuczeniowego i niedokrwienno-niedotlenieniowego) uszkodzenia mózgu stanowiły ciężki uszczerbek na zdrowiu F. G. w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, tj. popełnienia przestępstwa z art. 207 § 1a k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed zmianami, jakie weszły w życie z dniem 1 października 2023 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanych przepisów prawa skazuje go, zaś na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed zmianami, jakie weszły w życie z dniem 1 października 2023 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego F. G. środek kompensacyjny w postaci obowiązku zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w części w kwocie 150.000 zł (stu pięćdziesięciu tysięcy złotych) do rąk przedstawiciela ustawowego – Z. G. ; III. na podstawie art. 41a § 1 i 4 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed zmianami, jakie weszły w życiem z dniem 1 października 2023 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego F. G. na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów na okres 15 (piętnastu) lat; IV. na podstawie art. 41 § 1a k.k. w brzmieniu obowiązującym przed zmianami, jakie weszły w życiem z dniem 1 października 2023 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu zajmowania wszelkich stanowisk, wykonywania wszelkich zawodów albo działalności związanych z wychowywaniem, edukacją, leczeniem małoletnich i opieką nad nimi na okres 15 (piętnastu) lat; V. na podstawie art. 63 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonego wobec oskarżonego zakazu zbliżania się do pokrzywdzonego zalicza okres stosowania odpowiadającego mu rodzajowo środka zapobiegawczego od dnia 20 listopada 2023 roku; VI. zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. kwotę 4080 zł (cztery tysiące osiemdziesiąt złotych) powiększoną o podatek od towarów i usług w stawce 23% od tej kwoty tytułem wynagrodzenia reprezentanta małoletniego oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu przed sądem I instancji; VII. zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. kwotę 8160 zł (osiem tysięcy sto sześćdziesiąt złotych) powiększoną od podatek od towarów i usług w stawce 23% od tej kwoty tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżonemu przed sądem I instancji; VIII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości, wydatkami obciążając Skarb Państwa. sędzia (del.) Monika Dziub-Szulińska Małgorzata Przewłocka Teresa Lorenc

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Płocku, II K 58/24”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Płocku, II K 58/24.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/552204

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.