Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 316/24

Sygn. akt V K 316/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 marca 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Rutkowska – Giwojno Protokolant: Jan Hejke, Agnieszka Jaroch, Kasper Matysiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 lutego 2025 roku, 8 kwietnia 2025 roku, 28 maja 2025 roku, 9 lipca 2025 roku, 22 września 2025 roku, 17 listopada 2025 roku, 23 stycznia 2026 roku, 17 marca 2026 r sprawy R. L. , syna Ł. i M. , urodzonego (...) w H. , oskarżonego o to, że: 1. w dniu 8 września 2020 roku w H. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 000,00 złotych poprzez wprowadzenie jej w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy o świadczenie usług nauki pływania w wymiarze 10 lekcji za 1 000,00 złotych oraz dodatkowych 3 lekcji gratis, w tym również co do warunków odbycia w/w lekcji pływania i zorganizowania ich w pełnym wymiarze, pomimo otrzymanej zapłaty, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 2. w dniu 21 lipca 2021 roku w H. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził O. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 000,01 złotych poprzez wprowadzenie jej w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy o świadczenie usług nauki pływania w wymiarze 10 lekcji za 1 000,01 złotych oraz dodatkowych 10 lekcji gratis, w tym również co do warunków odbycia w/w lekcji pływania i zorganizowania ich w pełnym wymiarze, pomimo otrzymanej zapłaty, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 3. w dniu 29 lipca 2021 roku w H. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził J. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 500,00 złotych poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy o świadczenie usług nauki pływania w wymiarze 10 lekcji za 1 500,00 złotych oraz dodatkowych 10 lekcji gratis, w tym również co do warunków odbycia w/w lekcji pływania i zorganizowania ich w pełnym wymiarze, pomimo otrzymanej zapłaty, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 4. w dniu 16 sierpnia 2021 roku w H. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Ł. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 400,00 złotych poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy o świadczenie usług nauki pływania w wymiarze 10 lekcji za 1 400,00 złotych oraz 3 dodatkowych lekcji gratis, w tym również co do warunków odbycia w/w lekcji pływania i zorganizowania ich w pełnym wymiarze, pomimo otrzymanej zapłaty, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 5. w dniu 25 sierpnia 2021 roku w H. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził L. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 001,00 złotych poprzez wprowadzenie jej w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy o świadczenie usług nauki pływania w wymiarze 20 lekcji za 1 001,00 złotych, w tym również co do warunków odbycia w/w lekcji pływania i zorganizowania ich w pełnym wymiarze, pomimo otrzymanej zapłaty, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 6. w dniu 31 sierpnia 2021 roku w H. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził O. V. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700,00 złotych poprzez wprowadzenie jej w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy o świadczenie usług nauki pływania w wymiarze 10 lekcji za 700,00 złotych, w tym również co do warunków odbycia w/w lekcji pływania i zorganizowania ich w pełnym wymiarze, pomimo otrzymanej zapłaty, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 7. w dniu 3 września 2021 roku w H. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził K. E. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 200,00 złotych poprzez wprowadzenie jej w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy o świadczenie usług nauki pływania w wymiarze 20 lekcji za 1 200,00 złotych oraz 20 lekcji gratisowych, w tym również co do warunków odbycia w/w lekcji pływania i zorganizowania ich w pełnym wymiarze, pomimo otrzymanej zapłaty, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 8. w dniu 10 września 2021 roku w H. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził O. V. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 000,00 złotych poprzez wprowadzenie jej w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy o świadczenie usług nauki pływania w wymiarze 10 lekcji za 1 000,00 złotych, w tym również co do warunków odbycia w/w lekcji pływania i zorganizowania ich w pełnym wymiarze, pomimo otrzymanej zapłaty, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 9. w dniu 7 października 2021 roku w H. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził J. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1 100,00 złotych poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy o świadczenie usług nauki pływania w wymiarze 13 lekcji za 1 100,00 złotych oraz 3 dodatkowych lekcji gratis, w tym również co do warunków odbycia w/w lekcji pływania i zorganizowania ich w pełnym wymiarze, pomimo otrzymanej zapłaty, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 10. w dniu 21 października 2021 roku w H. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Ł. M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 2 000,00 złotych poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy: - o świadczenie usług nauki pływania w wymiarze 20 lekcji za 1 000,00 złotych, w tym również o do warunków odbycia w/w lekcji pływania i zorganizowania ich w pełnym wymiarze pomimo otrzymanej zapłaty, - o świadczenie usług nauki pływania w wymiarze 15 lekcji za 1 000,00 złotych wraz z wydaniem karty (...) , w tym również co do warunków odbycia w/w lekcji pływania, zorganizowania ich w pełnym wymiarze, pomimo otrzymanej zapłaty oraz wydania w/w karty, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 11. w dniu 1 grudnia 2021 roku w H. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził R. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 950,00 złotych poprzez wprowadzenie jej w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy o świadczenie usług nauki pływania w wymiarze 10 lekcji za 950,00 złotych oraz 2 dodatkowych lekcji gratis, w tym również co do warunków odbycia w/w lekcji pływania i zorganizowania ich w pełnym wymiarze, pomimo otrzymanej zapłaty, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. 12. w okresie od 19 listopada 2019 r. do 22 lutego 2020 r. w H. , woj. (...) , działając w warunkach czynu ciągłego, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził V. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 20.200 zł w ten sposób, że będąc członkiem zarządu Fundacji (...) z siedzibą w T. (...) nakłonił pokrzywdzonego, który był fundatorem i Prezesem (...) do przelania na wskazane przez niego rachunki bankowe następujących kwot: - w dniu 19 listopada 2019 r. kwoty 600 zł na rachunek nr (...) należący do PHU (...) , - w dniu 19 grudnia 2019 r. kwoty 5.000 zł na rachunek nr (...) należący do PHU (...) , - w dniu 23 grudnia 2019 r. kwoty 1.200 zł na rachunek nr (...) należący do PHU (...) , - w dniu 8 stycznia 2020 r. kwoty 1.000 zł na rachunek nr (...) należący do PHU (...) , - w dniu 23 stycznia 2020 r. kwoty 3.500 zł na rachunek nr (...) należący do PHU (...) , - w dniu 27 stycznia 2020 r. kwoty 2.800 zł na rachunek nr (...) należący do PHU (...) , - w dniu 7 lutego 2020 r. kwoty 3.000 zł na rachunek nr (...) należący do K. L. , - w dniu 9 lutego 2020 r. kwoty 1.500 zł na rachunek nr (...) należący do PHU (...) , - w dniu 16 lutego 2020 r. kwoty 700 zł na rachunek nr (...) należący do K. L. , - w dniu 22 lutego 2020 r. kwoty 900 zł na rachunek nr (...) należący do K. L. wprowadzając pokrzywdzonego w błąd co do celów tych przelewów poprzez wskazanie, iż mają one być przeznaczone na działalność Fundacji, a w szczególności realizowane przez niego projekty oraz co do faktycznych odbiorców przelewów, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeka: I. uznaje oskarżonego R. L. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 czynu i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k skazuje go , a na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. uznaje oskarżonego R. L. za winnego popełnienia zarzucanych mu w punktach 2 – 11 czynów z tym ustaleniem, że oskarżony dopuścił się ich w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw tj. w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go , a na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; III. uznaje oskarżonego R. L. za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 12 czynu i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 85 § 1 k.k. , art. 86 § 1 k.k. i art. 91 § 2 k.k. w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonego w punktach od I do III wyroku wymierza oskarżonemu R. L. karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego R. L. tytułem obowiązku naprawienia szkody: - na rzecz K. M. kwotę 1 000,00 (jednego tysiąca) złotych, - na rzecz O. T. kwotę 1 000,01 złotych (jednego tysiąca złotych jednego grosza), - na rzecz J. H. kwotę 1 500,00 (jednego tysiąca pięciuset) złotych, - na rzecz Ł. M. kwotę 1 400,00 (jednego tysiąca czterystu) złotych, - na rzecz L. A. kwotę 950 (dziewięćset pięćdziesiąt) złotych, - na rzecz O. V. (2) kwotę 700,00 (siedmiuset) złotych, - na rzecz K. E. kwotę 1 200,00 (jednego tysiąca dwustu) złotych, - na rzecz O. V. (1) kwotę 1 000,00 (jednego tysiąca) złotych, - na rzecz J. G. kwotę 1 100,00 (jednego tysiąca stu) złotych, - na rzecz Ł. M. K. kwotę 2 000,00 (dwóch tysięcy) złotych, - na rzecz R. T. kwotę 950,00 (dziewięciuset pięćdziesięciu) złotych. VI. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego R. L. na rzecz V. L. (1) - L. kwotę 20 200,00 (dwudziestu tysięcy dwustu) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody; VII. na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.pk. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. L. kwotę 2016 (dwa tysiące szesnaście) złotych plus Vat tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu; VIII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.