Postanowienie Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II S 3/26

Sygn. akt II S 3/26 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2026r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek (spr) Sędziowie: SSA Jerzy Skorupka SSA Jarosław Mazurek po rozpoznaniu skargi wniesionej przez poręczyciela majątkowego – O. R. na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przygotowawcze prowadzone przez Prokuraturę (...) , sygn. (...) na podstawie art. 9 ust.2 w zw z art. 3 pkt.4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2018.75 t.j.) p o s t a n a w i a odrzucić skargę UZASADNIENIE 16 stycznia 2026r. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, przekazana przez Prokuraturę (...) , wpłynęła (niezależnie od skargi podejrzanego L. R. ) skarga O. R. dotycząca przewlekłości postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę (...) , sygn. (...) ,w którym to postępowaniu O. R. jest poręczycielem majątkowym . Sąd Apelacyjny zważył co następuje : Zgodnie z art.3 w.w ustawy uprawnionym do wniesienia skargi jest w postępowaniu karnym strona oraz pokrzywdzony nawet jeśli nie jest stroną ( w postępowaniu sądowym).Na etapie postępowania przygotowawczego , mając na uwadze treść art.299 § 1 k.p.k. stronami tego postępowania są pokrzywdzony oraz podejrzany , nie są nimi inni uczestnicy (osoby) nawet jeśli pełnią określoną rolę procesową np. poręczyciela majątkowego jak in concreto O. R. , co czyni z tych osób podmioty nieuprawnione do wniesienia skargi .Koniecznym w tej sytuacji stało się , na podstawie art.9 ust.2 w/w ustawy, odrzucenie skargi . SSA Jerzy Skorupka SSA Piotr Kaczmarek SSA Jarosław Mazurek Z: 1. Odnotować 2. odpis postanowienia doręczyć : O. R. i Pr. (...) w A. 3.po wykonaniu akta przedłożyć celem rozpoznania skargi (...)