Zarządzenie Sądu Okręgowego w Poznaniu, III K 544/23

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 544/23 W. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. Ś. P. (1) Ś. P. (1) została oskarżona o popełnienie następujących przestępstw: 8.I. w okresie 19-20 grudnia 2014 r. w I. (1) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd Z. X. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez Internet umowy sprzedaży komputera IMac, doprowadziła w/wym. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.250 zł, 9.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 11.II. w okresie 1-5 stycznia 2015 r. w S. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd W. B. (1) co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez Internet umowy sprzedaży telefonu K. , doprowadziła w/wym. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł, 12.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 14.III. w okresie 19-20 kwietnia 2015 r. w nieustalonym miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd C. H. (1) co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez Internet umowy sprzedaży telefonu K. oraz komputera D. (...) (2) doprowadziła w/wym. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 5.850 zł, 15.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 17.IV. w dniu 22 marca 2016 r. w S. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd K. B. (1) co do zamiaru dokonania wpłaty za zamówiona torebkę m-ki S. , doprowadziła w/wym. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci torebki S. , powodując szkodę w wysokości 3 tys. zł na szkodę K. B. (1) , 18.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 20.V. w okresie 12 - 19.06.2014 r. w R. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.006,60 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika D. w R. co do zamiaru zapłaty za usługi hotelowe poprzez przesłanie print screena potwierdzenia przelewu kwoty 11.006,60 zł, który to przelew nie miał miejsca, podczas gdy nie miała wystarczających środków finansowych na zapłatę za usługi hotelowe, 21.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 23.VI. w dniu 19.06.2014 r. w U. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowała doprowadzić (...) sp. z o.o. z/s we H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.775,00 zł za pomocą wprowadzenia w błąd pracownika (...) sp. z o.o. co do zamiaru zapłaty za usługi hotelowe poprzez przesłanie print screena potwierdzenia przelewu kwoty 2.775,00 zł, który to przelew nie miał miejsca, jednak zamierzonego celu nie osiągnęła za uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, 24.tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. 26.VII. w dniu 8 stycznia 2015 r., w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła P. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.900 zł za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez portal olx.pl umowy sprzedaży telefonu komórkowego K. (...) oraz komputera IMac 5k, 27.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 28.VIII. w okresie 7-10 lutego 2015 r., w H. za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła D. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.800 zł za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez portal olx.pl umowy sprzedaży telefonu komórkowego K. (...) (9) U. , 29.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 31.IX. w dniu 13 lutego 2015 r., w B. za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła P. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 280 zł za pomocą wprowadzenia w błąd co zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez portal olx.pl - nr ogłoszenia (...) , umowy sprzedaży urządzenia monitorującego AngelCare, 32.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 34.X. w okresie 7-17 stycznia 2016 r., w L. za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła D. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.200 zł za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez portal olx.pl umowy sprzedaży telefonu komórkowego K. (...) (10) wraz ze stacją dokującą, 35.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 37.XI. w dniu 3 stycznia 2016 r., w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła H. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.700 zł za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez portal olx.pl umowy sprzedaży telefonu komórkowego K. (...) (1) , 38.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 40.XII. w dniu 18 sierpnia 2016 r., w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w miejscowości D. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się O. dominika.kwiecinska doprowadziła R. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 720 zł za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez portal olx.pl transakcji rezerwacji i udostępnienia domku letniskowego w m. B. , 41.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 43.XIII. w dniu 04 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł W. S. , w ten sposób że zaoferowała jako beata.su za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „Luksusowe domki nad morzem w V. ! Ostatnie wolne terminy!” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w (...) numer (...) należące do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 44.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 46.XIV. w dniu 05 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł G. B. , w ten sposób że zaoferowała jako renata.su za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „Domki w Ł. ! H. terminy! Blisko morza!” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w (...) numer (...) należące do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 47.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 49.XV. w dniu 03 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.300 zł I. Ż. , w ten sposób że zaoferowała jako s.dopierała za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „Wynajmę domki nad morzem! Ekskluzywne! O. ! H. terminy od zaraz!” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w (...) numer 36 (...) należące do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 50.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 52.XVI. w dniu 04 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 zł W. D. (1) , w ten sposób że zaoferowała jako joanna000 za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „Domki nad samym morzem! W. ! H. od jutra!” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w (...) numer (...) należące do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 53.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 55.XVII. w dniu 04 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł B. S. (1) , w ten sposób że zaoferowała za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „Domki nad morzem! Ł. ! H. domki już od jutra! Blisko morza!” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w (...) numer (...) należące do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 56.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 58.XVIII. w dniu 04 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 450 zł X. Z. , w ten sposób że zaoferowała za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr (...) usługę w postaci najmu „Domki nad morzem! Ł. ! H. domki już od jutra! Blisko morza!” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w (...) numer 36 (...) należące do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 59.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 61.XIX. w dniu 04 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł B. J. , w ten sposób że zaoferowała za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „Domki nad morzem! Ł. ! H. domki już od jutra! Blisko morza!” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w (...) numer (...) należące do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 62.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 64.XX. w dniu 04 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł C. i W. B. (2) , w ten sposób że jako julia.suchorska zaoferowała za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „Domki nad morzem! D. ! H. terminy od zaraz!” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w (...) numer (...) należące do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 65.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 67.XXI. w dniu 08 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł Z. D. (1) , wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania w ten sposób że zaoferowała jako ola0000 za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „Domki nad morzem! Ł. - blisko morza! O. , luksusowe! H. ” podając ww. numer konta w (...) numer (...) należącego do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, lecz zamierzonego czynu nie osiągnęła z uwagi na dokonanie sprawdzeń przez pokrzywdzonego i ustaleniu iż podawany przez ww. domek nie istnieje, 68.tj. o czym z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. 70.XXII. w dniu 15 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 420 zł V. J. , w ten sposób że zaoferowała jako dominika.kwiecinska za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „ R. ! Piękne domki! (...) ceny! H. terminy!” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w (...) numer 94 (...) należące do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 71.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 73.XXIII. w dniu 03 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł C. S. (1) , w ten sposób że jako renata.su zaoferowała za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „Domki nad samym morzem! O. ! H. od zaraz!” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w (...) numer (...) należące do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 74.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 76.XXIV. w dniu 04 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł C. W. , w ten sposób że jako joanna000 zaoferowała za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „Domki nad samym morzem! W. ! H. od jutra!” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w (...) numer 36 (...) należące do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 77.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 79.XXV. w dniu 05 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł K. G. , w ten sposób że zaoferowała jako reanta.su za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „Luksusowe domki nad morzem! Blisko morza! H. terminy!” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w (...) numer 94 (...) należące do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 80.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 82.XXVI. w dniu 21 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł K. W. (1) , w ten sposób że zaoferowała jako kamil.cycor za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „ R. ekskluzywne apartamenty! Blisko morza! H. !” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w Banku (...) numer (...) należące do niej, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 83.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 85.XXVII. w dniu 10 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.720 zł Ś. D. , w ten sposób że zaoferowała jako iwona.lachot za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „ X. ! Piękne domki! H. terminy!” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w (...) numer 94 (...) należące do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 86.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 88.XXVIII. w dniu 01 września 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.350 zł Ś. Q. (1) , w ten sposób że zaoferowała jako ewa.lewis za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „Domki w X. ! H. terminy od ręki” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w Banku (...) numer (...) należące do niej, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 89.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 91.XXIX. w dniu 08 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.000 zł O. S. , w ten sposób że zaoferowała jako wakacje.pl za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „Domki nad morzem! Blisko morza! Na 2 tygodnie promocja! H. !!!” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w (...) numer (...) należące do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 92.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 94.XXX. w dniu 26 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 670 zł P. I. (1) , w ten sposób że zaoferowała jako damian.faryniarz za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „ R. apartamenty przy morzu! H. od zaraz!” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w Banku (...) numer (...) należące do niej, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 95.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 97.XXXI. w dniu 26 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160 zł C. P. (2) , w ten sposób że zaoferowała jako damian.faryniarz za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „ R. apartamenty przy morzu! H. od zaraz!” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w Banku (...) należące do niej, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 98.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 100.XXXII. w dniu 06 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.820 zł C. H. (3) , w ten sposób że zaoferowała jako kamila1960 za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „Domki nad morzem! Blisko morza! Nowoczesne! H. ! Promocja na 2 tygodnie!” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w (...) numer (...) należące do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 101.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 103.XXXIII. w dniu 26 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 650 zł R. (2) , w ten sposób że zaoferowała jako damian.faryniarz za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „ X. domki! H. !” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w Banku (...) numer (...) należące do niej, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 104.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 106.XXXIV. w dniu 15 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.300 zł Ś. Z. , w ten sposób że zaoferowała jako iwona.lachot za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „ D. ! Piękne apartamenty z widokiem na morze! H. !” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w (...) numer (...) należące do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 107.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 109.XXXV. w dniu 05 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 520 zł D. S. (2) i P. H. (1) , w ten sposób że zaoferowała jako renata.su za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „Luksusowy apartament z widokiem na morze! D. ! H. terminy!” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w (...) numer (...) należące do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 110.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 112.XXXVI. w dniu 14 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.840 zł B. Z. , w ten sposób że zaoferowała jako iwona.lachot za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „ X. ! Piękne domki! H. terminy!” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w (...) numer (...) należące do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 113.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 115.XXXVII. w dniu 15 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowała doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł K. Q. (1) , wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania w ten sposób że zaoferowała jako iwona.lachot za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr (...) usługę w postaci najmu „ D. ! Piękne apartamenty z widokiem na morze! H. !” podając ww. numer konta w (...) należącego do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na zrezygnowanie przez pokrzywdzonego z uwagi na ustalone okoliczności zamieszczanego ogłoszenia, 116.tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. 118.XXXVIII. w dniu 01 września 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł Z. i C. R. (1) , w ten sposób że zaoferowała za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl usługę w postaci najmu apartamentu na B. w X. za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w Banku (...) numer (...) należące do niej, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 119.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 121.XXXIX. w dniu 01 września 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł D. i D. W. (3) , w ten sposób że zaoferowała za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl usługę w postaci najmu apartamentu na B. w X. za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w Banku (...) numer (...) należące do niej, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 122.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 124.XL. w dniu 24 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250 zł B. B. (2) , w ten sposób że zaoferowała za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl usługę w postaci najmu apartamentu w X. za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w Banku (...) numer (...) należące do niej, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 125.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 127.XLI. w dniu 10 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.480 zł D. W. (2) , w ten sposób że zaoferowała jako krzysztof.wakacje za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „ X. ! Piękne domki! H. !” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w (...) numer (...) należące do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 128.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 130.XLII. w dniu 22 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 320 zł Ś. U. , w ten sposób że zaoferowała jako kinga.kower za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „ X. komfortowe domki! H. !” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w Banku (...) numer (...) należące do niej, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 131.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 133.XLIII. w dniu 05 sierpnia 2016 roku w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł D. U. (2) , w ten sposób że zaoferowała jako renata.su za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl nr ogłoszenia (...) usługę w postaci najmu „Luksusowe domki nad morzem! Blisko morza! H. terminy!” za którą otrzymała pieniądze w ww. kwocie na konto w (...) numer (...) należące do Z. R. (1) , do którego ww. miała dostęp, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 134.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 136.XLIV. w dniu 24 czerwca 2016 r., w nieustalonym miejscu, działając za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła Z. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, za pomocą wprowadzenia go w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej za pośrednictwem portalu olx.pl., umowy sprzedaży telefonów komórkowych marki C. (...) (2) , powodując tym samym straty w wysokości 45.700 zł na szkodę Z. F. , 137.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 139.XLV. w dniu 26 grudnia 2015 r., w I. (1) , za pośrednictwem sieci Internet, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.400 zł C. Q. (1) , w ten sposób, że zaoferowała do sprzedaży za pośrednictwem portalu aukcyjnego olx.pl. nr ogłoszenia (...) towar w postaci telefonu komórkowego K. w kwocie 3.056 zł, wprowadzając w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania, 140.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 142.XLVI. w dniu 10 stycznia 2016 r., w S. , za pomocą sieci internetowej poprzez portal olx.pl. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd S. G. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez portal olx.pl, nr ogłoszenia (...) umowy sprzedaży telefonu komórkowego (...) GN rose gole doprowadziła w/wym. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.915 zł, 143.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 145.XLVII. w dniu 8 października 2014 r., w S. , za pomocą sieci internetowej poprzez portal olx.pl. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd C. B. (1) co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez portal olx.pl, nr ogłoszenia (...) umowy sprzedaży telefonu K. (...) (15) doprowadziła w/wym. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.100 zł, 146.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 148.XLVIII. w dniu 12 listopada 2014 r., w S. , za pomocą sieci internetowej działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd C. H. (2) i D. H. co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez portal olx.pl, nr ogłoszenia (...) umowy sprzedaży telefonu K. (...) plus 128GB 64GB, D. (...) (1) ’’ oraz telefonu K. (...) (12) 128 doprowadziła w/wym. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwotach odpowiednio 8.350 zł i 2.350 zł, 149.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 151.XLIX. w dniu 19 listopada 2014 r., w S. , za pomocą sieci internetowej działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd D. D. (4) co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez portal olx.pl, nr ogłoszenia (...) umowy sprzedaży D. (...) (1) ’’ doprowadziła w/wym. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.570 zł, 152.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 154.L. w okresie 16-20 lipca 2015 r., w I. (1) , za pomocą sieci internetowej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez przedłożenie podrobionego potwierdzenia przelewu i wprowadzenie w ten sposób w błąd pracowników PPHU (...) s.c. K.F (...) - Ż. co do faktu dokonania zapłaty za zakupione towary w postaci zegarka K. (...) (6) oraz biżuterii złotej i srebrnej m-ki S. doprowadziła w/wym. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 20.591 zł, 155.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 157.LI. w dniu 27 czerwca 2015 r., w B. , za pomocą sieci internetowej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez przedłożenie podrobionego potwierdzenia przelewu i wprowadzenie w ten sposób w błąd S. S. co do faktu dokonania zapłaty za odzież zakupioną poprzez portal facebook, doprowadziła w/wym. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 470 zł, 158.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 160.LII. w dniu 3 lutego 2016 r., w S. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez przedłożenie podrobionego potwierdzenia przelewu i wprowadzenie w ten sposób w błąd S. B. co do faktu dokonania zapłaty za telefon m-ki K. 6 nr (...) , doprowadziła w/wym. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.649 zł, 161.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 163.LIII. w dniu 14 lutego 2015 r., w W. pow. (...) za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła H. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez portal olx.pl - nr ogłoszenia (...) umowy sprzedaży urządzenia monitorującego AngelCare, 164.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 166.LIV. w okresie 9-10 kwietnia 2016 r., w X. ., za pośrednictwem sieci Internet, na portalu allegro.pl - nr ogłoszenia (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości dokonania zapłaty za zakupione zegarki (...) oraz L. Master usiłowała doprowadzić S. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 31.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na działanie pokrzywdzonego, 167.tj. o czym z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. 169.LV. w dniu 1 czerwca 2015 r. w S. za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się adresem e-mail (...) oraz kontem bankowym o nr (...) oraz numerem telefonu (...) , poprzez przedłożenie podrobionego potwierdzenia przelewu i wprowadzenie w ten sposób w błąd Q. Q. (1) co do faktu dokonania zapłaty za zakupione towary w postaci zegarków I. i I. (2) doprowadziła w/wym. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.632 zł, 170.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 172.LVI. w okresie 8-17 stycznia 2016r. w R. , za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez Internet umowy sprzedaży (...) doprowadziła B. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.700 zł, 173.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 175.LVII. w okresie 4-10 czerwca 2016r. w J. gm. G. , za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez Internet umowy sprzedaży telefony K. (...) (2) , szkła ochronnego do telefonu oraz perfum doprowadziła B. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.080 zł, 176.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 178.LVIII. w okresie 1 września 2016r. w V. , za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez Internet umowy wynajmu apartamentu w X. doprowadziła C. R. (1) oraz D. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwotach odpowiedni 400 zł i 750 zł, 179.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 181.LIX. w dniu 1-14 stycznia 2017r. w S. , w celu osiągniecia korzyści majątkowej, poprzez przedłożenie podrobionego potwierdzenia przelewu i wprowadzenie w ten sposób w błąd pracowników „Kwiaciarni z duszą” co do faktu dokonania zapłaty za zakupione kwiaty doprowadziła B. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.400 zł, 182.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 184.LX. w dniu 30 sierpnia 2016r. w R. (3) , za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez Internet umowy wynajmu mieszkania w R. doprowadziła W. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł, 185.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 187.LXI. w dniu 11 października 2014r. w S. , za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez portal olx.pl - nr ogłoszenia (...) umowy sprzedaży telefonu K. (...) doprowadziła Z. U. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.100 zł, 188.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 190.LXII. w dniu 3 grudnia 2014r. w S. , za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez portal olx.pl - nr ogłoszenia (...) umowy sprzedaży telefonu K. (...) (4) doprowadziła C. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.600 zł, 191.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 193.LXIII. w dniu 31 sierpnia 2016r. w B. woj. (...) , za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez Internet umowy wynajmu apartamentu w X. doprowadziła K. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 375 zł, 194.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 196.LXIV. w okresie 5-11 czerwca 2016r. w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, poprzez przesłanie podrobionego potwierdzenia przelewu i wprowadzenie w ten sposób w błąd K. C. co do faktu dokonania zapłaty za zakupioną torebkę Q. (...) (...) Monogram doprowadziła w/wym. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.700 zł, 197.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 199.LXV. w dniu 9 czerwca 2015r. w H. , za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, poprzez przesłanie podrobionego potwierdzenia przelewu i wprowadzenie w ten sposób w błąd D. S. (1) co do faktu dokonania zapłaty za zakupione okulary m-ki P. doprowadziła w/wym. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.680 zł, 200.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 202.LXVI. w okresie 1-4 sierpnia 2016r. w H. , za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez portal oglaszamy24.pl - umowy sprzedaży telefonu K. (...) (1) doprowadziła X. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.300 zł, 203.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 205.LXVII. w okresie 27 sierpnia 2015 - 7 września 2015r. w H. , w celu osiągniecia korzyści majątkowej, poprzez przesłanie podrobionego potwierdzenia przelewu i wprowadzenie w ten sposób w błąd pracowników (...) Sp. z o.o. sp. k. co do faktu dokonania zapłaty za zakupione meble doprowadziła w/wym. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.345 zł, 206.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 208.LXVIII. w okresie 23-26 marca 2016 r. w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, poprzez przesłanie podrobionego potwierdzenia przelewu i wprowadzenie w ten sposób w błąd D. I. co do faktu dokonania zapłaty za zakupioną torebkę Q. (...) (1) doprowadziła w/wym. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.225 zł, 209.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 211.LXIX. w dniu 16 listopada 2016r. w J. woj. (...) , za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez Internet umowy wynajmu domku w X. doprowadziła U. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł, 212.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 214.LXX. w dniu 5 sierpnia 2016r. w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez Internet umowy wynajmu apartamentu w obiekcie w D. doprowadziła P. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 910 zł, 215.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 217.LXXI. w dniu 5 sierpnia 2016r. w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez Internet umowy wynajmu apartamentu w obiekcie w D. doprowadziła D. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł, 218.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 220.LXXII. w dniu 9 stycznia 2016r. w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez Internet umowy sprzedaży telefonu K. (...) (5) Z. (2) doprowadziła P. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.900 zł, 221.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 223.LXXIII. w dniu 5 sierpnia 2016r. w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem sieci Internet, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej poprzez Internet umowy wynajmu apartamentu w obiekcie w D. , podając się za S. R. (3) doprowadziła C. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 560 zł, 224.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 226.LXXIV. w dniu 1 czerwca 2016r. w H. , za pośrednictwem portalu internetowego (...) , działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadziła C. J. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 317 zł, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy kupna - sprzedaży w ten sposób, że wysłała pokrzywdzonej potwierdzenie wykonania przelewu bankowego pieniędzy, który nie został zrealizowany, a następnie odebrała zamówiony towar w postaci pudru do twarzy marki U. (...) (1) 54 g, za który faktycznie nie zapłaciła, 227.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 229.LXXV. w dniu 25 listopada 2014r. ze skutkiem w T. , działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadziła P. J. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w łącznej kwocie 1425 zł w ten sposób, że za pośrednictwem portalu internetowego (...) w ogłoszeniu o nr (...) zaoferowała do sprzedaży telefon komórkowy m-ki K. (...) , za który otrzymała od pokrzywdzonego zaliczkę w wyżej wymienionej kwocie, przelana na konto o nr (...) 230.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. 232.LXXVI. w dniu 07 czerwca 2016r. w V. , działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) spółkę komandytowo akcyjną z/s w V. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez dokonanie drogą telefoniczną zamówienia wody perfumowanej J. i pudru U. o łącznej wartości 412,99 zł, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika pokrzywdzonej spółki, co do faktu dokonania przelewu wskazanej wyżej kwoty, a tym samym, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy sprzedaży, czym działała na szkodę (...) spółki komandytowo akcyjnej z/s w V. 233.tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 12 listopada 2014 roku C. H. (2) przeglądając portal aukcyjny olx.pl znalazł ogłoszenie oferujące sprzedaż telefonu K. (...) w cenie 3.350 zł. Następnie zadzwonił na numer telefonu podany w ogłoszeniu tj. (...) . Telefon odebrała Ś. P. (1) , która przedstawiła się jako Ś. R. (1) z B. . Po dokonanych ze sprzedającą uzgodnieniach, za jej namową pokrzywdzony zgodził się dodatkowo na zakupienie od niej D. (...) (1) oraz telefonu K. (...) (11) . Tego samego dnia C. H. (2) przelał na wskazany przez sprzedającą numer rachunku bankowego o nr (...) kwotę 8.350 zł, a jego tata D. H. przelał na ten sam rachunek kwotę 2.350 zł. Sprzedająca w dniu 12 listopada 2014 roku potwierdziła otrzymanie przelewów oraz poinformowała C. H. (2) , że do dnia 19 listopada 2014 roku zostanie dostarczona przesyłka na wskazany przez niego adres. Pokrzywdzeni nie otrzymali zamówionego sprzętu, jak również zwrotu przelanych pieniędzy, a kontakt ze sprzedającą się urwał. Zeznania C. H. (2) k. 66-68, (...) - (...) , (...) Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia k. 87-90 Potwierdzenie dokonania przelewów k. 75-77 Kserokopia prowadzonej korespondencji na portalu olx.pl k. 72-74 Wydruk prowadzonej korespondencji smsowej k. 69-71 W dniu 19 listopada 2014 roku D. D. (4) przeglądając portal aukcyjny olx.pl znalazł ogłoszenie oferujące sprzedaż laptopa D. (...) (1) . Pokrzywdzony po dokonaniu niezbędnych uzgodnień ze sprzedającą Ś. P. (1) podającą się za Ś. R. (1) oraz posługującą się numerem tel. (...) przelał na wskazany przez nią rachunek bankowy o nr (...) kwotę 8.570 zł. Pokrzywdzony nie otrzymał zakupionego sprzętu, ani zwrotu przelanych pieniędzy, a kontakt ze sprzedającą się urwał. Zeznania D. D. (4) k. 519-523, (...) - (...) Kserokopia korespondencji na portalu olx.pl k. 524-525, 526-529 Potwierdzenie dokonania przelewów k. 530-534 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 536 W dniu 03 lutego 2016 roku S. B. będący właścicielem sklepu i serwisu telefonów komórkowych (...) w S. przy ul. (...) ok. godz. 11:00 otrzymał telefon od Ś. P. (1) podającej się za B. D. (2) , która wskazała, że jest stałą klientką oraz jest zainteresowana zakupem telefonu komórkowego marki K. (...) (3) koloru ciemnego o wartości 2.649 zł. Kupująca posługując się numerem tel. (...) oświadczyła S. B. , iż jest pracownikiem kancelarii ,,mk” i prześle mu tego samego dnia e-mailem potwierdzenie dokonania przelewu powyższej kwoty na wskazany przez niego numer konta bankowego o nr (...) . Strony transakcji ustaliły, że telefon o nr IMEI (...) zostanie przekazany kierowcy taxi z korporacji ,, (...) ”. Z uwagi na przesłanie przez kobietę podająca się za B. D. (2) potwierdzenia dokonania przelewu, tego samego dnia ok. godz. 15:30 do sklepu zgłosił się kierowca taksówki, który potwierdził własnoręcznym podpisem odbiór aparatu telefonicznego. Następnie kierowca taksówki udał się na Osiedle (...) w S. pod siedzibę TV kablowej (...) , gdzie przekazał telefon nieznanemu mężczyźnie, który podał się za ojca kupującej. W dniu 04 lutego 2016 roku S. B. ustalił, że pieniądze za zakup telefonu nie wpłynęły na jego rachunek bankowy. Następnie kontakt z kupującą się urwał. Zeznania S. B. k. 965-966, 970-972, (...) Kopia potwierdzenia przelewu k. 974 Kopia faktury (...) k. 975 Zeznania H. N. k. 981 Zeznania S. R. (1) k. 1058 W dniu 04 sierpnia 2016 roku W. S. znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie dotyczące wynajmu domku w V. . W ogłoszeniu był podany opis domku, nie było podanej nazwy ośrodka, adresu ani danych kontaktowych. Ogłoszenie zawierało wyłącznie zdjęcia wnętrza domku. Po wymianie wiadomości za pomocą portalu olx, wystawczyni ogłoszenia o nazwie użytkownika beata.su nawiązała kontakt telefoniczny z pokrzywdzoną posługując się numerem tel. (...) . Podczas rozmowy Ś. P. (1) podająca się za Z. R. (1) oświadczyła, że domek znajduje się w V. przy ul. (...) , jednocześnie poinformowała, że jeszcze nie posiada strony internetowej, z uwagi na rozpoczęcie niedawno wynajmu domków. W. S. dokonała przelewu kwoty 1.000 zł na wskazany przez Ś. P. (1) rachunek bankowy o nr (...) tytułem zaliczki. W dniu 06 sierpnia 2016 roku pokrzywdzona pojechała wraz z rodziną do V. . Na miejscu okazało się, że pod adresem przy ul. (...) nie ma domku wypoczynkowego. Następnie Ś. P. (1) skontaktowała się z W. S. i poinformowała ją, że wycofała ogłoszenie zamieszczone w Internecie z uwagi na brak wolnych miejsc. Całość pieniędzy została pokrzywdzonej zwrócona przez W. P. . Zeznania W. S. k. 1100-1101, (...) -8630 Kserokopia prowadzonej korespondencji smsowej k. 1102-1103 Ogłoszenie na olx.pl k.1106-1112 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 1113-1114 W dniu 03 sierpnia 2016 roku C. S. (1) znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie dotyczące wynajmu domku w Ł. , które wystawiła Ś. P. (1) . Pokrzywdzona początkowo kontaktowała się z wystawczynią ogłoszenia za pomocą portalu olx, a następnie wiadomości sms i rozmów telefonicznych, przy czym sprzedająca posługiwała się numerem tel. (...) i podawała się za Z. R. (1) . Strony ustaliły koszt rezerwacji noclegu na kwotę 800 zł. Ś. P. (1) podała dane do przelewu ,, Z. R. (1) nr konta (...) ”, a pokrzywdzona przelała żądaną kwotę na wskazany numer rachunku bankowego. Ś. P. (1) poinformowała pokrzywdzoną, że jej ośrodek nie posiada jeszcze strony internetowej oraz nie ma nadanego numeru domu, gdyż wszystko jest nowe. Następnie wskazała, że inwestycja jest położona przy ul. (...) . Pokrzywdzona ustaliła, iż pod tym adresem znajduje się (...) S. , który nie ma żadnej nowej inwestycji. Na skutek powyższych ustaleń C. S. (1) zorientowała się, że została oszukana wobec czego zażądała zwrotu uiszczonej kwoty zaliczki oraz oświadczyła, że rezygnuje z rezerwacji. Ś. P. (1) nie zwróciła pokrzywdzonej zaliczki w kwocie 800 zł, zaś kontakt z nią się urwał. Zeznania C. S. (1) k. 1763-1764, 8630-8631 Potwierdzenie przelewu k. 1768 Kserokopia prowadzonej korespondencji smsowej k. 1769-1774 Zdjęcia oferowanego domku k. 1775-1778 Ogłoszenie na olx.pl k. 1779-1782 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 1784 Informacja z (...) z historią rachunku k. 1799-1806 W dniu 15 sierpnia 2016 roku V. J. znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie dotyczące wynajmu domku w R. wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika dominika.kwiecińska. Tego samego dnia z pokrzywdzonym skontaktowała się Ś. P. (1) posługując się numerem tel. (...) i powiadomiła go, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 420 zł na podany w smsie numer rachunku bankowego tj. (...) należący do K. R. . Następnie poinformowała V. J. , że zarezerwowany przez niego domek znajduje się w R. przy Al. (...) . Po wykonaniu przelewu z V. J. ponownie skontaktowała się Ś. P. (1) i poinformowała go, że ma przelać dodatkowo kwotę 500 zł tytułem kaucji. V. J. nie zgodził się na wykonanie kolejnego przelewu i oświadczył, że rezygnuje z rezerwacji i zażądał zwrotu pieniędzy. Ś. P. (1) nie zwróciła V. J. wpłaconej zaliczki. Następnie, w sierpniu 2016 roku V. J. będąc w R. udał się na Al. (...) pod numery nieruchomości od 20 do 30, gdzie pod wskazanym adresem nie było domków wczasowych. Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa k. 1728-1729 Potwierdzenie przelewu k. 1730 Kserokopia prowadzonej korespondencji na portalu olx.pl k. (...) Ogłoszenie na olx.pl k. 1732-1735 Zeznania V. J. k. 1738, 8631-8632 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 1747-1748 W dniu 04 sierpnia 2016 roku C. B. (2) znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika julia.suchorska dotyczące wynajmu domku letniskowego w D. . Tego samego dnia Ś. P. (1) nawiązała kontakt telefoniczny z mężem pokrzywdzonej – W. B. (2) i powiadomiła go, że celem rezerwacji noclegu należy dokonać wpłaty kwoty 900 zł na podany w smsie numer rachunku bankowego tj. 36 (...) należący do Z. R. (1) . Tego samego dnia C. B. (2) przelała na wskazany numer rachunku kwotę 900 zł tytułem rezerwacji domku letniskowego po czym kontakt z wystawczynią ogłoszenia się urwał. W dniu 03 października 2016 roku C. B. (2) otrzymała zwrot uiszczonej zaliczki w kwocie 900 zł. Zeznania C. B. (2) (...) - (...) , 1660- (...) , (...) Kserokopia prowadzonej korespondencji na portalu olx.pl k. 1636-1637 Kserokopia prowadzonej korespondencji smsowej k. 1638-1641 Informacja z (...) k. 2484-2487 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 1647-1648 W dniu 08 sierpnia 2016 roku Z. D. (2) znalazł na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika ola0000 dotyczące wynajęcia domku letniskowego w Ł. na ul. (...) . Tego samego dnia Ś. P. (1) skontaktowała się z pokrzywdzonym używając numeru (...) i powiadomiła go, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 1.500 zł na podany w smsie numer rachunku tj. 94 1090 (...) należący do Z. R. (1) . Następnie Z. D. (2) sprawdził w Internecie lokalizację domku wczasowego za pomocą mapy google. Okazało się, że pod wskazanym adresem znajduje się całkowicie inny budynek. Z. D. (2) zorientował się, że padł ofiarą oszustwa i ostatecznie nie wpłacił żądanej kwoty 1.500 zł. Zeznania Z. D. (1) k. 1672-1673, (...) Ogłoszenie na olx.pl k. (...) Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 1680 Informacja z Banku (...) z historią rachunku k. 1709-1715 W dniu 03 sierpnia 2016 roku I. Ż. znalazł na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika s.dopierała dotyczące wynajęcia domku letniskowego w Ł. . Ś. P. (1) poprosiła pokrzywdzonego by ten przelał z góry całą kwotę za pobyt tj. 2.300 zł na wskazany przez nią rachunek bankowy o nr (...) należący do Z. R. (1) . Tego samego dnia pokrzywdzony zgodnie z poczynionymi ustaleniami dokonał przelewu kwoty 2.300 zł tytułem opłaty za domek, po czym otrzymał od Ś. P. (1) wiadomość sms, że musi przelać dodatkowo kwotę 1.000 zł, ponieważ pomyliła się co do właściwej ceny najmu domku. W związku z tym, I. Ż. zażądał zwrotu uiszczonej kwoty, jednak Ś. P. (1) nie zwróciła mu wpłaconych pieniędzy. Zeznania I. Ż. k. 1279-1281, (...) - (...) Potwierdzenie przelewu k. 1283 Kserokopia prowadzonej korespondencji na portalu olx.pl k. 1284 Kserokopia prowadzonej korespondencji drogą e-mailową k.1285-1286, 1250 Ogłoszenie na olx.pl k. 1287-1290-1291 Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa k. 1292 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 1294 Informacja z (...) k. 2484-2487 W dniu 04 sierpnia 2016 roku X. Z. znalazł na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika kaja.kwiecińska dotyczące wynajmu domku letniskowego w Ł. na ul. (...) . Tego samego dnia żona pokrzywdzonego – O. Z. nawiązała za pomocą portalu kontakt z wystawczynią ogłoszenia, którą była Ś. P. (1) . Następnie podczas rozmowy telefonicznej O. Z. została poinformowana, że musi dokonać wpłaty kwoty 450 zł celem rezerwacji domku na podany w smsie numer rachunku tj. (...) należący do Z. R. (1) . Jeszcze tego samego dnia X. Z. wykonał przelew na wskazany rachunek bankowy. Następnie kontakt z wystawczynią ogłoszenia się urwał. Po przybyciu na miejsce przez pokrzywdzonych pod podany przez Ś. P. (1) adres okazało się, że znajduje się tam zupełnie inny budek niż ten jaki widniał w ogłoszeniu. X. Z. nie odzyskał przelanych pieniędzy w kwocie 450 zł. Zeznania X. Z. k. 2501-2502, (...) - (...) , 8634 Potwierdzenie przelewu k. 2505 Kserokopia prowadzonej korespondencji drogą e-mailową k. 2506-2508 Kserokopia prowadzonej korespondencji na portalu olx.pl k. 2509 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 2512-2513 Informacja z (...) z historią rachunku k. 2558-2569 W dniu 05 sierpnia 2016 roku G. B. znalazł na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika renata.su dotyczące wynajmu domku w Ł. na ul. (...) . Tego samego dnia Ś. P. (1) skontaktowała się z pokrzywdzonym używając numeru (...) i powiadomiła go, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 700 zł na podany w smsie numer rachunku tj. (...) należący do Z. R. (1) . Następnie pokrzywdzony dostał smsa z potwierdzeniem otrzymania przelewu, po czym kontakt z Ś. P. (1) się urwał. Po przybyciu na miejsce pokrzywdzony zorientował się, że pod wskazanym adresem nie ma domku z ogłoszenia. Po ok. 3-4 miesiącach od zdarzenia G. B. otrzymał zwrot wpłaconej kwoty 700 zł. Zeznania G. B. k. 1214-1215, (...) - (...) Ogłoszenie na olx.pl k. 1218-1221 Kserokopia prowadzonej korespondencji na portalu olx.pl k. 1222-1225 Potwierdzenie przelewu k. 1226 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 1236-1237 W dniu 10 sierpnia 2016 roku Ś. D. znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika iwona.lachot dotyczące wynajmu domku letniskowego w X. . Tego samego dnia Ś. P. (1) podając się za Z. R. (1) nawiązała kontakt telefoniczny z pokrzywdzoną używając numeru (...) i powiadomiła ją, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 1.720 zł na podany w smsie numer rachunku tj. (...) . Tego samego dnia Ś. D. wpłaciła wymaganą kwotę, po czym Ś. P. (1) zażądała od niej przelania dodatkowo kwoty 1.000 zł tytułem kaucji. Ś. D. nie wyraziła na powyższe zgody i zażądała zwrotu wpłaconych pieniędzy, oświadczając jednocześnie, że rezygnuje z wynajmu domku. Ś. P. (1) nie zwróciła pokrzywdzonej kwoty 1.720 zł i zerwała z nią kontakt. Zeznania Ś. D. k. 2178-2179, (...) Potwierdzenie przelewu k. 2180 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 2189 Informacja z Banku (...) z historią rachunku k. 2345-2354 W dniu 21 sierpnia 2016 roku K. W. (1) znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika kamila.cycor dotyczące wynajmu apartamentu w R. . Tego samego dnia Ś. P. (1) nawiązała kontakt telefoniczny z pokrzywdzoną używając numeru (...) . Podczas rozmowy strony uzgodniły, iż K. W. (1) celem rezerwacji noclegu przeleje kwotę 400 zł na wskazany przez Ś. P. (1) rachunek bankowy o nr (...) , co uczyniła, po czym została poinformowana, że ma przelać dodatkowo kwotę 500 zł tytułem kaucji na inny rachunek bankowy, który miał należeć do jej szefa. Wobec powyższego pokrzywdzona zrezygnowała z rezerwacji noclegu i zażądała zwrotu uiszczonej kwoty. Ś. P. (1) nie zwróciła K. W. (1) wpłaconych pieniędzy i zerwała z nią kontakt. Zeznania K. W. (1) k. 1980-1981, (...) Potwierdzenie przelewu k. 1983 Kserokopia prowadzonej korespondencji na portalu olx.pl k. 1984 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 1987-1988 W dniu 04 sierpnia 2016 roku W. D. (1) znalazł na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika joanna000 dotyczące wynajmu domków wypoczynkowych w W. . Tego samego dnia Ś. P. (1) skontaktowała się z pokrzywdzonym i powiadomiła go, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty zaliczki w kwocie 600 zł na podany w mailu numer rachunku tj. 36 1140 (...) należący do Z. R. (1) . W dniu 04 sierpnia 2016 roku W. D. (1) przelał kwotę 600 zł na wskazany rachunek bankowy, po czym kontakt się urwał. Jednocześnie W. D. (1) ustalił, że pod wskazanym przez Ś. P. (1) adresem znajduje się całkowicie inny ośrodek wypoczynkowy. Zeznania W. D. (1) k. 1325-1326, 8715 Korespondencja mailowa k. 1330 Kserokopia prowadzonej korespondencji na portalu olx.pl k. 1331 Kserokopia prowadzonej korespondencji smsowej k. 1332 Potwierdzenie przelewu k. 1333 Informacja z (...) z historią rachunku k. 1360-1377 W dniu 05 sierpnia 2016 roku K. G. znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika renata.su dotyczące wynajmu domku letniskowego w D. przy ul. (...) . Tego samego dnia Ś. P. (1) nawiązała kontakt telefoniczny z pokrzywdzoną i powiadomiła ją, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty zaliczki w kwocie 300 zł na podany w mailu numer rachunku tj. 94 (...) należący do Z. R. (1) . Po dokonaniu przelewu Ś. P. (1) ponownie skontaktowała się z pokrzywdzoną i poinformowała ją, że ma przelać dodatkowo kwotę 500 zł tytułem zaliczki, na co ta nie wyraziła zgody i oświadczyła, że rezygnuje z rezerwacji noclegu i zażądała zwrotu wpłaconych pieniędzy. Ś. P. (1) nie zwróciła K. G. kwoty 300 zł i zerwała z nią kontakt. Zeznania K. G. k. 1862-1863, 8715- (...) Potwierdzenie przelewu k. 1867 Ogłoszenie na olx.pl k. 1868-1872 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 1873-1874 Informacja z Banku (...) z historią rachunku k. 1939-1952 W dniu 01 września 2016 roku Ś. Q. (1) znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika ewa.lewis dotyczące wynajmu apartamentu w X. na B. . Tego samego dnia Ś. P. (1) podając się za Z. R. (1) nawiązała kontakt telefoniczny z pokrzywdzoną używając numeru (...) i powiadomiła ją, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 1.350 zł na podany w smsie numer rachunku tj. (...) należący do Ś. P. (1) . Tego samego dnia Ś. Q. (1) wpłaciła wymaganą kwotę, po czym Ś. P. (1) zażądała od niej przelania dodatkowo kwoty 1.000 zł tytułem kaucji. Następnie Ś. Q. (1) podczas rozmowy telefonicznej poprosiła Ś. P. (1) o podanie dokładnego adresu położenia nieruchomości, jednakże ta odmówiła podania adresu, po czym się rozłączyła. Ś. P. (1) nie zwróciła Ś. Q. (3) uiszczonej kwoty 1.350 zł i zerwała z nią kontakt. Zeznania Ś. Q. (1) k. 2382-2383, (...) , (...) - (...) Korespondencja mailowa k. 2385 Potwierdzenie przelewu k. 2386 Ogłoszenie na olx.pl k. 2390 W dniu 06 sierpnia 2016 roku D. S. (2) znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika renata.su dotyczące wynajmu apartamentu w D. na ul. (...) . Tego samego dnia Ś. P. (1) podając się za Z. R. (1) nawiązała kontakt telefoniczny z pokrzywdzoną używając numeru (...) i powiadomiła ją, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 520 zł na podany w smsie numer rachunku tj. 94 (...) . Tego samego dnia koleżanka pokrzywdzonej – P. H. (2) wpłaciła wymaganą kwotę na podany rachunek bankowy, po czym Ś. P. (1) potwierdziła otrzymanie przelewu, a następnie zerwała kontakt z pokrzywdzoną. S. w kwocie 520 zł przekazane Ś. P. (1) w połowie należały do P. H. (1) i w połowie do D. S. (2) . Ś. P. (1) nie zwróciła otrzymanych pieniędzy w kwocie 520 zł. Zeznania D. S. (2) k. 2902-2903, (...) - (...) Zeznania P. H. (1) k. 8794 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 2907-2909 Informacja z Banku (...) z historią rachunku k. 2922-2930 Kserokopia potwierdzenia przelewu k. 2934 W dniu 26 sierpnia 2016 roku C. P. (1) znalazł na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika damian.faryniarz dotyczące wynajmu apartamentu w R. przy ul. (...) . Tego samego dnia pokrzywdzony skontaktował się telefonicznie pod numerem tel. (...) z wystawcą ogłoszenia, którą była Ś. P. (1) , a która poinformowała go, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 160 zł na podany w smsie należący do niej numer rachunku tj. (...) . Jeszcze tego samego dnia C. P. (1) wysłał na adres mailowy (...) potwierdzenie wykonania przelewu, po czym kontakt z wynajmującą się urwał. Po przyjeździe pod wskazany przez Ś. P. (1) adres okazało się, że nie ma tam oferowanego w ogłoszeniu apartamentu. Ś. P. (1) nie zwróciła C. P. (1) wpłaconych pieniędzy w kwocie 160 zł. Zeznania C. P. (2) k. 2616-2617, (...) - (...) Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 2615 Informacja z Banku (...) z historią rachunku k. 2652-2664 Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa k. 2605-2606 Potwierdzenie przelewu k. 2607 Korespondencja mailowa k. (...) Ogłoszenie na olx.pl k. 2609-2611 C. J. posługując się kontem o nazwie W. _eph_ine w 2016 roku wystawiła na sprzedaż na portalu aukcyjnym allegro puder do twarzy marki U. (...) (2) gramy za kwotę 300 zł. W dniu 1 czerwca 2016 roku Ś. P. (1) posługując się nazwą użytkownika (...) kupiła oferowany puder za kwotę 317 zł, która obejmowała również koszt przesyłki. Jednocześnie podała następujące dane kontaktowe: Ś. Q. (2) , ul. (...) I. (1) . Następnie Ś. P. (1) drogą mailową przesłała C. J. potwierdzenie dokonania przelewu kwoty 320 zł, która to transakcja rzeczywiście nie miała miejsca. W dniu 2 czerwca 2016 roku C. J. mimo, że nie otrzymała od kupującej przelewem kwoty 317 zł wysłała na wskazany przez nią adres zamówiony towar, albowiem Ś. P. (1) zapewniała ją, że przelała pieniądze zgodnie z umową. W dniu 3 czerwca 2016 roku Ś. P. (1) odebrała zamówiony puder jednocześnie nie dokonała za niego zapłaty, po czym kontakt z nią się urwał. Kserokopia prowadzonej korespondencji drogą e-mailową k. 5-9 Protokół przekazania towaru k. 10 Zeznania C. J. k. 2 Tom 1A, 8720 Potwierdzenie przelewu k. 3 W dniu 15 sierpnia 2016 roku K. Q. (1) znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika iwona.lachot dotyczące wynajmu apartamentu w D. . Tego samego dnia Ś. P. (1) nawiązała kontakt telefoniczny z pokrzywdzoną używając numeru tel. (...) . Strony podczas rozmowy uzgodniły, że pokrzywdzona celem rezerwacji noclegu przeleje kwotę 400 zł na rachunek bankowy o nr (...) należący do K. R. . Ś. P. (1) zażądała od K. Q. (1) przesłania swoich danych osobowych, wraz z adresem zamieszkania, numerem dowodu osobistego i numerem Pesel, co ta uczyniła, a następnie zorientowała się, że jest ofiarą oszustwa i zrezygnowała z rezerwacji noclegu w apartamencie. Jednocześnie Ś. P. (1) usunęła ogłoszenie oraz swoje konto na portalu olx. Zeznania K. Q. (1) k. 2953-2956, 8790 Kserokopia prowadzonej korespondencji na portalu olx.pl k. 2957-2960 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 2966-2968 Informacja z Banku (...) k.2991-2992 W dniu 15 sierpnia 2016 roku Ś. Z. znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika iwona.lachot dotyczące wynajmu apartamentu w D. przy ul. (...) . Tego samego dnia Ś. P. (1) nawiązała kontakt telefoniczny z pokrzywdzoną używając numeru tel. (...) i powiadomiła ją, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 800 zł na podany w smsie numer rachunku tj. (...) należący do K. R. . Tego samego dnia Ś. Z. wpłaciła wymaganą kwotę, po czym Ś. P. (1) zażądała od niej przelania dodatkowo kwoty 500 zł tytułem kaucji, co ta uczyniła. Następnie kontakt z wynajmującą się urwał. Po przybyciu przez Ś. Z. pod wskazany w ogłoszeniu adres okazało się, że nie ma dokonanej rezerwacji na jej dane oraz nie pracuje tam i nie jest znana osoba o danych K. R. . Ś. P. (1) nie zwróciła Ś. Z. wpłaconej kwoty 1.300 zł. Zeznania Ś. Z. k. 2803-2804, (...) Wydruk prowadzonej korespondencji na portalu olx.pl k. 2805 Potwierdzenie przelewu k. (...) - (...) Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 2809-2811 W dniu 14 sierpnia 2016 roku B. Z. znalazł na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika iwona.lachot dotyczące wynajmu domku w X. przy ul. (...) . Tego samego dnia z numeru tel. (...) skontaktowała się z pokrzywdzonym Ś. P. (3) się za pracownika ośrodka wypoczynkowego i powiadomiła go, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 1.340 zł na podany w smsie numer konta tj. 94 1090 (...) należący do Z. R. (1) . Tego samego dnia B. Z. wpłacił wymaganą kwotę, po czym Ś. P. (1) zażądała od niego przelania dodatkowo kwoty 500 zł tytułem kaucji, co ten uczynił. Następnie B. Z. otrzymał wiadomość sms potwierdzając dokonanie rezerwacji, po czym kontakt się urwał. Jednocześnie Ś. P. (1) usunęła ogłoszenie na portalu olx. B. Z. próbując odnaleźć w Internecie domki wypoczynkowe znajdujące się w X. przy ul. (...) ustalił, że znajdują się tam jedynie pensjonaty i boiska. B. Z. nie odzyskał przelanych pieniędzy w kwocie 1.840 zł. Zeznania B. Z. k. 2939-2943, (...) - (...) Potwierdzenie przelewu k. 2944-2945 W dniu 05 sierpnia 2016 roku D. U. (2) znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika renata.su dotyczące wynajmu domku letniskowego w D. na ul. (...) . Tego samego dnia wykonała połączenie telefoniczne na numer podany w ogłoszeniu tj. 533 723 241 należący do Ś. P. (1) , która nie przedstawiła się z imienia i nazwiska, a która poinformowała D. U. (2) , że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 1.000 zł na podany w smsie numer rachunku tj. 75 1090 (...) . Tego samego dnia D. U. (2) wpłaciła wymaganą kwotę, po czym kontakt z wynajmującą się urwał. W dniu 06 sierpnia 2016 roku pokrzywdzona ustaliła, że pod wskazanym w ogłoszeniu adresem znajduje się prywatna willa (...) i nie ma tam żadnych domków letniskowych. Zeznania D. U. (2) k. 3296-3299, (...) - (...) Potwierdzenie przelewu k. 3304 Kserokopia prowadzonej korespondencji smsowej k. 3305-3306, (...) Ogłoszenie na olx.pl k. 3307-3311 W czerwcu 2016 roku Z. F. przeglądając portal aukcyjny olx.pl znalazł ogłoszenie wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika , (...) , w którym Ś. P. (1) oferowała do sprzedaży 2 telefony marki C. (...) (2) za łączną kwotę 5.100 zł. Z. F. dokonał wpłaty kwoty 5.100 zł na numer rachunku wskazany przez sprzedającą tj. 10 1140 (...) , gdzie jako odbiorca wskazana była D. R. (3) . Z. F. otrzymał zamówiony towar zgodnie z umową. Następnie Z. F. postanowił zakupić większą ilość telefonów od sprzedającej. Wobec powyższego w dniu 24 czerwca 2016 roku po odbytej z Ś. P. (1) rozmowie telefonicznej przelał na wskazany przy pierwszej transakcji rachunek bankowy kwotę 3.700 zł, następnie w dniu 25 czerwca 2016 roku przelał kwotę 30.000 zł i w dniu 26 czerwca 2015 roku dokonał przelewu na kwotę 12.000 zł. Następnie pokrzywdzony otrzymał od Ś. P. (1) posługującej się adresem mailowym (...) ” zdjęcie zakupionych telefonów. W dniu 27 czerwca 2016 roku pokrzywdzony powziął informację z (...) , że rachunek bankowy na który dokonał przelewów tytułem zapłaty za zamówiony towar zostało zablokowane przez bank. Po nawiązaniu kontaktu z Ś. P. (1) został przez nią poinformowany, że otrzyma zakupione telefony jeśli ponownie za nie zapłaci, po czym kontakt z nią się urwał. Ś. P. (1) nie zwróciła Z. F. wpłaconej przez niego kwoty w łącznej wysokości 45.700 zł. Pokrzywdzonemu została zwrócona kwota 23.150,03 zł przez Prokuraturę. Zeznania Z. F. k. 3369-3373, 3421, 8795- (...) , (...) - (...) Informacja z (...) z historią rachunku k. 3388-3390 Potwierdzenia przelewów k. 3423-3431 Postanowienie PR S. - R. (4) w S. z dnia 25.01.2017 r. k. 3565-3566 Oświadczenie Z. F. k. (...) W dniu 01 września 2016 roku D. W. (1) znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika (...) dotyczące wynajmu kwatery w X. na ul. (...) . Tego samego dnia D. W. (1) oraz jej koleżanka C. R. (1) chcąc dokonać wspólnie rezerwacji apartamentu zadzwoniły na numer telefonu podany w ogłoszeniu tj. 576 115 936. Ś. P. (1) poinformowała D. W. (1) , że celem rezerwacji noclegu ma dokonać wpłaty kwoty 750 zł. Również C. R. (1) uzyskała od Ś. P. (1) informacje o konieczności wpłaty kwoty 400 zł celem rezerwacji noclegu. W obu przypadkach przelew miał zostać wykonany na rachunek bankowy o nr (...) należący do Ś. P. (1) . Jeszcze tego samego dnia D. W. (1) dokonała przelewu kwoty 750 zł, a Z. R. (2) – mąż C. R. (1) przelał kwotę 400 zł, a następnie D. W. (1) i C. R. (1) wysłały na adres mailowy (...) pl – podany w ogłoszeniu, potwierdzenia wykonania przelewów. Następnie kontakt z wynajmującą się urwał. Jednocześnie pokrzywdzone ustaliły, że pod adresem wskazanym w ogłoszeniu nie znajduje się oferowany na wynajem apartament tylko restauracja. D. W. (1) i C. R. (1) nie odzyskały przelanych pieniędzy w kwocie 750 zł oraz 400 zł. Zeznania Z. R. (2) k. 3050-3051, (...) Potwierdzenia przelewów k. 4981-4983, 3056-3057, (...) Zeznania D. W. (3) k. 3065, (...) Zeznania D. W. (1) k. 3069-3070, (...) - (...) , (...) - (...) , (...) - (...) Informacja z Banku (...) w H. z historią rachunku k. 3013-3019 Zeznania C. R. (1) k. 4979-4980, (...) Zawiadomienie o przestępstwie k. 3075-3079, (...) - (...) Ogłoszenie na olx.pl k. 3075-3079, (...) - (...) , (...) - (...) Kserokopia prowadzonej korespondencji smsowej k. 4989-4992 W dniu 24 sierpnia 2016 roku kolega B. Q. (3) znalazł na portalu olx.pl ogłoszenie dotyczące wynajmu kwatery w X. przy ul. (...) . Tego samego dnia Ś. P. (1) z numeru tel. (...) 029 677 skontaktowała się B. Q. (2) i poinformowała go, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 250 zł na należący do niej numer rachunku bankowego tj. (...) . Tego samego dnia matka B. B. (3) wpłaciła wymaganą kwotę tytułem zaliczki, po czym, Ś. P. (1) przesłała smsem adres apartamentu tj. ul. (...) , X. . B. B. (2) po sprawdzeniu mapy X. ustaliła, że podany adres w X. nie istnieje, wobec czego poprosiła o przesłanie prawidłowego adresu położenia nieruchomości. W odpowiedzi Ś. P. (1) podała, że apartament znajduje się przy ul. (...) . Gdy pokrzywdzona dojechała pod wskazany adres okazało się, ze znajduje się tam stara kamienica, zaś kontakt z wynajmującą się urwał. B. B. (2) nie odzyskała wpłaconych pieniędzy w kwocie 250 zł. Zeznania B. B. (2) k. 3117-3118, (...) Potwierdzenie przelewu k. 3121 Informacja z Banku (...) w H. z historią rachunku k. 3142-3143 W dniu 14 lutego 2015 roku H. I. przeglądając portal aukcyjny olx.pl znalazł ogłoszenie wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika (...) , w którym oferowano sprzedaż elektronicznej niani C. (...) (1) w cenie 320 zł. Pokrzywdzony po dokonaniu niezbędnych uzgodnień z Ś. P. (1) posługującą się numerem tel. (...) przelał kwotę 300 zł na wskazany przez nią numer rachunku bankowego tj. (...) należący do Ś. R. (1) . Przelewu pokrzywdzony dokonał korzystając z rachunku bankowego żony C. U. (2) . Ś. P. (1) po otrzymaniu wpłaty nie przesłała H. I. zamówionego towaru, również nie zwróciła mu wpłaconych pieniędzy, a kontakt z nią się urwał. Zeznania H. I. k. 4284-4285, (...) Potwierdzenie przelewu k. 4287 Zgłoszenie oszustwa portalowi olx.pl k. 4289-4290 Ogłoszenie na olx.pl k. 4292 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 4297-4298 P. C. prowadzi salon kosmetyczny w S. . W dniu 31 grudnia 2014 roku do salonu przyszła Ś. P. (1) , gdzie w trakcie rozmowy zaoferowała P. C. sprzedaż telefonu K. (...) (20) GB za kwotę 2.500 zł. Ś. P. (1) zaprosiła P. C. do grona znajomych na portalu społecznościowym facebook. Zainteresowanym zakupem telefonu zaoferowanego P. był jej partner – W. B. (1) , w związku z czym ta skontaktowała się z Ś. P. (1) , która poinformowała, że jeśli otrzyma przelew na wskazany przez nią rachunek bankowy w kwocie 2.500 zł to telefon wraz z etui otrzyma następnego dnia, a jako dowód zakupu zostanie wystawiony paragon. W dniu 02 stycznia 2015 roku W. B. (1) otrzymał na swój adres mailowy pismo od Ś. P. (1) posługującej się adresem (...) .com pismo zobowiązujące ją do sprzedaży przedmiotowego telefonu. Następnie w dniu 05 stycznia 2015 roku W. B. (1) dokonał przelewu kwoty 2.500 zł na wskazany przez Ś. P. (1) numer rachunku tj. 89 (...) , który miał dostać dostarczony W. B. (1) w dniu 06 stycznia 2015 roku około godz. 19:00. Ponieważ W. B. (1) mimo dokonania przelewu nie otrzymał zakupionego telefonu w dniu 06 stycznia 2015 roku, P. C. wysłała do Ś. P. (1) wiadomość sms z informację, iż daje jej czas do dnia 07 stycznia 2015 roku na przesłanie zamówionego telefonu, na co ta odpisała, że zwróci kupującemu przesłane pieniądze jeśli tego chce. Wobec powyższego W. B. (1) poinformował Ś. P. (1) , że nie chce zwrotu pieniędzy i poczeka na zamówiony telefon, po czym ta w kolejnej wiadomości napisała, że cofa przelew na co ten przystał, jednocześnie poprosiła go o potwierdzenie wpływu środków na jego konto. Po około 5 minutach Ś. P. (1) wysłała kolejnego smsa z zapytaniem czy kupujący nie chce jednak poczekać do następnego dnia na dostawę telefonu, na co P. C. odpisała, że wraz z chłopakiem poczekają do następnego dnia. W dniu 08 stycznia 2015 roku około godz. 19:00 P. C. otrzymała od Ś. P. (1) wiadomość sms, że telefon zostanie dostarczony w dniu 09 stycznia 2015 roku o godz. 12:00. Następnie otrzymała kolejnego smsa z zapytaniem czy zamiast o godz. 12:00 telefon może zostać dostarczony o godz. 20:30, na co się zgodziła. Ś. P. (1) poinformowała również, że przyjedzie pomiędzy godz. 20:30 a 21:00 do R. pod adres wskazany przez W. B. (1) tj. ul. (...) , zaś ten oświadczył jej, że jeśli nie dostarczy mu zakupionego telefonu to zgłosi ten fakt na policji. Pomimo zapewnień Ś. P. (1) nie przywiozła W. B. (1) zakupionego telefonu, jednocześnie poinformowała pokrzywdzonych, że przelew zwrotny został zrealizowany, po czym w kolejnym smsie oświadczyła, że pieniądze zwróci przelewem po weekendzie, czego jednakże nie uczyniła. W kwietniu 2015 roku P. C. i W. B. (1) będąc na zakupach w galerii (...) w S. spotkali Ś. P. (1) , która przeprosiła ich za zaistniałą sytuację i oświadczyła, że właśnie miała zamiar oddać W. B. (1) pieniądze za zamówiony telefon po czym przekazała mu kwotę 2.200 zł. Jednocześnie zapewniła, że w ciągu tygodnia odda brakującą kwotę 300 zł, czego nie uczyniła. Zeznania P. C. k. 3802, 3820-3823, 8800 Zeznania W. B. (1) k. 3790-3793, 3824-3825, (...) - (...) , (...) - (...) Mail z dnia 02.01.2015 r. k. 3795 Potwierdzenie przelewu k. 3796 K. B. (1) posługując się kontem o nazwie (...) _ (...) w 2016 roku wystawiła na sprzedaż na portalu aukcyjnym allegro torebkę marki S. za kwotę 3.000 zł. W dniu 22 marca 2016 roku Ś. P. (1) posługująca się nazwą użytkownika (...) wyraziła chęć zakupu wystawionej na sprzedaż torebki, jednocześnie poinformowała sprzedającą, że zależy jej na dostawie w tym samym dniu, gdyż chce ją przeznaczyć na prezent. Ś. P. (1) podała następujące dane kontaktowe: B. P. (1) , ul. (...) , (...) - (...) S. , tel. (...) . Następnie K. B. (1) otrzymała od kupującej potwierdzenie dokonania przelewu kwoty 3.000 zł, z którego wynikało, że płatność została wykonana z rachunku o nr (...) , która to płatność faktycznie nie została zrealizowana. W dniu 22 marca 2016 roku K. B. (1) dostarczyła torebkę pod wskazany przez kupującą adres tj. Klinika (...) ul. (...) w S. , którą z recepcji pod wskazanym adresem odebrał nieustalony mężczyzna. Faktycznie Ś. P. (1) nie dokonała zapłaty kwoty 3.000 zł za dostarczoną jej przez K. B. (1) torebkę i zerwała z nią kontakt. Zeznania K. B. (1) k. 3664-3666, 3673, 8800- (...) Potwierdzenie przelewu k. 3669 Wydruk prowadzonej korespondencji na portalu allegro k. 3670 Kserokopia prowadzonej korespondencji smsowej k. 3680-3711 Zeznania S. U. k. 3713 Informacja z portalu allegro k. 3674 Zeznania D. V. k. 3718-3719 Notatka urzędowa WK KP S. k. 3722 Zeznania R. W. k. 3723-3724, 3725- (...) , (...) - (...) Q. Q. (2) od 2012 roku prowadzi stronę internetową www.zegareczek.pl na której to oferuje sprzedaż zegarków. W dniu 01 czerwca 2015 roku z numeru tel. (...) z Q. Q. (2) skontaktowała się Ś. P. (1) , która oświadczyła, że jest zainteresowana kupnem zegarka marki I. o wartości 733 zł oraz marki I. (2) o wartości 899 zł. W związku z tym została poinformowana, że celem zakupu zegarków musi przelać na wskazany rachunek bankowy o nr (...) kwotę 733 zł i 899 zł plus koszt przesyłki w wysokości 22 zł. W tym samym dniu, Ś. P. (1) posługując się e-mailem (...) przesłała Q. Q. (2) potwierdzenie dokonania przelewu ceny za oba zegarki, którego faktycznie nie zleciła, jednocześnie poinformowała go, że zależy jej na jak najszybszym otrzymaniu towaru. Wobec powyższego, jeszcze w tym samym dniu w godzinach popołudniowych sprzedający nadał przesyłkę kurierem, którą Ś. P. (1) otrzymała w dniu 02 czerwca 2015 roku w godzinach rannych. Mimo zapewnień, Ś. P. (1) nie dokonała zapłaty kwoty 1.632 zł za dostarczony jej towar, a kontakt z nią się urwał. Zeznania Q. Q. (1) k. 4494-4497, (...) - (...) Notatka urzędowa k. 4501 Informacja z Banku (...) z historią rachunku k. 4526-4528 W dniu 06 stycznia 2016 roku B. I. przeglądając portal aukcyjny olx.pl znalazł ogłoszenie, w którym oferowano do sprzedaży K. (...) (14) GB w cenie 3.100 zł. Tego samego dnia B. I. skontaktował się z Ś. P. (1) posługującą się nazwą użytkownika (...) i wyraził chęć zakupu sprzętu za kwotę 2.700 zł. W dniu 08 stycznia 2016 roku Ś. P. (1) skontaktowała się z B. I. z numeru tel. (...) i po uzgodnieniu warunków sprzedaży, pokrzywdzony przelał na numer konta podany przez sprzedającą tj. 50 1050 (...) łącznie kwotę 2.700 zł tytułem opłaty za zamówiony sprzęt elektroniczny. Sprzedająca jako odbiorcę przelewu wskazała C. P. (4) . Następnie Ś. P. (1) poinformowała B. I. , że zakupiony przez niego sprzęt wyśle w dniu 11 stycznia 2016 roku tłumacząc to tym, że kurierzy już nie pracują. W dniu 10 stycznia 2016 roku B. I. próbował nawiązać ze sprzedającą kontakt telefoniczny, jednakże jej telefon był wyłączony. Tego samego dnia Ś. P. (1) usunęła swoje konto na portalu olx, a kontakt z nią się urwał. B. I. nie otrzymał zamówionego sprzętu elektronicznego, jak również zwrotu pieniędzy. Zeznania B. I. k. 4643-4644, (...) Wydruk prowadzonej korespondencji na portalu olx.pl k. 4647-4649 Potwierdzenie przelewów k. 4650-4651 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 4661-4663 Informacja z (...) Banku (...) k. 4696-4713 Zeznania S. R. (1) k. 4745-4747 Telegram z dnia 26.07.2016 r. k. 4730 Zgłoszenie oszustwa na portalu olx k. 4652-4654 W dniu 20 kwietnia 2015 roku C. H. (1) przeglądając portal aukcyjny olx.pl znalazł ogłoszenie wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika (...) , w którym oferowano do sprzedaży telefon K. (...) (17) w cenie 2.800 zł. Tego samego dnia z numeru tel. (...) z C. H. (1) skontaktowała się Ś. P. (1) i poinformowała go, że jeśli jest zainteresowany zakupem przedmiotowego telefonu musi przelać na wskazany przez nią rachunek bankowy tj. 11 (...) kwotę 2.800 zł, jednocześnie jako odbiorcę przelewu wskazała B. Q. (1) . Tego samego dnia C. H. (1) dokonał przelewu i przesłał potwierdzenie jego wykonania na adres mailowy (...) oraz w postaci zdjęcia drogą mms. Jednocześnie za namową Ś. H. wyraził chęć zakupu dodatkowo D. (...) (3) za kwotę 3.050 zł. Po dokonaniu zapłaty, pokrzywdzony przesłał Ś. P. (1) potwierdzenie wykonania przelewu. Po wykonaniu przelewów z portalu olx.pl zniknęło ogłoszenie dotyczące sprzedaży oferowanego sprzętu elektronicznego, a kontakt ze sprzedającą się urwał. C. H. (1) nie otrzymał zakupionego sprzętu elektronicznego, jak również zwrotu pieniędzy w łącznej kwocie 5.850 zł. Zeznania C. H. (1) k. 3989-3990, (...) - (...) Ogłoszenie na olx.pl k. 3992 Potwierdzenia przelewów k. 3993-3994 Kserokopia prowadzonej korespondencji smsowej k.3999-4005 Wydruk korespondencji mailowej k. 3996-3998, 4006- (...) Informacja z (...) Bank (...) z historią rachunku k. 4026-4028 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 4034 W dniu 04 czerwca 2016 roku B. W. przeglądając portal aukcyjny olx.pl znalazł ogłoszenie wystawione przez osobę posługującą się nazwą użytkownika (...) , w którym oferowano do sprzedaży telefon K. (...) (3) w cenie 2.200 zł, szkła do telefonu w cenie 30 zł oraz kilka sztuk perfum o łącznej wartości 850 zł. Pokrzywdzony początkowo kontaktował się z Ś. P. (1) za pomocą portalu olx, a następnie poprzez wiadomości sms i rozmowy telefoniczne, które ta prowadziła z numerem tel. (...) . Ś. P. (1) poinformowała B. W. , że jeśli jest zainteresowany zakupem oferowanych produktów musi dokonać przelewu na wskazany przez nią numer (...) należący do B. O. , a po otrzymaniu pieniędzy wyśle mu zamówiony towar. Tego samego dnia B. W. przelał na podany rachunek bankowy kwotę 2.230 zł tytułem zapłaty za telefon K. (...) (3) oraz szkło do telefonu. Następnego dnia wykonał przelew celem opłacenia zamówionych perfum. Po dokonaniu przez B. W. przelewów z portalu olx.pl zniknęło ogłoszenie dotyczące oferty sprzedaży zakupionych przez niego towarów, a kontakt ze sprzedającą się urwał. Następnie pokrzywdzony zauważył, że na portalu olx.pl ponownie został wystawiony przez B. O. na sprzedaż telefon, który zakupił, a który według zapewnień Ś. P. (1) miał mu zostać dostarczony przez kuriera. B. W. nie otrzymał zakupionych towarów, ani zwrotu przelanych pieniędzy w łącznej kwocie 3.080 zł. Zeznania B. W. k. 4789 – 4791, (...) Ogłoszenie na olx.pl k. 4794-4796 Potwierdzenia przelewów k. 4797-4799 Wydruk prowadzonej korespondencji smsowej k. 4800-4803 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 4808-4809 Informacja z (...) z historią rachunku k. 4907-4913 W dniu 05 sierpnia 2016 roku C. I. znalazł na portalu olx.pl ogłoszenie dotyczące wynajmu domku letniskowego w D. przy ul. (...) . Tego samego dnia Ś. P. (1) nawiązała kontakt telefoniczny z pokrzywdzonym używając numeru tel. (...) i powiadomiła go, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 560 zł na podany w smsie numer (...) należący do S. R. (3) . Tego samego dnia C. I. wpłacił wymaganą kwotę oraz wysłał na adres mailowy (...) @ (...) pl potwierdzenie wykonania przelewu. Następnie kontakt z Ś. P. (1) się urwał. W dniu 06 sierpnia 2016 roku C. I. znalazł na portalu olx.pl ogłoszenie nr (...) o tej samej treści co ogłoszenie z dnia poprzedniego, na które wcześniej odpowiedział. Jedyną różnicę w obu ogłoszeniach stanowiła ulica przy której miał być położony domek. W przypadku drugiego ogłoszenia domek wypoczynkowy miał się znajdować na ul. (...) . Pokrzywdzony ustalił, iż pod adresem D. ul. (...) zamiast domków wypoczynkowych znajdują się apartamentowce, a z kolei pod adresem D. ul. (...) brak jest nowego ośrodka wypoczynkowego. Nadto właściciel ośrodka położonego przy ul. (...) w D. poinformował pokrzywdzonego, że w obiekcie nie jest zatrudniona osoba o danych osobowych S. R. (3) bądź Z. R. (1) . Ś. P. (1) nie zwróciła C. I. wpłaconych pieniędzy. Zeznania C. I. k. 8135-8136, 9064-9065 Potwierdzenie przelewu k. 8137 Kserokopia prowadzonej korespondencji na portalu olx.pl k. 8139 Ogłoszenie na olx.pl o nr (...) k. 8140 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 8147 Informacja z (...) z historią rachunku k. 8211-8219 Wyjaśnienia Ś. P. (1) k. 8242-8243 Zeznania S. R. (1) k.8263-8264 W dniu 09 stycznia 2016 roku P. R. (1) przeglądając portal aukcyjny olx.pl znalazł ogłoszenie wystawione przez Ś. P. (1) dotyczące sprzedaży telefonu K. (...) (18) Z. (3) w cenie 2.900 zł. Pokrzywdzony początkowo nawiązał kontakt ze sprzedającą za pomocą portalu olx, a następnie kontaktowali się poprzez wiadomości sms i rozmowy telefoniczne, które ta prowadziła z numeru tel. (...) . Ś. P. (1) poinformowała kupującego, że jeśli jest zainteresowany zakupem telefonu musi przelać kwotę 2.900 zł na wskazany przez nią numer rachunku (...) . Nadto P. R. (1) otrzymał na swój adres mailowy pismo od sprzedającej posługującej się adresem (...) zobowiązujące ją do sprzedaży przedmiotowego telefonu. Tego samego dnia P. R. (1) przelał na wskazany przez sprzedającą numer rachunku ustaloną cenę sprzedaży, jednakże nie otrzymał zamówionego towaru, a kontakt ze sprzedającą się urwał. W dniu 6 sierpnia 2016 roku P. R. (1) otrzymał od S. R. (1) kwotę 3.200 zł tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przez Ś. P. (1) . Zeznania P. R. (1) k. 7899-7900, 9063-9064 Kserokopia prowadzonej korespondencji smsowej k. 7903-7908 Kserokopia prowadzonej korespondencji na portalu olx.pl k. (...) Kserokopia dowodu osobistego i karty bankomatowej k. 7910, (...) Potwierdzenie przelewu k. (...) Mail z dnia 09.01.2016 r. k. 7913 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. (...) -7920 Informacja z (...) Banku (...) k. 7976-7984 Wyjaśnienia Ś. P. (1) k. 8031-8033, 8080 Oświadczenie P. R. (1) k. 8010 W dniu 12 czerwca 2014 roku o godz. 17:47 posługując się telefonem o numerze (...) Ś. P. (1) dokonała rezerwacji noclegu w D. (...) Hotel w R. . W celu potwierdzenia dokonania rezerwacji przesłała z adresu e-mail e.suchorska787@gmail.com potwierdzenie przelewu na kwotę 2.300 zł. Następnie w dniu 12 czerwca 2014 roku około godz. 23:10 Ś. P. (1) przyjechała do hotelu wraz z mężem W. P. , gdzie zameldowała się jako Ś. R. (1) , okazując przy tym dowód osobisty nr (...) . W okresie od dnia 12 do 19 czerwca 2014 roku Ś. P. (1) korzystała z zakwaterowania w hotelu oraz z usług hotelowych w postaci posiłków oraz zabiegów (...) . Następnie w dniu 19 czerwca 2014 roku opuściła hotel, jednocześnie poinformowała obsługę hotelu, że po jej rzeczy przyjedzie taksówkarz, któremu wskaże adres, pod który mają zostać dostarczone rzeczy. Tego samego dnia obsługa hotelu zorientowała się, iż na rachunek bankowy hotelu nie wpłynęła kwota 2.300 zł, którą Ś. P. (1) miała uiścić w momencie dokonania rezerwacji, a wartość świadczonych podczas jej pobytu usług wzrosła do kwoty 11.006,60 zł. W związku z tym pracownicy hotelu skontaktowali się z Ś. P. (1) , która celem potwierdzenia dokonania płatności wysłała scan podrobionego potwierdzenia wykonania przelewu na kwotę 11.006,60 zł, którego faktycznie nie zleciła. W związku z brakiem zapłaty i podejrzeniami pracowników hotelu, co do wiarygodności przesłanego scanu potwierdzenia przelewu zgłoszona została interwencja policji. W międzyczasie do hotelu przyjechał taksówkarz po odbiór rzeczy Ś. P. (1) , który oświadczył, że nie zna adresu pod który ma dostarczyć rzeczy, a informację taką uzyska dopiero w momencie rozpoczęcia kursu. Z uwagi na powyższe w porozumieniu z policją uzgodniono, że kurs się nie odbędzie do czasu przyjazdu funkcjonariuszy policji. Około godz. 14.00 do hotelu przyjechali funkcjonariusze policji sierż. sztab. D. R. (2) i mł. asp. B. R. (2) , a następnie pracownik firmy (...) Q. R. , który miał zlecony transport rzeczy Ś. P. (1) , a który finalnie poinformował, że rzeczy mają zostać zawiezione do hotelu (...) w U. . Ojciec Ś. P. (1) zapłacił na rzecz (...) sp. z o.o. – jako podmiot prowadzący (...) R. Hotel w R. kwotę 11.006,60 zł. Zeznania G. S. k. 7052 – 7055, odezwa sygn. akt II Ko 214/20 Oświadczenie G. S. k. 8880 Potwierdzenia przelewu k. 7058 – 7059, 7064 Karta meldunkowa k. 7060 Informacja z (...) z historią rachunku k. 7122-7124 Notatka urzędowa k. 7062-7063 Zeznania B. U. (1) k. 7148 Rachunek k. 7061 W dniu 19 czerwca 2014 roku, po opuszczeniu hotelu (...) telefonicznie dokonała wstępnej rezerwacji pokoju w hotelu (...) w U. . Rezerwacja obejmowała pobyt w hotelu z wyżywieniem w okresie od 19 do 21 czerwca 2014 roku, a koszt pobytu wynosił 2.775 zł. Ś. P. (1) celem potwierdzenia rezerwacji przesłała drogą mailową zrzut ekranu podrobionego potwierdzenia przelewu na kwotę 2.775 zł wykonanego z rachunku bankowego nr (...) . Następnie wraz z mężem W. P. przyjechała do hotelu, gdzie została zatrzymana przez policję. Ś. P. (1) usiłowała wyłudzić usługi hotelowe na szkodę (...) sp. z o.o. z/s we H. na kwotę 2.775 zł. Zeznania V. S. k. 7164-7165 Dokumentacja hotelowa k. 7155 Zeznania D. R. (2) k. 7162 Zeznania B. R. (2) k. 7163 W dniu 8 stycznia 2015 roku P. D. przeglądając portal aukcyjny olx.pl znalazł ogłoszenie, w którym Ś. P. (1) oferowała sprzedaż komputera K. (...) (7) oraz telefonu K. (...) . Pokrzywdzony po dokonaniu niezbędnych uzgodnień ze sprzedającą podającą się za Ś. R. (1) , posługującą się numerem tel. (...) przelał na wskazany przez nią rachunek bankowy o nr (...) łącznie kwotę 9.900 zł i tego samego dnia dostał od niej potwierdzenie otrzymania wpłaty. P. D. nie otrzymał zakupionego sprzętu, ani zwrotu przelanych pieniędzy, a kontakt ze sprzedającą się urwał. Zeznania P. D. k. 7039 - 7043 W dniu 7 lutego 2015 roku D. Z. (1) przeglądając portal aukcyjny olx.pl znalazł ogłoszenie, w którym Ś. P. (1) oferowała sprzedaż telefonu K. (...) plus 128 GB U. . Pokrzywdzony po dokonaniu niezbędnych uzgodnień ze sprzedającą podającą się za W. R. , posługującą się numerem tel. (...) przelał na wskazany przez nią rachunek bankowy o nr (...) kwotę 2.800 zł, ta zaś potwierdziła wpływ pieniędzy na jej konto bankowe. D. Z. (1) nie otrzymał zakupionego telefonu, jak również zwrotu przelanych pieniędzy, a kontakt ze sprzedającą się urwał. Zeznania D. Z. (1) k. 6589 – 6590, rozprawa z 1 lipca 2020 r. Potwierdzenie przelewu k. 6593-6594 Wydruk korespondencji e-mail k. 6595-6597 Wydruk korespondencji sms k. 6598- (...) Informacja z (...) z historią rachunku k. 6664-6675 W dniu 13 lutego 2015 roku P. R. (2) przeglądając portal aukcyjny olx.pl znalazł ogłoszenie, w którym Ś. P. (4) oferowała do sprzedaży elektroniczną nianie C. (...) (1) w cenie 280 zł. Pokrzywdzony po dokonaniu niezbędnych uzgodnień ze sprzedającą przelał kwotę 280 zł na wskazany przez nią rachunek bankowy o nr (...) należący do C. R. (3) . P. R. (2) nie otrzymał zakupionego urządzenia, ani zwrotu przelanych pieniędzy, a kontakt ze sprzedającą się urwał. Zeznania P. R. (2) k. 6794- 6795, (...) - (...) Potwierdzenie przelewu k. 6796 Wydruk prowadzonej korespondencji na portalu olx.pl k. 6797 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 6805-6806 Informacja z (...) z historią rachunku k. 6821-6822 W dniu 06 stycznia 2016 roku D. D. (3) przeglądając portal aukcyjny olx.pl znalazła ogłoszenie, w którym Ś. P. (1) oferowała sprzedaż telefonu K. (...) (2) w cenie 3.100 zł wraz z stacją dokującą za kwotę 100 zł. Pokrzywdzona po dokonaniu niezbędnych uzgodnień ze sprzedającą przedstawiającą się jako Ś. P. (2) , posługującą się numerem tel. (...) następnego dnia przelała na wskazany przez nią numer rachunku bankowego o nr (...) kwotę 3.200 zł. D. D. (3) nie otrzymała zakupionego telefonu, ani zwrotu przelanych pieniędzy, a kontakt ze sprzedającą się urwał. Zeznania D. D. (3) k. 6432 – 6433, odezwa sygn. akt II Ko 321/20 Potwierdzenie przelewu k. 6436 Wydruk korespondencji sms k. 6437-6440 Informacja z (...) Banku (...) z historią rachunku k. 6494-6502, (...) - (...) W dniu 03 stycznia 2016 roku H. O. przeglądając portal aukcyjny olx.pl znalazł ogłoszenie, w którym Ś. P. (1) oferowała sprzedaż telefonu komórkowego K. (...) (13) . Pokrzywdzony po dokonaniu niezbędnych uzgodnień ze sprzedającą, posługującą się numerem tel. (...) przelał na wskazany przez nią numer rachunku bankowego o nr (...) kwotę 2.700 zł. W dniu 04 stycznia 2016 roku Ś. P. (1) poinformowała pokrzywdzonego, że wysłała zamówienie. Mimo zapewnień, H. O. nie otrzymał zakupionego telefonu, ani zwrotu przelanych pieniędzy, a kontakt ze sprzedającą się urwał. Zeznania H. O. k. 7436 - 7437 Potwierdzenie przelewu k. 7438 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 7445 Informacja z (...) Banku (...) z historią rachunku k. 7470- (...) W dniu 18 sierpnia 2016 roku R. P. (1) znalazł na portalu olx.pl ogłoszenie dotyczące wynajmu domku letniskowego w B. przy ul. (...) . Tego samego dnia chcąc dokonać rezerwacji domku skontaktował się z Ś. P. (1) , posługującą się O. dominika.kwiecinska i numerem (...) , a następnie po dokonaniu niezbędnych ustaleń – korzystając z rachunku bankowego swojej mamy – P. P. – przelał na wskazany przez wynajmującą rachunek bankowy o nr (...) należący do Z. R. (1) kwotę 720 zł. Po otrzymaniu przelewu, Ś. P. (1) poprosiła R. P. (1) o przelanie dodatkowej kwoty 500 zł tytułem kaucji, jednakże ten oświadczył, że uiści ją na miejscu. Z uwagi na brak informacji zwrotnej ze strony Ś. P. (1) , R. P. (1) zrezygnował z wynajmu domku i zwrócił się z prośbą o zwrot wpłaconych pieniędzy, których Ś. P. (1) mu nie zwróciła. Jednocześnie pokrzywdzony ustalił, że pod adresem podanym w ogłoszeniu nie ma oferowanego na wynajem domku. Zeznania R. P. (1) k. 7555 – 7558, (...) - (...) Potwierdzenie przelewu k. 7559 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 7574-7575 Ogłoszenie na olx.pl k. 7560-7563 Wydruk korespondencji e-mail k. 7564-7565 Informacja z (...) z historią rachunku k. 7595-7600 W dniu 04 sierpnia 2016 roku B. S. (2) znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez Ś. P. (1) , posługującą się nazwą użytkownika kaja.kwiecińska dotyczące wynajmu domku letniskowego w Ł. . Tego samego dnia za pomocą portalu skontaktowała się z Ś. P. (1) , która poinformowała ją, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty zaliczki w kwocie 900 zł na podany w smsie numer rachunku bankowego tj. 36 (...) należący do Z. R. (1) , co ta uczyniła, a następnie przesłała na adres email suchorska@onet.pl potwierdzenie wykonania przelewu. Po otrzymaniu przelewu Ś. P. (1) poinformowała B. S. (1) , że musi dokonać kolejnej wpłaty kwoty 900 zł, na co ta nie wyraziła zgody. W związku z tym Ś. P. (1) oświadczyła, że zwróci wpłaconą kwotę 900 zł, czego jednak nie uczyniła, a następnie zerwała kontakt z pokrzywdzoną. Zeznania B. S. (1) k. 1430 Wydruk korespondencji e-mail k. 1431-1433 Potwierdzenie przelewu k. 1434 Informacja z (...) z historią rachunku k. 1440- (...) W dniu 04 sierpnia 2016 roku B. J. znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie dotyczące wynajmu domku letniskowego w Ł. . Tego samego dnia z numeru tel. (...) do pokrzywdzonej zadzwoniła Ś. P. (1) informując ją, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty zaliczki w kwocie 900 zł na podany w smsie numer konta tj. (...) należący do Z. R. (1) . Tego samego dnia B. J. wykonała przelew, po czym kontakt z ogłoszeniodawcą się urwał. Ś. dopierała nie zwróciła B. J. otrzymanych od niej pieniędzy w kwocie 900 zł. Zeznania B. J. k. 1609 - 1612, (...) - (...) Notatka urzędowa k. 2493 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 2512-2513 Informacja z (...) z historią rachunku k. 2558- (...) W dniu 04 sierpnia 2016 roku C. W. znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez Ś. P. (1) posługującą się nazwą użytkownika joanna000 dotyczące wynajmu domków wypoczynkowych w W. przy ul. (...) . Tego samego dnia, z numeru tel. (...) z pokrzywdzoną skontaktowała się Ś. P. (1) informując ją, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty zaliczki w kwocie 1.200 zł na podany w smsie numer rachunku bankowego tj. 36 (...) należący do Z. R. (1) . Tego samego dnia C. W. wpłaciła wymaganą kwotę, po czym kontakt z wynajmującą się urwał. Po przybyciu pod adres wskazany w ogłoszeniu C. W. ustaliła, że znajduje się tam całkowicie inny ośrodek wypoczynkowy. Ś. P. (1) nie zwróciła C. W. otrzymanych od niej pieniędzy w kwocie 1.200 zł. Zeznania C. W. k. 1834- 1835, odezwa sygn. akt II Ko 57/19 Potwierdzenie przelewu k. 1839 Informacja z (...) k. 2484-2487 Wydruk korespondencji e-mail k. 1840 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 1841-1842 W dniu 08 sierpnia 2016 roku O. S. znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez Ś. P. (1) dotyczące wynajmu domków wypoczynkowych w S. . Tego samego dnia, z numeru tel. (...) Ś. P. (1) skontaktowała się z pokrzywdzoną, informując ją, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 1.000 zł tytułem zaliczki oraz wpłaty kwoty 2.000 zł tytułem kaucji zwrotnej na numer (...) należący do Z. R. (1) . Tego samego dnia O. S. – korzystając z rachunku bankowego należącego do koleżanki B. F. – dokonała wpłaty kwoty 3.000 zł, po czym kontakt z wynajmującą się urwał. Ś. P. (1) nie zwróciła O. S. otrzymanych od niej pieniędzy w kwocie 3.000 zł. Zeznania O. S. k. 2429 – 2430, odezwa sygn. akt III Ko 27/19 Zawiadomieniu o przestępstwie k. 2415-2417 Potwierdzenia przelewów k. 2418-2419 Wydruk prowadzonej korespondencji na portalu olx.pl k. 2420-2421 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 2425-2426 W dniu 26 sierpnia 2016 roku P. I. (1) znalazł na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez Ś. P. (1) posługującą się nazwą użytkownika damian.faryniarz dotyczące wynajmu apartamentu w R. przy ul. (...) . Tego samego dnia pokrzywdzony skontaktował się telefonicznie z Ś. P. (1) , posługującą się numerem tel. (...) , która poinformowała go, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 670 zł na podany w smsie należący do niej rachunek bankowy o nr (...) , co ten uczynił, a następnie wysłał na adres mailowy (...) pl potwierdzenie wykonania przelewu. Następnie kontakt z Ś. P. (1) się urwał. Po przybyciu pod wskazany adres okazało się, że nie ma tam apartamentu na wynajem, jaki oferowany był w ogłoszeniu. P. I. (1) nie odzyskał przelanych pieniędzy w kwocie 670 zł. Zeznania P. I. (2) k. 2599-2600, k. 17-19- odezwa sygn. akt II Ko 154/19 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 2615 Informacja z Banku (...) z historią rachunku k. 2652-2664 W dniu 06 sierpnia 2016 roku C. H. (3) znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez Ś. P. (1) posługującą się nazwą użytkownika kamila1960 dotyczące wynajmu domków wypoczynkowych w S. przy ul. (...) . Tego samego dnia, z numeru tel. (...) z pokrzywdzoną skontaktowała się Ś. P. (1) i poinformowała ją, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 1.820 zł tytułem zaliczki na numer (...) należący do Z. R. (1) . Tego samego dnia C. H. (3) dokonała wpłaty zaliczki, a Ś. P. (1) potwierdziła otrzymanie przelewu, po czym zerwała kontakt z pokrzywdzoną. C. H. (3) nie odzyskała przelanych pieniędzy w kwocie 1.820 zł. Zeznania C. H. (3) k. 2673 -2675, odezwa sygn. akt II Ko 29/19 Notatka urzędowa k. 2672 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 2690-2692 Ogłoszenie na olx.pl k. 2678- (...) Informacja z (...) z historią rachunku k. 2722-2727 Potwierdzenie przelewu k. 2682 W dniu 26 sierpnia 2016 roku R. B. D. (1) znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez Ś. P. (1) posługującą się nazwą użytkownika damian.faryniarz dotyczące wynajmu domku letniskowego w X. przy ul. (...) . Pokrzywdzona początkowo nawiązała kontakt z ogłoszeniodawcą za pomocą portalu olx, a następnie kobiety podjęły konwersację za pomocą wiadomości sms i rozmów telefonicznych, które Ś. P. (1) wykonywała z numeru tel. (...) . B. D. (1) została poinformowana, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 650 zł na podany w smsie numer konta tj. (...) należący do Ś. P. (1) , co uczyniła, a następnie wysłała na adres mailowy (...) .pl potwierdzenie wykonania przelewu. Następnie B. D. (1) sprawdziła w Internecie lokalizację domku wczasowego i wtedy okazało się, że pod wskazanym adresem nie ma żadnych domów jednorodzinnych, jednakże w tym czasie nie było już kontaktu z wynajmującą. B. D. (1) nie odzyskała przelanych pieniędzy w kwocie 650 zł. Zeznania B. D. (1) k. 2753-2754, odezwa sygn. akt XIII Ko 79/19 Kserokopia prowadzonej korespondencji na portalu olx.pl k. 2757 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 2765 Informacja z Banku (...) z historią rachunku k. 2791-2793 W dniu 09 sierpnia 2016 roku D. W. (2) znalazła na portalu olx.pl wystawione przez Ś. P. (1) ogłoszenie dotyczące wynajmu domku letniskowego w X. . Tego samego dnia, z numeru tel. (...) z pokrzywdzoną skontaktowała się Ś. P. (1) i poinformowała ją, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 480 zł tytułem zaliczki oraz kwoty 1.000 zł tytułem kaucji zwrotnej na numer konta (...) należący do Z. R. (1) . Następnego dnia D. W. (2) dokonała wpłaty kwoty 1.480 zł na wskazany numer rachunku bankowego, po czym kontakt z wynajmującą się urwał. D. W. (2) nie odzyskała przelanych pieniędzy w kwocie 1.480 zł. Zeznania D. W. (2) k. 3150-3152, 3160, odezwa sygn. akt II Ko 26/19 Potwierdzenie przelewu k. 3155 Informacja z (...) z historią rachunku k. 3187-3190 Wydruk korespondencji e-mail k. 3156-3158 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 3161 W dniu 22 sierpnia 2016 roku Ś. U. znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez Ś. P. (1) posługującą się nazwą użytkownika kinga.kower dotyczące wynajmu domku letniskowego w X. przy ul. (...) . Pokrzywdzona początkowo nawiązała kontakt z ogłoszeniodawcą za pomocą portalu olx, a następnie kobiety kontaktowały się za pomocą wiadomości sms i rozmawiały telefonicznie, przy czym Ś. P. (1) korzystała z numeru tel. (...) . Ś. U. została poinformowana, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 320 zł na rachunek bankowy o nr (...) , co uczyniła tego samego dnia. W dniu 23 sierpnia 2016 roku pokrzywdzona wraz z rodziną przyjechała do X. pod wskazany adres, gdzie okazało się, że na ul. (...) w X. nie ma domku letniskowego do wynajęcia oferowanego w ogłoszeniu. Ś. U. nie odzyskała wpłaconych pieniędzy, a kontakt z wystawczynią ogłoszenia się urwał. Zeznania Ś. U. k. 3209-3210, odezwa sygn. akt II Ko 13/19 Potwierdzenie przelewu k. 3212 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 3225-3227 Wydruk prowadzonej korespondencji na portalu olx.pl k. 3213 Wydruk prowadzonej korespondencji smsowej k. 3214-3215 W dniu 26 grudnia 2015 roku C. Q. (1) przeglądając portal aukcyjny olx.pl znalazła ogłoszenie wystawione przez Ś. P. (1) posługującą się nazwą użytkownika sylwia.nowak100 oferujące sprzedaż telefonu K. (...) (2) . Pokrzywdzona skontaktowała się telefonicznie z Ś. P. (1) pod numerem tel. (...) , która przedstawiła się jako R. O. . Strony umowy ustaliły cenę telefonu na kwotę 2.900 zł. Tego samego dnia C. Q. (1) przelała na podany przez Ś. P. (1) rachunek bankowy o nr (...) kwotę 1.400 zł, zaś pozostałą kwotę, zgodnie z ustaleniami, miała zapłacić przy odbiorze przesyłki. Następnie Ś. P. (1) poinformowała C. Q. (1) , że oczekuje przelania pozostałej do zapłaty kwoty na rachunek bankowy zastrzegając, że od tego uzależnia wysyłkę towaru. Pokrzywdzona nie zgodziła się na wykonanie kolejnego przelewu, w związku z czym Ś. P. (1) zobowiązała się do zwrotu wpłaconych pieniędzy, czego jednakże nie uczyniła, a kontakt z nią się urwał. C. Q. (1) nie otrzymała zwrotu wpłaconej pieniędzy w kwocie 1.400 zł. Zeznania C. Q. (3) k. 315-316 Wydruk prowadzonej korespondencji na portalu olx.pl k. 319 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 320 Informacja z (...) Banku (...) z historią rachunku k. 341, 343-346 Potwierdzenie przelewu k. 328 W dniu 10 stycznia 2016 roku S. G. przeglądając portal aukcyjny olx.pl znalazła ogłoszenie wystawione przez Ś. P. (1) posługującą się nazwą użytkownika ,, (...) ”, w którym oferowano sprzedaż telefonu K. (...) (5) GB rose gold. Pokrzywdzona skontaktowała się z Ś. P. (1) telefonicznie pod numerem (...) . Strony umowy ustaliły cenę telefonu na kwotę 2.900 zł plus 15 zł tytułem ubezpieczenia przesyłki. Tego samego dnia S. G. – korzystając z rachunku bankowego należącego do jej chłopaka B. G. – przelała kwotę 2.915 zł na wskazany przez sprzedającą numer rachunku bankowego tj. 50 1050 (...) należący do D. P. , po czym kontakt ze sprzedającą się urwał. S. G. nie otrzymała zakupionego telefonu, ani zwrotu pieniędzy w kwocie 2.915 zł wpłaconych tytułem ceny sprzedaży. Zeznania S. G. k. 383-386, odezwa sygn. akt II Ko 2/19 Wydruk prowadzonej korespondencji na portalu olx.pl k. 389-390 Wydruk korespondencji e-mail k. 391 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 399-400 Potwierdzenie przelewu k. 392 W dniu 08 października 2014 roku C. B. (1) przeglądając portal aukcyjny olx.pl znalazł wystawione przez Ś. P. (1) ogłoszenie, w którym oferowano sprzedaż telefonu K. (...) (16) . Pokrzywdzony po dokonaniu niezbędnych uzgodnień ze sprzedającą podającą się za Ś. R. (1) , posługującą się numerem tel. (...) przelał na wskazany przez nią numer rachunku bankowego tj. 89 (...) kwotę 3.100 zł. Tego samego dnia sprzedająca potwierdziła otrzymanie przelewu i poinformowała go, że telefon został wysłany kurierem. Tydzień później Ś. P. (1) poinformowała kupującego, że cofa kuriera i zobowiązała się w ciągu 72 godzin zwrócić mu uprzednio przelane pieniądze. C. B. (1) nie otrzymał zakupionego telefonu, ani zwrotu przelanych pieniędzy, a kontakt ze sprzedającą się urwał. Zeznania C. B. (1) k. 2-3, 9150- (...) Notatka urzędowa k. 1 Potwierdzenie przelewu k. 5 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 8-10 S. R. (2) na portalu allegro.pl oferował do sprzedaży zegarek marki L. (...) (2) za kwotę 32.000 zł (nr ogłoszenia (...) ) oraz zegarek marki L. (...) (1) za kwotę 12.000 zł W dniu 09 kwietnia 2016r. Ś. P. (1) z numeru tel. (...) poprzez wiadomość sms skontaktowała się z S. R. (4) pytając o możliwość wysłania zegarków w najbliższy poniedziałek tj. w dniu 11 kwietnia 2016r. W rozmowie telefonicznej przeprowadzonej w dniu 10 kwietnia 2016r. Ś. P. (1) początkowo oświadczyła, że jest zainteresowana zakupem zegarka marki L. (...) (1) , a następnie, że jednak zakupi drugi oferowany przez pokrzywdzonego zegarek. Strony ustaliły ostateczną cenę zakupu na kwotę 31.000 zł. W tym samym dniu Ś. P. (1) wysłała na adres mailowy sprzedającego podrobione potwierdzenie przelewu na kwotę 31.00 zł wykonanego z rachunku bankowego (...) , a następnie zaczęła nalegać by S. R. (2) wysłał zamówienie przesyłką konduktorską, zapewniając go, że środki pieniężne zostały już ściągnięte z jej rachunku bankowego, na co ten się nie zgodził. Zachowanie kupującej, jak również niemożność księgowania przelewów w dni wolne od pracy (niedziela) wzbudziły u pokrzywdzonego wątpliwość co do wiarygodności kupującej, co spowodowało, że sprawdził w Internecie komentarze dotyczące rachunku bankowego widniejącego na przelewie i uzyskał informacje, że rachunek ten od 2014r. jest wykorzystywany do oszustw. W związku z tym skontaktował się poprzez wiadomość sms z Ś. P. (1) i poinformował ją, że składa zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Zeznania S. R. (2) k. 4385 – (...) , (...) - (...) Notatka urzędowa k. (...) Potwierdzenie przelewu k. (...) Informacja z (...) z historią rachunku k. (...) B. R. (1) prowadzi działalność gospodarczą o nazwie ,, (...) ” znajdującą się w S. przy ul. (...) . W dniu 12 stycznia 2017 roku Ś. P. (1) z numeru tel. (...) wysłała do B. R. (1) wiadomość sms z zamówieniem bukietu 100 czerwonych róż, podając dane Ś. R. (2) , numer PESEL: (...) , adres: ul. (...) , (...) - (...) H. . Jednocześnie wskazała, że kwiaty odbierze Ś. P. (1) , która okaże swój dowód osobisty. W kolejnych wiadomościach sms zamawiająca prosiła o przygotowanie bukietu na dzień 13 stycznia 2017 roku na godzinę 07:00. B. R. (1) poinformowała zamawiającą, że warunkiem odebrania zamówionych kwiatów jest wysłanie potwierdzenia wykonania przelewu. W dniu 13 stycznia 2017 roku po godzinie 10:00 do kwiaciarni przyjechała taksówką Ś. P. (1) , która okazała pokrzywdzonej podrobione potwierdzenie przelewu na kwotę 1.400 zł oraz dowód osobisty potwierdzający jej tożsamość, w związku z czym B. R. (1) , pomimo braku wpływu wymaganej kwoty na rachunek bankowy należący do kwiaciarni wydała jej zamówiony bukiet 100 róż. Pokrzywdzona ustaliła, że Ś. P. (1) celem odebrania bukietu zamówiła kurs taxi z ul. (...) , a następnie po odbiorze kwiatów udała się do hotelu (...) przy Hotelu (...) w S. . Tego samego dnia osoba podająca się za Ś. R. (2) posługując się numerem tel. (...) poprzez wiadomość sms złożyła zamówienie na 5 pudeł po 50 róż w różnych kolorach, które zobowiązała się odebrać w dniu 14 stycznia 2017 roku. O. R. (2) – córka B. R. (1) poinformowała zamawiającą, iż istnieje możliwość przygotowania pudeł kwiatów mieszanych za łączną kwotę 1.250 zł. Następnie zamawiająca przesłała podrobione potwierdzenie wykonania przelewu ww. kwoty. Ostatecznie nikt nie odebrał 5 pudełek uprzednio zamówionych kwiatów, a kwota 1.250 zł nie wpłynęła na rachunek bankowy kwiaciarni. Ś. P. (1) nie zwróciła B. R. (1) kwoty 1.400 zł za zakupione kwiaty. Zeznania O. R. (1) k. 5073-5075, 9152-9153 Zeznania B. R. (1) k. 9153-9154 Wydruk korespondencji sms k. 5104- (...) Informacje nadesłane przez hotel (...) k. 5091-5094 Zdjęcie Ś. P. (1) k. 5099 Potwierdzenie przelewu k. 5103 Notatka urzędowa k. (...) W dniu 29 sierpnia W. D. (2) znalazł na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez Ś. P. (1) , posługującą się numerem tel. (...) dotyczące wynajmu mieszkania w R. przy ul. (...) . Ś. P. (1) korzystała z numeru tel. (...) . W. D. (2) został poinformowany, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 400 zł na rachunek bankowy o nr (...) , co uczynił w dniu 30 sierpnia 2016r. Następnie otrzymał kolejna wiadomość, w której Ś. P. (1) domagała się zapłaty całej kwoty za wynajem z informacją, że w przeciwnym razie zaliczka przepadnie. Powyższe zachowanie wynajmującej spowodowało, że W. D. (2) zadzwonił do restauracji mieszczącej się w R. przy ul. (...) , gdzie uzyskał informację, że pod numerem 6 nie ma żadnego mieszkania na wynajem i, że padł ofiarą oszustwa, albowiem w poprzednim tygodniu pracownicy restauracji otrzymywali podobne telefony z pytaniem o Ś. P. (1) . W. D. (2) nie odzyskał wpłaconych pieniędzy, a kontakt z wystawczynią ogłoszenia się urwał. Zeznania W. D. (2) k. 5120-5121 korespondencja k. 5125, (...) - (...) Potwierdzenie przelewu k. 5126 W dniu 11 października 2014 roku Z. U. (1) przeglądając portal aukcyjny olx.pl znalazł wystawione przez Ś. P. (1) ogłoszenie, w którym oferowano sprzedaż telefonu K. (...) . Pokrzywdzony po dokonaniu niezbędnych uzgodnień ze sprzedającą podającą się za Ś. R. (1) , posługującą się numerem tel. (...) , w dniu 12 października 2014 roku przelał na wskazany przez nią numer rachunku bankowego tj. (...) kwotę 3.100 zł. Tego samego dnia sprzedająca potwierdziła otrzymanie przelewu, a w kolejnym dniu poinformowała go, że przesyłkę nadała kurierem (...) . Z. U. (1) nie otrzymał zakupionego telefonu, ani zwrotu przelanych pieniędzy, a kontakt ze sprzedającą się urwał. Zeznania Z. U. (2) 7.k. 5208 – 5209, (...) Ogłoszenie na olx.pl k. 5211 Mail z dnia 11.10.2014 r. k. 5212 Informacja z (...) z historią rachunku k. 5278-5290 Wydruk korespondencji SMS k. 5218-5222 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 5228-5230 Potwierdzenie przelewu k. 5214 W dniu 03 grudnia 2014 roku C. D. (1) przeglądając portal aukcyjny olx.pl znalazła wystawione przez Ś. P. (1) ogłoszenie, w którym oferowano sprzedaż telefonu K. (...) (4) w cenie 2.600 zł. Pokrzywdzona, po dokonaniu niezbędnych uzgodnień ze sprzedającą podającą się za D. R. (5) , posługującą się numerem tel. (...) , tego samego dnia przelała na wskazany przez nią numer rachunku bankowego tj. (...) kwotę 2.600 zł, po czym kontakt ze sprzedająca się urwał. C. D. (1) nie otrzymała zakupionego telefonu jak również zwrotu pieniędzy w kwocie 2.600 zł. Zeznania C. D. (1) k. 5490- 5492, (...) - (...) Notatka urzędowa k. 5489 Wydruk prowadzonej korespondencji na portalu olx.pl k. 5493-5497, (...) - (...) Informacja z (...) z historią rachunku k. 5531-5535 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 5529-5530 W dniu 31 sierpnia 2016 roku K. W. (2) znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez Ś. P. (1) dotyczące wynajmu apartamentu w X. na ul. (...) . Tego samego dnia Ś. P. (1) skontaktowała się telefonicznie, z numeru tel. (...) z pokrzywdzoną i powiadomiła ją, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 375 zł na należący do niej rachunek bankowy o nr (...) . W dniu 01 września 2016 roku K. W. (2) wysłała na adres mailowy (...) potwierdzenie wykonania przelewu, po czym kontakt z wystawiającą ogłoszenie się urwał. Po przybyciu do X. okazało się, iż pod wskazanym w ogłoszeniu adresem nie ma apartamentów na wynajem. K. W. (2) nie odzyskał przelanych pieniędzy w kwocie 375 zł. Zeznania K. W. (2) 7.k. 5661 -5662, (...) Wydruk korespondencji e-mail k. 5665-5670 Potwierdzenie przelewu k. 5671 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 5672 W czerwcu 2016 roku K. C. wystawiła na sprzedaż na portalu aukcyjnym allegro torebkę marki Q. (...) (2) Monogram za kwotę 2.700 zł. W dniu 05 czerwca 2016 roku Ś. P. (1) posługująca się adresem e-mail (...) i numerem tel. tel. (...) wyraziła chęć zakupu wystawionej na sprzedaż torebki, jednocześnie wskazała, że zależy jej na dostawie do dnia 7 czerwca 2016 roku, gdyż torebkę chce przeznaczyć na prezent. Następnie Ś. P. (1) wysłała K. C. podrobione potwierdzenie dokonania przelewu na kwotę 2.700 zł. W dniu 06 czerwca 2016 roku K. C. wysłała kupującej podającej się za Z. R. (1) , pod wskazany przez nią adres tj. ul. (...) , (...) - (...) S. , zamówioną torebkę. Jeszcze tego samego dnia pokrzywdzona zauważyła, że na jej rachunek bankowy nie wpłynęła kwota 2.700 zł, w związku z czym skontaktowała się ze sprzedającą, a ta poinformowała ją, że torebka, którą otrzymała to podróbka wobec czego wstrzymała wykonanie przelewu. W dniu 08 czerwca 2016 roku Ś. P. (1) oświadczyła K. C. , że odeśle jej torebkę, czego nie uczyniła, jak również nie dokonała zapłaty kwoty 2.700 zł tytułem ceny sprzedaży Zeznania K. C. k. 5751 -5752 Potwierdzenie przelewu k. 5757 Informacja z (...) z historią rachunku k. 5796-5798 D. S. (1) prowadzi salon optyczny w H. na B. . W dniu 09 czerwca 2015 r. Ś. P. (1) przyszła do salonu, gdzie zamówiła okulary marki P. w cenie 1.680 zł. Następnie odbierając okulary okazała pracownikowi sklepu podrobione potwierdzenie dokonania przelewu na kwotę 1.680 zł z banku (...) , na podstawie którego wydany został jej zamówiony towar. Ś. P. (1) nie zwróciła akupionych okularów, jak również nie dokonała za nie zapłaty. Zeznania D. S. (1) k. 37-38 odezwa sygn.. akt IV Ko 66/20 W dniu 02 sierpnia 2016 roku X. Ś. przeglądając portal oglaszamy24.pl znalazł ogłoszenie wystawione przez Ś. P. (1) , w którym oferowano sprzedaż telefonu K. (...) (1) GB. Pokrzywdzony po dokonaniu niezbędnych uzgodnień ze sprzedającą za pośrednictwem portalu, w dniu 03 sierpnia 2016 roku przelał kwotę 2.300 zł na wskazany przez nią rachunek bankowy o nr (...) należący do Z. R. (1) , po czym kontakt ze sprzedającą się urwał. X. Ś. nie otrzymał zakupionego telefonu, ani zwrotu przelanych pieniędzy. Zeznania X. Ś. k. 5966-5967, 9070- (...) Ogłoszenie na oglaszamy24.pl k. 5971 Wydruk prowadzonej korespondencji na portalu oglaszamy24.pl k. 5972, (...) - (...) Informacja z oglaszamy24.pl k. 5997 Informacja z (...) z historią rachunku k. 6005-6022 Potwierdzenie przelewu k. 5977 W okresie od dnia 27 sierpnia 2015 roku. do dnia 07 września 2015 roku Ś. P. (1) zamówiła w (...) sp. z o.o. sp.k. meble, za które wystawione zostały następujące faktur, faktura nr (...) z dnia 27.08.2015 roku na kwotę 3.682 zł (po korekcie na kiwotę 3.399 zł) z terminem płatności do dnia 03.09.2015 roku., faktura nr (...) z dnia 07.09.2015 roku na kwotę 3.776 zł z terminem płatności do dnia 09.09.2015 roku i faktura nr (...) z dnia 07.09.2015 roku na kwotę 3.170 zł, z terminem płatności do dnia 09.09.2015 roku. Każdorazowo Ś. P. (1) wysłała sprzedającej scan podrobionego potwierdzenia przelewu kwoty, zgodnie z fakturą, prowadziła z nią korespondencje mailową dotyczącą zlecenia transportu, wystawienia korekty faktury, utwierdzając ją w przekonaniu o podejmowaniu czynności zmierzających do sfinalizowania transakcji, czego skutkiem było wysłanie zamówionych mebli bez oczekiwania na zaksięgowanie środków w łącznej kwocie 10.345 zł. na rachunku bankowym sprzedającej. Ś. P. (1) nie dokonała zapłaty za zakupione meble, jak również nie dokonała ich zwrotu sprzedającej. Zeznania D. Z. (2) k. 6038 – 6040, 9068-9069 Faktury VAT k. 6042 – 6048 Potwierdzenia złożenia listu przewozowego k. 6049 – 6053 Śledzenie przesyłki k. 6054 – 6055 Wydruk korespondencji e-mail k. 6056 – (...) Potwierdzenia przelewu k. 6085 – 6090 W marcu 2016 roku D. I. wystawiła na sprzedaż na portalu aukcyjnym allegro torebkę marki Q. (...) (1) za kwotę 2.225 zł. W dniu 23 marca 2016 roku Ś. P. (1) posługująca się nazwą użytkownika (...) i numerem tel. (...) wyraziła chęć zakupu wystawionej na sprzedaż torebki, jednocześnie wskazała, że chce ją przeznaczyć na prezent. Następnie w dniu 24 marca 2016 roku Ś. P. (1) wysłała D. I. podrobione potwierdzenie dokonania przelewu kwoty 2.225 zł, który miał zostać wykonany z rachunku bankowego o nr (...) . W dniu 24 marca 2016 roku pokrzywdzona wysłała Ś. P. (1) zakupioną torebkę na podane przez nią dane tj. B. P. (3) , ul. (...) , S. . W dniu 25 marca 2016 roku D. I. zauważyła, że na jej rachunek bankowy nie wpłynęła kwota 2.225 zł, w związku z czym skontaktowała się ze sprzedającą, która oświadczyła, że uprzednio wykonany przelew się cofnął i musiała wykonać go ponownie, co jednakże nie miało miejsca. Ś. P. (1) nie zapłaciła D. I. za zakupioną torebkę, jak również nie zwróciła jej sprzedającej. Zeznania D. I. k. 6201 – 6202, 9069-9070 wydruki dot. korespondencji z kupującym k. 9048-9055 Potwierdzenie nadania k. 6204 Śledzenie przesyłki k. 6205 – 6206 Informacja z Poczta Polska SA k. 6212 Informacja z (...) z historią rachunku k. 6264 - 6266 W dniu 16 listopada 2016 roku S. P. znalazła na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez Ś. P. (1) dotyczące wynajmu domku w X. na sylwestra 2016 roku. Ś. P. (1) nawiązała kontakt telefoniczny z S. P. używając numeru tel. (...) i powiadomiła ją, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 500 zł na podany przez nią numer rachunku bankowego tj. 16 (...) należący do R. P. (2) . Tego samego dnia chłopak pokrzywdzonej U. K. (1) , ze swojego rachunku bankowego dokonał przelewu kwoty 500 zł. Następnie S. P. wysłała na adres mailowy sara.suu@onet.pl potwierdzenie wykonania przelewu. W dniu 17 listopada 2016 roku Ś. P. (1) poprosiła S. P. o przelanie dodatkowej kwoty 500 zł, czego ta nie uczyniła, po czym kontakt z nią się urwał. Ś. P. (1) nie zwróciła U. K. (1) przelanych pieniędzy w kwocie 500 zł. Zeznania U. K. (2) k. 6308 Notatka urzędowa k. 6282 Zeznania S. P. k. 6283-6284 Wydruk ogłoszenia k. 6287 - 6289 Wydruk korespondencji e-mail k. 6289 - 6290, 6292 - 6296 Potwierdzenie przelewu k. 6291 Informacja z (...) Bank Polska z historią rachunku k. 6328 - 6364 W dniu 05 sierpnia 2016 roku P. G. znalazł na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez Ś. P. (1) dotyczące wynajmu apartamentu w D. w ośrodku (...) przy ul. (...) . Tego samego dnia Ś. P. (1) nawiązała kontakt telefoniczny z pokrzywdzonym używając numeru (...) i powiadomiła go, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 910 zł na podany w smsie numer rachunku bankowego tj. (...) należący do Z. R. (1) , co ten uczynił. Tego samego dnia pokrzywdzony wysłał na adres mailowy (...) pl potwierdzenie wykonania przelewu. W dniu 08 sierpnia 2016 roku P. G. , gdy przybył do D. dowiedział się, że w ośrodku (...) nie ma rezerwacji dokonanej na jego nazwisko, a pracownicy ośrodka nie znają osoby o danych Z. R. (1) . W związku z tym próbował skontaktować się z osobą wystawiającą ogłoszenie, co okazało się bezskuteczne. Ś. P. (1) nie zwróciła P. G. pieniędzy w kwocie 910 zł. Zeznania P. G. k. 7723- (...) , (...) Potwierdzenie przelewu k. (...) Wydruk prowadzonej korespondencji na portalu olx.pl k. (...) Wydruk korespondencji SMS k. (...) - (...) Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 7736- (...) Informacja z Banku (...) z historią rachunku k. (...) - (...) W dniu 05 sierpnia 2016 r. D. D. (2) znalazł na portalu olx.pl ogłoszenie wystawione przez Ś. P. (1) dotyczące wynajmu apartamentu w D. . Tego samego dnia Ś. P. (1) nawiązała kontakt z pokrzywdzonym i powiadomiła go, że celem rezerwacji noclegu musi dokonać wpłaty kwoty 800 zł na podany numer rachunku bankowego tj. (...) należący do Z. R. (1) , co ten uczynił, a następnie kontakt z nią się urwał. Ś. P. (1) nie zwróciła D. D. (2) wpłaconej kwoty 800 zł. Zeznania D. D. (2) k. 7787 – 7788, 9066-9067 W dniu 19 grudnia 2014 roku Z. X. przeglądając portal aukcyjny olx.pl znalazł ogłoszenie wystawione przez Ś. P. (1) , w którym oferowano sprzedaż komputera stacjonarnego IMac 27 cali 3,5 Ghz z wyświetlaczem Z. za kwotę 6.500 zł. Pokrzywdzony po dokonaniu niezbędnych uzgodnień ze sprzedającą podającą się za Ś. R. (5) z R. , posługującą się numerem tel. (...) przelał na wskazany przez nią numer rachunku bankowego tj. (...) kwotę 3.250 zł, stanowiącą połowę ceny zamówionego komputera, co zgodnie z ustaleniami miało stanowić podstawę do realizacji zamówienia. Po otrzymaniu przelewu, jeszcze tego samego dnia, Ś. P. (1) zadzwoniła do pokrzywdzonego i poinformowała go, że musi dokonać zapłaty pozostałej ceny sprzedaży tj. kwoty 3.250 zł, na co ten nie wyraził zgody i finalnie strony uzgodniły, że przelew zostanie wykonany na kwotę 1.000 zł, a sprzedająca po otrzymaniu wpłaty wyśle zakupiony komputer. Z. X. nie otrzymał zakupionego sprzętu, ani zwrotu przelanych pieniędzy w kwocie 4.250 zł, a kontakt ze sprzedającą się urwał. Zeznania Z. X. k. 3849-3851, odezwa sygn. akt II Ko 224/19 Wydruk korespondencji e-mail k. 3853-3857 Ogłoszenia na olx.pl k. 3854 Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 3878-3879 Informacja z (...) k. (...) B. Ż. prowadzi działalność gospodarczą pod firmą (...) s.c. K.F R. – Ż. , w ramach której funkcjonuje sklep jubilerski, który prowadzi sprzedaż biżuterii i zegarków również za pośrednictwem portalu allegro. W dniu 16 lipca 2015 roku Ś. P. (1) zakupiła w ww. sklepie za pośrednictwem portalu allegro zegarek marki K. (...) (6) o wartości 352 zł. Następnie skontaktowała się telefonicznie z pracownicą sklepu przy użyciu numeru (...) i oświadczyła, że zakupiony zegarek chce przeznaczyć na prezent. Chwilę później Ś. P. (1) zakupiła złotą bransoletkę i charmsa marki S. za kwotę 7.739 zł. Jednocześnie Ś. P. (1) przesłała podrobione potwierdzenie dokonania przelewu, co stanowiło warunek realizacji zamówienia. Następnego dnia Ś. P. (1) potwierdziła otrzymanie przesyłki. W dniu 17 lipca 2015 roku właścicielka sklepu wysłała maila do Ś. P. (1) z informacją, że pieniądze za zakupiony towar nie wpłynęły na jej rachunek bankowy tylko do firmy (...) , na co ta oświadczyła, że pieniądze na pewno wpłynął na konto w poniedziałek. W dniu 20 lipca 2015 roku Ś. P. (1) dokupiła jeszcze złotą bransoletkę z 9 charmsami marki S. , jednocześnie przesłała podrobione potwierdzenie przelewu kwoty 12.500 zł na rachunek bankowy sklepu, co stanowiło podstawę realizacji kolejnego zamówienia. Następnego dnia w godzinach porannych Ś. P. (1) potwierdziła otrzymanie przesyłki konduktorskiej, po czym kontakt z nią się urwał. Ś. P. (1) nie zapłaciła za zakupioną biżuterię łącznej kwoty 20.591 zł, jak również jej nie zwróciła sprzedającej. Zeznania K. H. k. 626-629, odezwa syg. akt II Ko 471/19 Notatka urzędowa k. 625, 655-656 Wydruk korespondencji e-mail k. 631, 635-637, 640-644, 647 Potwierdzenie przelewu k. 632, 649-650 Spis zawartości przesyłki k. 645 Wydruki zlecenia przesyłki k. 633-634, 638-639 Potwierdzenie nadania przesyłki k. 651 Faktura VAT k. 646 7. C. S. (2) prowadzi butik internetowy w którym sprzedaje odzież dla kobiet. W dniu 27 czerwca 2015r. Ś. P. (1) złożyła zamówienie na sukienki o łącznej wartości 470 zł. Następnie skontaktowała się ze sprzedającą i poinformowała ją, że bardzo zależy jej na osobistym odbiorze odzieży. C. S. (2) nie chciała wyrazić zgody na wydanie towaru przez dokonaniem płatności, jednakże Ś. P. (1) zapewniała ją, że płatności dokonała, na dowód czego wysłała jej elektronicznie podrobione potwierdzenie dokonania przelewu, w związku z czym sprzedająca przystała na takie rozwiązanie i wydała odzież taksówkarzowi, który został wysłany przez Ś. P. (1) . 8.Następnego dnia C. S. (2) zorientowała się, że nie wpłynęła płatność za sprzedane sukienki, w związku z czym wielokrotnie próbowała skontaktować się z Ś. P. (1) , jednakże kontakt z nią się urwał. Zeznania C. S. (2) k. 758 – 760, 763 - 764 W dniu 25 listopada 2014 roku P. J. przeglądając portal aukcyjny olx.pl znalazł wystawione przez Ś. P. (1) ogłoszenie, w którym oferowano sprzedaż telefonu K. (...) . Tego samego dnia pokrzywdzony, po dokonaniu niezbędnych uzgodnień ze sprzedającą przelał łącznie kwotę 1.450 zł na wskazany przez nią rachunek bankowy o nr (...) należący do Ś. R. (3) . P. J. nie otrzymał zakupionego telefonu, ani zwrotu przelanych pieniędzy, a kontakt ze sprzedającą się urwał. Zeznania P. J. k. 2-3 tom 1 C Potwierdzenia przelewów k. 4-5 tom 1 C Informacja z olx.pl dot. ogłoszenia nr (...) k. 27 tom 1 C Informacja z (...) z historią rachunku k. 31-42 tom 1 C Wyjaśnienia Ś. P. (1) k. 118-120 tom 1 C C. U. (1) prowadzi sklep (...) , który mieści się w V. przy ul. (...) . W sklepie prowadzona jest sprzedaż stacjonarna oraz internetową przy użyciu domeny ,,2find.pl”. W dniu 7 czerwca 2016 roku Ś. P. (1) podająca się za Z. R. (1) , przy użyciu numeru (...) , złożyła zamówienie na wodę perfumowaną J. o pojemności 75 ml o wartości 295 zł oraz puder U. o wartości 141 zł. Zamówienie obejmowało również koszt wysyłki w wysokości 12,99 zł. Kupującej zależało na szybkiej wysyłce zamówionego towaru. Tego samego dnia Ś. P. (1) przy użyciu adresu email (...) przesłała na adres mailowy sklepu potwierdzenie wykonania przelewu na kwotę 412,99 zł, jednocześnie podała następujące dane kontaktowe: Z. R. (1) , ul. (...) I. (1) . W dniu 08 czerwca 2016 roku Ś. P. (1) odebrała przesyłkę zawierającą zamówione produkty. Tego samego dnia C. U. (1) zorientowała się, że kwota 412,99 zł nie wpłynęła na rachunek bankowy sklepu, w związku z czym próbowała skontaktować się z kupującą, jednakże kontakt z nią się urwał. Ś. P. (1) nie dokonała zapłaty kwoty 412,99 zł za zamówione kosmetyki, nie zwróciła ich również sprzedającej. Zeznania C. U. (1) k. 2-3 sygn. akt III K 257/18, Odezwa VI Ko 297/19 Potwierdzenie przelewu k. 6 sygn. akt III K 257/18 Dowód doręczenia K. 7-8 sygn. akt III K 257/18 Informacja z (...) k. 47 Ś. P. (1) urodziła się (...) w S. . Jest mężatką, ma jedno dziecko w wielu 4 lat, nie pracuje, zajmuje się opieką nad dzieckiem. Nie posiada majątku. dane osobopoznawcze k. 8341, 8615, 10106v Ś. P. (1) była karana: - wyrokiem Sądu Rejonowego Poznań Stare-Miasto w Poznaniu z dnia 23 czerwca 2015r., sygn. III K 655/17 za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. Karta karna k. 10153-10154 Ś. P. (1) leczy się psychiatrycznie od 2014r. Ś. P. (1) od dnia 21.11.2016r. była pacjentką doktor D. D. (1) , która zdiagnozowała u niej zaburzenia afektywne dwubiegunowe - typ II z szybkimi zmianami faz. Od dnia 21.02.2018r. Ś. P. (1) leczy się u prof. dr hab. n. med. W. Z. z rozpoznaniem choroby afektywnej dwubiegunowej typu I (wg klasyfikacji (...) 5). Zeznania D. D. (1) k. 10110v- (...) Zeznania W. Z. k. 10108v- (...) Zeznania S. R. (1) k. 10146v- (...) Dokumentacja medyczna W toku postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową Poznań Grunwald w Poznaniu, sygn. akt PR 2Ds. 566.2017 (czyny objęte zarzutami w niniejszej sprawie sygn. III K 544/23 – obejmujące zarzuty opisane w pkt I do LXXII) uzyskano opinię sądową psychiatryczno – psychologiczą, sporządzoną po obserwacji sądowo-psychiatrycznej Ś. P. (1) , przeprowadzonej w okresie od dnia 12.06.2017r. do dnia 13.07.2017r. w Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w R. (1) przez biegłych psychiatrów B. B. (1) i B. T. oraz psychologa Ś. L. . Na podstawie danych z akt sprawy, przeprowadzonych badań, po zapoznaniu się z opinią psychologiczną i osobistym badaniu sądowo-psychiatrycznym biegli psychiatrzy wskazali, że Ś. P. (1) nie jest chora psychicznie, jest osobą sprawną intelektualnie – jej funkcjonowanie poznawcze mieści się w normie. Oskarżona zdradza występowanie zaburzeń osobowości typu pogranicznego z towarzyszącymi wahaniami emocjonalnymi (chwiejność emocjonalna). I. criminis Ś. P. (1) miała zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia zarzucanych jej czynów i kierowania swoim postępowaniem tj. nie zachodzą warunki z art. 31 § 1 i 2 k.k. Jednocześnie biegli orzekli, że aktualny stan zdrowia psychicznego oskarżonej pozwala na jej udział w toczącym się postępowaniu, może ona prowadzić swoją obronę w sposób samodzielny i rozsądny. Nadto, po analizie akt sprawy i dokumentacji medycznej oraz przeprowadzeniu badań psychologicznych biegła psycholog stwierdziła, że Ś. P. (1) nie jest upośledzona umysłowo, poziom sprawności intelektualnej mieści się w granicach inteligencji przeciętnej. Oskarżona zna, rozumie i prawidłowo ocenia normy i zasady współżycia społecznego służące do bezkonfliktowego funkcjonowania w społeczeństwie. Badanie psychoneurologiczne nie ujawnia oznak osłabienia czy uszkodzenia (...) . Badanie psychologiczne nie ujawnia zaburzeń myślenia i spostrzegania typu psychotycznego. Badanie psychologiczne ujawnia osobowość zwartą, nieprawidłową typu borderline. Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna z dnia 05.09.2017 r. k. 70-110 tom 1 A W toku postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową Łódź Śródmieście w Łodzi, sygn. akt PR 2Ds.610.2018 (czyny objęty zarzutem w niniejszej sprawie sygn. III K 544/23 – zarzut LXXVI wyroku) uzyskano opinię sądową psychiatryczną z dnia 04.03.2018r. sporządzoną przez biegłych lekarzy psychiatrów C. R. (2) i D. R. (1) . Biegli, na podstawie jednorazowego badania sądowo – psychiatrycznego, załączonej dokumentacji medycznej oraz danych z akt sprawy nie stwierdzili u Ś. P. (1) choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego, stwierdzili natomiast zaburzenia adaptacyjne depresyjne oraz osobowość chwiejną emocjonalnie. Tempore criminis Ś. P. (1) nie miała zniesionej ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia zarzucanego jej czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem tj. nie zachodzą warunki z art. 31 § 1 i 2 k.k. Jednocześnie biegli orzekli, że aktualny stan zdrowia psychicznego oskarżonej pozwala na jej udział w toczącym się postępowaniu, może ona prowadzić swoją obronę w sposób samodzielny i rozsądny. Opinia sądowa psychiatryczna z dn. 04.03.2018 r. k. 140-144, tom I B W toku postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w Żorach, sygn. akt PR Ds.708.2018 (zarzut LXXV wyroku) uzyskano opinię sądową psychiatryczną z dnia 07.07.2018r. sporządzoną przez biegłych lekarzy psychiatrów C. R. (2) i D. R. (1) . Biegli, na podstawie jednorazowego badania sądowo – psychiatrycznego, załączonej dokumentacji medycznej oraz danych z akt sprawy nie stwierdzili u Ś. P. (1) choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego, stwierdzili natomiast zaburzenia adaptacyjne depresyjne oraz osobowość chwiejną emocjonalnie. Tempore criminis Ś. P. (1) nie miała zniesionej ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia zarzucanego jej czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem tj. nie zachodzą warunki z art. 31 § 1 i 2 k.k. Jednocześnie biegli orzekli, że aktualny stan zdrowia psychicznego oskarżonej pozwala na jej udział w toczącym się postępowaniu, może ona prowadzić swoją obronę w sposób samodzielny i rozsądny. Opinia sądowa psychiatryczna z dn. 07.07.2018 r. k. 156 tom 1 C W toku postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Poznaniu w sprawie o sygn. III K 186/18 uzyskano opinię sądową psychiatryczną z dnia 31.08.2019r. sporządzoną przez biegłych lekarzy psychiatrów D. G. i Ś. S. . Na podstawie jednorazowego badania sądowo-psychiatrycznego, po analizie akt sprawy, biegli rozpoznali u u Ś. P. (1) chorobę psychiczną pod postacią zaburzeń afektywnych dwubiegunowych w okresie remisji. Jednocześnie wskazali, że oskarżona leczy się psychiatrycznie z takim rozpoznaniem, stale przyjmuje leki, była hospitalizowana psychiatrycznie w marcu 2019r. Aktualna sprawność intelektualna Ś. P. (1) kształtuje się w granicach inteligencji przeciętnej. Aktualny stan zdrowia psychicznego oskarżonej pozwala na jej udział w toczącym się postępowaniu. opinia sądowo-psychiatryczna z dnia 31.08.2019 r. k. 8970-8972 W toku postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie pod sygn. III K 544/23 – obejmującego zarzuty objęte aktem oskarżenia Prokuratury Rejonowej S. w S. , sygn. akt PR 2Ds. 566.2017, aktem oskarżenia Prokuratury Rejonowej H. , sygn. akt PR 5Ds. 765.2016 (zarzut LXXIV wyroku), aktem oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Żorach, sygn. akt PR Ds.708.2018 (zarzut LXXV wyroku) i Prokuratury Rejonowej V. w Łodzi, sygn. akt PR 2Ds.610.2018 (zarzut LXXVI wyroku) – Ś. P. (1) poddana została jednorazowemu badaniu sądowo – psychiatrycznemu i psychologicznemu. Z opinii sądowej psychiatryczno – psychologicznej z dnia 01.09.2025r. sporządzonej przez biegłych psychiatrów D. U. (1) i Z. T. oraz psychologa G. D. wynika, że Ś. P. (1) nie stwierdzono występowania zaburzeń psychicznych w typie psychozy, istotnych zaburzeń nastroju, wtórnych organicznych zmian w Ośrodkowym Układzie Nerwowym, upośledzenia umysłowego i uzależnienia. Jednocześnie rozpoznano osobowość o cechach nieprawidłowych – niedojrzałych. U Ś. P. (1) występowały również okresowo elementy zaburzeń adaptacyjnych, związane z jej sytuacją życiową i prawną. Zaburzenia istniejące u oskarżonej nie miały wpływu na jej zdolność do zrozumienia swojego działania i pokierowania postępowaniem. Obecny stan psychiczny oskarżonej, jest na tyle dobry i stabilny, że może ona uczestniczyć w postępowaniu i prowadzić obronę w sposób rozsądny i samodzielny. Opinia sądowa psychiatryczno – psychologiczna z dn. 01.09.2025r. Opinia ustna biegłych psychiatrów D. U. (1) , Z. T. i G. D. k. 9995- (...) k. 10142-10146v Przed Sądem Rejonowym w Kielcach przeciwko Ś. P. (1) prowadzone było postępowanie w sprawie o sygn. II K 201/20, w którym została oskarżona o to, że w dniu 7 lutego 2015 roku w B. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła B. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.800 zł poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży telefonu komórkowego marki K. (...) (8) , zakupionego za pośrednictwem portalu aukcyjnego (...) .pl, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. W toku postępowania przygotowawczego uzyskano opinię sądowo psychiatryczną z dnia 31.10.2017r. sporządzoną przez biegłych psychiatrów H. Z. i H. V. , którzy stwierdzili, że po wykonaniu jednorazowego badania sądowo-psychiatrycznego nie są w stanie wypowiedzieć się na jakie zaburzenia psychiczne cierpi Ś. P. (1) , a tym samym nie są w stanie wypowiedzieć się odnośnie jej poczytalności „tempore criminis”. W ocenie biegłych konieczna jest obserwacja Ś. P. (1) w okresie 4 tygodni w warunkach stacjonarnego oddziału psychiatrycznego, gdzie będzie możliwość obserwacji jej zachowań, ewentualnych wahań nastroju w dłuższym czasie jak również wykonania szeregu badań dodatkowych oraz badania psychologicznego. Następnie uzyskano kolejną opinię sądową psychiatryczną z dnia 14.09.2019r. sporządzoną przez biegłych psychiatrów C. (...) Z. i D. R. (1) , którzy na podstawie jednorazowego badania sądowo- psychiatrycznego, załączonej dokumentacji medycznej oraz danych z akt sprawy nie stwierdzili u Ś. P. (1) choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego, stwierdzili natomiast zaburzenia adaptacyjne depresyjne oraz osobowość chwiejną emocjonalnie. Ś. P. (1) tempore criminis nie miała zniesionej ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia zarzucanego jej czynu oraz pokierowania swoim postępowaniem tj. nie zachodzą warunki z art. 31 § 1 i 2 k.k. Aktualny stan zdrowia podejrzanej pozwala jej na uczestnictwo w postępowaniu karnym, jest ona zdolna do samodzielnej oraz rozsądnej obrony. Kolejno, w toku postępowania sądowego uzyskano opinię sądową psychiatryczno – psychologiczną z dnia 01.10.2020r. sporządzoną przez biegłych psychiatrów Z. V. i P. W. oraz psychologa C. D. (2) z której wynika, że w czasie istotnym dla sprawy Ś. P. (1) miała w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, w myśl art. 31 §2 k.k. W aktualnym stanie zdrowia może brać udział w toczącym się postępowaniu. Jest zdolna do prowadzenia samodzielnej i rozsądnej obrony. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 30 listopada 2020r., sygn. II K 201/20 Ś. P. (1) została uznana za winną popełnienia czynu zarzucanego jej aktem oskarżenia, przy czym ustalono, iż oskarżona w czasie popełnienia czynu miała w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznania jego znaczenia oraz pokierowania swoim postępowaniem tj. przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 k.k. Opinia sądowa psychiatryczna z dn. 31.10.2017r. akta II K 201/20 Opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna z dn. 01.10.2020r. akta II K 201/20 WYROK akta II K 201/20 W toku postępowania prowadzonego przed Sądem Rejonowym Poznań Stare Miasto w Poznaniu w sprawie o sygn. III K 655/17 Ś. P. (1) poddana została obserwacji psychiatrycznej prowadzonej w warunkach oddziału szpitalnego w Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w R. (1) w okresie od dnia 12.06.2017r. do dnia 13.07.2017r., po przeprowadzeniu, której uzyskano opinię sądową psychiatryczno-psychologiczną z dnia 10.09.2017r. sporządzoną przez biegłych psychiatrów B. B. (1) i B. T. oraz psychologa Ś. L. . Na podstawie danych z akt sprawy, przeprowadzonych badań, po zapoznaniu się z opinią psychologiczną i osobistym badaniu sądowo-psychiatrycznym biegli psychiatrzy wskazali, że Ś. P. (1) nie jest chora psychicznie, jest osobą sprawną intelektualnie – jej funkcjonowanie poznawcze mieści się w normie. Oskarżona zdradza występowanie zaburzeń osobowości typu pogranicznego z towarzyszącymi wahaniami emocjonalnymi (chwiejność emocjonalna). Tempore criminis Ś. P. (1) miała zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia zarzucanych jej czynów i kierowania swoim postępowaniem tj. nie zachodzą warunki z art. 31 § 1 i 2 k.k. Jednocześnie biegli orzekli, że aktualny stan zdrowia psychicznego oskarżonej pozwala na jej udział w toczącym się postępowaniu, może ona prowadzić swoją obronę w sposób samodzielny i rozsądny. Następnie oskarżona poddana została obserwacji psychiatrycznej prowadzonej w warunkach oddziału szpitalnego w Szpitalu (...) w S. , po przeprowadzeniu, której uzyskano opinię sądową psychiatryczno-psychologiczną z dnia 10.08.2022r. sporządzoną przez biegłych lekarzy psychiatrów prof. dr n. med. N. Z. i dr n. med. C. B. (3) oraz psychologa dr n. med. C. Q. (2) . W opinii – która zgodnie z postanowieniem Sądu koncentrować się miała na ocenie popełnionego przez oskarżoną czynu (okres zarzutu od dnia 18.01.2017r. do dnia 06.02.2017r. – przypis SO) w kwestii czy jest to czyn popełniony w warunkach zniesionej czy znacznie ograniczonej poczytalności – biegli wskazali, że w konkretnej sytuacji oskarżonej, przy założeniu, że występuje u niej J. w grę wchodzi jedynie epizod ciężkiej manii ewentualnie ciężkiej manii z objawami psychotycznymi, przy czym według ich zgodnej opinii okres, w którym oskarżona dopuściła się zarzucanego jej czynu nie spełnia kryteriów ciężkiego epizodu maniakalnego czy hipomaniakalnego, który miałby istotny wpływ na jej poczytalność. W trakcie całego okresu obserwacji na oddziale nie zaobserwowano w stanie psychicznym oskarżonej żadnych, istotnych odchyleń od stanu prawidłowego. Opinia sądowa psychiatryczno – psychologiczna z dn. 10.09.2017r. Załącznik opisany jako dokumentacja medyczna Opinia sądowa psychiatryczno – psychologiczna z dn. 10.08.2022r. Załącznik opisany jako dokumentacja medyczna 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu częściowo wyjaśnienia Ś. P. (1) W toku postępowania przygotowawczego oskarżona częściowo przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów, jednocześnie złożyła wyjaśnienia prezentując swoją wersje zdarzeń. Przed Sądem oskarżona przyznała się do popełnienia wszystkich zarzucanych jej czynów, wyraziła żal i przeprosiła za swoje zachowanie, wskazała, że nie potrafi wytłumaczyć motywacji swojego zachowania, jednocześnie zadeklarowała chęć naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych. Sąd uznał wyjaśnienia Ś. P. (1) za wiarygodne w zakresie, w jakim przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów, albowiem korespondowały one z pozostałym materiałem dowodowym, w szczególności zeznaniami pokrzywdzonych, zeznaniami świadka S. R. (1) dokumentacją bankową, dokumentami w postaci potwierdzeń przelewów, potwierdzeń nadania przesyłki, wydruków korespondencji prowadzonej z pokrzywdzonymi, w związku z czym łącznie tworzyły spójną i logiczną całość i jako takie stanowiły podstawę ustaleń faktycznych. zeznania pokrzywdzonych: C. H. (2) - D. D. (4) - S. B. - H. N. - W. S. - C. S. (1) - V. J. - C. B. (2) - Z. D. (1) - I. Ż. - X. Z. - G. B. - Ś. D. - K. W. (1) - W. D. (1) - K. G. - Ś. Q. (1) - D. S. (2) - P. H. (1) - C. P. (2) - C. J. - K. Q. (1) - Ś. Z. - B. Z. - D. U. (2) - Z. F. - Z. R. (2) - D. W. (3) - D. W. (1) - C. R. (1) - B. B. (2) - H. I. - P. C. - W. B. (1) - K. B. (1) - Q. Q. (1) - B. I. - C. P. (3) - C. H. (1) - B. W. - C. I. - P. R. (1) - P. D. - D. Z. (1) - P. R. (2) - D. D. (3) - H. O. - R. P. (1) - B. S. (1) - B. J. - C. W. - O. S. - P. I. (2) - C. H. (3) - B. D. (1) - D. W. (2) - Ś. U. - C. Q. (3) - S. G. - C. B. (1) - S. R. (2) - O. R. (1) - B. R. (1) - Z. U. (2) - C. D. (1) - K. W. (2) - K. C. - X. Ś. - D. I. - U. K. (2) - S. P. - P. G. - D. D. (2) - Z. X. - P. J. - C. U. (1) Za w pełni wiarygodne i wysoce przydatne dla dokonania ustaleń faktycznych Sąd uznał zeznania pokrzywdzonych, którzy w sposób rzeczowy i konsekwentny opisali okoliczności w jakich doszło do niekorzystnego rozporządzenia przez nich mieniem (wynajem domków letniskowych, zakup towarów m. in. elektronicznej niani, telefonów komórkowych marki K. , perfum, komputera stacjonarnego K. (...) (19) ), wskazali na fakt przedstawiania się przez oskarżoną danymi osobowymi innych osób ( Z. (1) , Ś. Q. (2) , K. Q. (2) , D. R. (3) , C. R. (3) , B. P. (1) , B. Q. (1) , W. R. , C. O. , B. P. (2) ), potwierdzili fakt dokonania wpłat tytułem zakupionych towarów, bądź nieotrzymania od oskarżonej zapłaty za dostarczony jej towar (telefony komórkowe, zegarki, torebki marki S. , Q. (1) , kwiaty, meble, biżuteria, kosmetyki - woda perfumowana (...) , (...) , okulary marki P. ) i świadczone usługi hotelowe, przedkładania przez nią podrobionych potwierdzeń przelewów w oparciu o które pokrzywdzeni zostali wprowadzeni w błąd, co do dokonania przez oskarżoną płatności. Pokrzywdzeni złożyli również oświadczenia, co do wysokości niekorzystnego rozporządzenia mieniem, faktu niezwrócenia wpłaconych środków, a także niektórzy z nich potwierdzili fakt zwrotu pieniędzy przez ojca Ś. R. (4) . Zeznania świadków znalazły potwierdzenie w przedłożonych przez nich dokumentach, w szczególności korespondencji prowadzonej ze sprzedającą, potwierdzeniach przelewów, dokumentacji bankowej, nadto korespondowały z wyjaśnieniami oskarżonej i łącznie tworzyły spójną i logiczną całość. Wskazać należy również, że wiarygodność zeznań świadków nie była kwestionowana w żadnym zakresie przez strony w toku postępowania, a co za tym idzie zeznania te należało uznać za bezsporne i stanowiące podstawę ustaleń faktycznych. Zeznania świadków: - S. U. - D. V. - R. W. Zeznania świadków – które odnosiły się do okoliczności związanych ze sprzedażą przez K. P. torebki – zasługiwały w pełni na przymiot wiarygodności. Były, bowiem rzeczowe, konsekwentne, wzajemnie ze sobą korespondowały i jako takie tworzyły spójną i logiczną całość. Zeznania świadka K. H. Zeznania świadka – które odnosiły się do okoliczności związanych ze sprzedażą Ś. P. (1) przez PPHU (...) s.c. K.F R. – Ż. biżuterii – zasługiwały w pełni na przymiot wiarygodności. Były, bowiem rzeczowe, konsekwentne, korespondowały z wyjaśnieniami oskarżonej, znalazły potwierdzenie w dokumentach (podrobione potwierdzenia przelewów) i łącznie tworzyły spójną i logiczną całość. Zeznania świadków: - G. S. - B. U. (1) Zeznania świadków – które odnosiły się do okoliczności związanych z pobytem oskarżonej w hotelu (...) w R. – zasługiwały w pełni na przymiot wiarygodności. Były, bowiem rzeczowe, konsekwentne, wzajemnie ze sobą korespondowały, znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonej i jako takie tworzyły spójną i logiczną całość. Zeznania świadków: - D. R. (2) - B. R. (2) - V. S. Zeznania funkcjonariuszy policji i pracownika hotelu, opisujące w sposób rzeczowy czynności służbowe przeprowadzone w związku z usiłowaniem wyłudzenia usług hotelowych przez oskarżoną na szkodę E. Hotel, były rzeczowe, wzajemnie ze sobą korespondowały i jako takie w pełni należało nadać im przymiot wiarygodności i uczynić z nich podstawę ustaleń faktycznych w sprawie. Zeznania świadka D. Z. (2) Zeznania świadka – które odnosiły się do okoliczności związanych z zakupem przez oskarżoną mebli w (...) sp. z o.o. sp.k. – zasługiwały w pełni na przymiot wiarygodności. Były, bowiem rzeczowe, konsekwentne, znalazły potwierdzenie w dokumentach związanych z przeprowadzoną transakcją i jako takie tworzyły spójną i logiczną całość. Zeznania świadka D. B. Zeznania pracownika (...) S.A. w pełni wiarygodne, opisujące w sposób rzeczowy okoliczności związane z weryfikacją autentyczności przedłożonego przez Ś. P. (1) pokrzywdzonemu D. S. (1) potwierdzenia dokonania na jego rachunek bankowy przelewu na kwotę 1.680 zł, a które w niebudzący sposób potwierdziły fakt podrobienia przez oskarżoną powyższego dokumentu. Okoliczności podawane przez świadka znalazły potwierdzenie w zeznaniach D. S. (1) , jak również wyjaśnieniach oskarżonej i jako takie stanowiły podstawę ustaleń faktycznych. częściowo zeznania S. R. (1) Na przymiot wiarygodności zasługiwały zeznania świadka w części, w jakiej odniósł się do kwestii zdrowia psychicznego Ś. P. (1) , wskazał, że od wielu lat cierpi na zaburzenia psychiczne w postaci choroby afektywnej dwubiegunowej, jednocześnie opisał szereg zachowań córki które o tym świadczą (stwierdzenie ciąży urojonej, poinformowanie bliskich o gwałcie, który nie miał miejsca, co potwierdzone zostało w badaniu ginekologicznym, rozrzutny styl życia polegający na zamawianiu lotu prywatnym samolotem, zakup drogich i zbędnych rzeczy, opłacanie bardzo wysokich rachunków podczas wizyt ze znajomymi w restauracjach). Zeznania S. R. (1) w tym zakresie były rzeczowe, konsekwentne, co istotne tożsame informacje świadek podawał w związku z przeprowadzanymi wobec Ś. P. (1) badaniami lekarskimi, w toku jej hospitalizacji, co znajduje odzwierciedlenie w dokumentacji medycznej, a co wskazuje, że zeznania świadka nie zostały przygotowane wyłącznie na potrzeby toczącego się postępowania. Kwestia rozpoznanej u Ś. P. (1) choroby psychicznej w postaci choroby afektywnej dwubiegunowej na którą wskazywał świadek zostanie omówiona w dalszej części uzasadnienia, natomiast w tym miejscu wskazać należy, że rozpoznanie takie postawili lekarze psychiatrzy pod opieką, których Ś. P. (1) pozostaje od 2016r. i w tym kierunku jest ona leczona, a co za tym idzie wskazywanie na taką diagnozę przez S. R. (1) było jak najbardziej uprawnione i w żaden sposób nie podważało wiarygodności jego zeznań. Jako wiarygodne należało ocenić również zeznania S. R. (5) , w których potwierdził, że córka od kilku lat dokonywała oszustw na szkodę różnych osób za pośrednictwem Internetu i telefonu, oferowała wynajem domków wakacyjnych, przyjmowała zaliczki na rachunki bankowe należące do jego żony Z. R. (1) (rachunki o nr (...) , nr (...) ), kupowała markowe torebki, telefony K. , kosmetyki za które nie płaciła, co w całości znalazło potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonych, jak również zgromadzonych w toku postępowania dokumentach. S. R. (1) wskazał również, że często wspierał córkę finansowo, a także wraz z żoną podejmował działania mające na celu zwrot zakupionych przez Ś. P. (1) przedmiotów, bądź też regulował w imieniu córki jej zobowiązania wynikające z popełnianych przez nią oszukańczych zachowań. Okoliczności te w świetle oświadczeń pokrzywdzonych nie budziły jakichkolwiek wątpliwości i należało uznać je za bezsporne. Zeznania świadków D. D. (1) W. Z. W odniesieniu do zeznań lekarzy psychiatrów D. D. (1) i prof. dr hab. n. med. W. Z. , którzy przesłuchani zostali w charakterze świadków wskazać należy na następujące kwestie. Oczywistym jest – na co wskazywał w uzasadnieniu wyroku z dnia 28.11.2023r., sygn. II AKa 231/21 Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznając apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19.07.2021r. w sprawie sygn. III K 186/18 – że poczytalności oskarżonej w chwili czynu oraz jej zdolności do udziału w postępowaniu nie można ustalać za pomocą innych dowodów niż opinia sądowo – psychiatryczna, w tym w oparciu o zeznania lekarzy psychiatrów leczących oskarżoną, bez względu na posiadany przez nich zasób wiedzy specjalistycznej czy obszerność spostrzeżeń poczynionych podczas leczenia oskarżonej. Osoby te mogą natomiast dostarczyć wartościowy materiał w postaci historii choroby oskarżonej, który powinien zostać oceniony przez biegłych powołanych na podstawie art. 202 §1 k.p.k. (k. 9906). Sąd rozpoznając niniejszą sprawę kierował się zaleceniami sądu odwoławczego, jednakże zdecydował o przesłuchaniu lekarzy psychiatrów leczących Ś. P. (1) , przy czym zakres przesłuchania dotyczył wyłącznie prowadzonego przez nich leczenia oraz przesłanek postawionego przez nich rozpoznania – zaburzeń afektywnych dwubiegunowych. Skoro materiałem dowodowym w oparciu o który miała zostać rozstrzygnięta przez biegłych psychiatrów kwestia poczytalności Ś. P. (1) tempore criminis miała być m. in. dokumentacja medyczna sporządzona przez D. D. (1) i prof. dr hab. n. med. W. Z. , to w ocenie Sądu nie było przeszkód formalnych, by przesłuchać świadków na okoliczności wynikające z tej dokumentacji, tym bardziej, że postawione przez tych lekarzy rozpoznanie było sprzeczne z rozpoznaniem wskazanym w części opinii sądowych psychiatryczno – psychologicznych, którymi dysponował Sąd w niniejszej sprawie. Przesłuchanie D. D. (1) i prof. dr hab. n. med. W. Z. było w ocenie Sądu wysoce przydatne, albowiem dostarczyło szeregu istotnych informacji dotyczących procesu leczenia oskarżonej, postawionej diagnozy i de facto stanowiło uzupełnienie sporządzonej przez nich dokumentacji medycznej, co więcej pozwalało na odniesienie się do ich zeznań i wyjaśnienie istniejących rozbieżności, co do postawionej diagnozy przez biegłych psychiatrów D. U. (1) i Z. T. oraz biegłej psycholog G. D. sporządzających opinię sądową psychiatryczno – psychologiczną z dnia 01.09.2026r., która finalnie stanowiła podstawę ustaleń, co do stanu poczytalności Ś. P. (1) tempore criminis, a która to kwestia omówiona zostanie w dalszej części uzasadnienia. Dokumenty znajdujące się: - w aktach sprawy III K 544/24 - w aktach sprawy Sądu Rejonowego w Kielcach, sygn. II K 201/20 Jako w pełni wiarygodne i przydatne dla ustalenia stanu faktycznego sprawy Sąd ocenił dokumenty urzędowe i prywatne – z wyjątkiem, co do których w toku postępowania wykazano, że zostały podrobione lub przerobione przez oskarżoną (potwierdzenia przelewów). Dokumenty te sporządzone zostały bowiem w przepisanej przez prawo formie i przez osoby oraz organy do tego powołane w zakresie przysługujących im kompetencji. Autentyczności tych dokumentów oraz prawdziwości zawartych w nich treści nie kwestionowała żadna ze stron postępowania, a i Sąd nie znalazł podstaw do tego, by uczynić to z urzędu. Opinie sądowe psychiatryczo – psychologiczne uzyskane w toku postępowania Opinie sądowe psychiatryczno – psychologiczne zostaną omówione w części odnoszącej się do rozważań prawnych 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Zeznania świadków: Z. R. (1) D. R. (4) W. P. B. P. (4) Świadkowie jako osoby najbliższe dla oskarżonej skorzystały z prawa do odmowy składania zeznań. 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Przestępstwo z art. 286 §1 k.k. jest przestępstwem powszechnym. Zachowanie sprawcy przestępstwa oszustwa polega m. in. na wprowadzeniu w błąd w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zaś skutkiem jest niekorzystne rozporządzenie mieniem. Wprowadzenie w błąd należy rozumieć natomiast jako zachowanie prowadzące do wywołania (powstania) u danej osoby błędu, a więc fałszywego odzwierciedlenia rzeczywistości w świadomości tej osoby, przy czym przed podjęciem działania przez sprawcę, pokrzywdzony nie ma błędnego wyobrażenia o rzeczywistości. Nieprawidłowe odzwierciedlenie rzeczywistości w świadomości rozporządzającego mieniem ma być więc rezultatem postępowania sprawcy. Ustawa nie zawiera przy tym jakichkolwiek ograniczeń, co do sposobów w wyniku zastosowania, których następuje wprowadzenie w błąd, jednocześnie nie jest wymagane, by sprawca podejmował szczególne czynności polegające na działaniu podstępnym, istotnym jest bowiem tylko to, by sposób ten miał wywołać w konkretnym podmiocie wyobrażenia o stanie rzeczy, który nie odpowiada prawdzie. Od strony podmiotowej przestępstwo oszustwa jest przestępstwem umyślnym kierunkowym, ponieważ przepis wymaga, by sprawca działał „w celu osiągnięcia korzyści majątkowej”. Opisany sposób działania sprawcy (wprowadzenie w błąd) musi poprzedzać niekorzystne rozporządzenie mieniem przez pokrzywdzonego, stąd też dla wykazania sprawstwa konieczne jest ustalenie związku przyczynowego pomiędzy wprowadzeniem w błąd, a niekorzystnym rozporządzeniem mieniem. Konieczne jest również wykazanie, że sprawca, obejmował swoją świadomością i zamiarem bezpośrednim (kierunkowym) nie tylko to, że wprowadza w błąd inną osobę, ale także i to, że doprowadza ją w ten sposób do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i jednocześnie chce wypełnienia tych znamion. Przestępstwo opisane w art. 270 § 1 k.k. polega na podrobieniu lub przerobieniu dokumentu w celu użycia go za autentyczny, lub też na używaniu takiego dokumentu jako autentycznego. Definicję legalną pojęcia dokumentu zawiera art. 115 § 14 k.k. , w myśl którego dokumentem jest każdy przedmiot lub inny zapisany nośnik informacji, z którym jest związane określone prawo, albo który ze względu na zawartą w nim treść stanowi dowód prawa, stosunku prawnego lub okoliczności mającej znaczenie prawne. Istota podrobienia dokumentu sprowadza się do sporządzenia takiego zapisu informacji, któremu nadaje się pozory autentyczności, a w szczególności zaś, że pochodzi od określonego wystawcy. Pojęcie używania jako autentycznego w odniesieniu do podrobionego lub przerobionego dokumentu sprowadza się natomiast do wykorzystywania funkcji, jakie może pełnić podrobiony lub przerobiony dokument i wymaga posłużenia się nim w okolicznościach zgodnych z jego przeznaczeniem dla potwierdzenia okoliczności mającej znaczenie prawne. Jednocześnie dla wypełnienia znamienia „używania dokumentu sfałszowanego” sprawca musi obejmować świadomością, iż dokument, którym się posługuje jest podrobiony lub przerobiony. Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy uznać należało, że oskarżona w odniesieniu do wszystkich zarzucanych jej czynów każdorazowo wyczerpała znamiona przestępstwa oszustwa lub jego usiłowania. Ś. P. (1) wprowadziła w błąd pokrzywdzonych co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zaciągniętych zobowiązań tj. dokonując zakupu towarów i usług hotelowych wprowadzała w błąd sprzedających co do faktu dokonania zapłaty, na dowód czego m.in. przedkładała lub wysyłała poprzez e-mail podrobione potwierdzenia przelewów, wywołując w sprzedających przekonanie, co do dokonania zapłaty, skutkiem czego było wysłanie przez nich zamówionych przez oskarżoną produktów, za które finalnie nie płaciła. Oskarżona oferowała również za pośrednictwem portali Internetowych możliwość wynajmu domków i apartamentów w atrakcyjnych miejscowościach turystycznych w okazyjnych cenach, za rezerwacje pobierała zaliczki lub domagała się od klientów zapłaty całej ceny tłumacząc to dużym zainteresowaniem i koniecznością szybkiej rezerwacji, bądź też po dokonaniu żądanej wpłaty domagała się kolejnej wpłaty tytułem kaucji, pomimo tego iż nie posiadała oferowanych przez siebie obiektów wakacyjnych. W ten sposób wywoływała u pokrzywdzonych przekonanie o możliwości dokonania rezerwacji wybranego przez nich obiektu, skutkiem czego było dokonanie przez nich zapłaty, w sytuacji gdy faktycznie przedstawiane oferty były fikcyjne. Ś. P. (1) wystawiała również na platformach sprzedażowych różne cieszące się popularnością przedmioty w atrakcyjnych cenach (w szczególności sprzęt elektroniczny), przy czym wysyłkę zamówienia uzależniała każdorazowo od dokonania zapłaty. Następnie po otrzymaniu całości środków lub ich części wpłaconych tytułem zaliczki nie przesyłała zamawiającym zakupionych przedmiotów, zrywała z nimi całkowicie kontakt, bądź podawała niejasne przyczyny nieotrzymania przez nich przesyłki, jednocześnie zapewniając o zamiarze wywiązania się z umowy. Każdorazowo skutkiem wprowadzenia pokrzywdzonych w błąd było niekorzystne rozporządzenie przez nich mieniem bądź to w formie towarów bądź środków pieniężnych, które dla oskarżonej stanowiły korzyść majątkową. Zachowanie Ś. P. (1) obejmowało dwa rodzaje działań tj. polegało na pobieraniu od potencjalnych kupujących środków pieniężnych tytułem zaliczki, opłat rezerwacyjnych lub ceny sprzedaży, jak również na przedstawianiu podrobionych potwierdzeń wpłaty, doprowadzeniu do jak najszybszej wysyłki zamówienia przez sprzedającego i w ten sposób uzyskiwaniu towarów bez dokonania za nie zapłaty. Dla przypisania oskarżonej wypełnienia znamion przestępstwa oszustwa poza koniecznością wykazania, że dopuściła się ona wprowadzenia w błąd pokrzywdzonych, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem przez nich mieniem, zaś celem jej działania było osiągnięcie korzyści majątkowej, konieczne było również wykazanie, że miała ona zamiar wypełnienia powyższych znamion. Ś. P. (1) działała w oparciu o szczegółowy plan, który przy każdej kolejnej zawartej umowie wymagał przedsięwzięcia szeregu czynności przygotowawczych (wystawienie ogłoszenia, wielokrotny kontakt z osobami zainteresowanymi ogłoszeniem, podrobienie dokumentów, przekonywanie kupujących/sprzedających co do swojej rzetelności i zamiaru wywiązania się z umowy, podawanie szeregu wymyślonych powodów, dla których nie wysyłała zamówień, czy nie dokonywała płatności), przy czym wszystkie te działania podejmowała właśnie w zamiarze stworzenia u pokrzywdzonych mylnego wyobrażenia, co do tego, że mają do czynienia z rzetelną ofertą sprzedaży, czy wynajmu widniejącą w ogłoszeniu, bądź mają do czynienia z rzetelnym kupującym, mającym zamiar wywiązania się z umowy, czego skutkiem było niekorzystne rozporządzenie przez pokrzywdzonych ich własnym mieniem. Jednocześnie należy podkreślić, że poczynione ustalenie umyślności jako znamienia strony podmiotowej czynów zarzucanych oskarżonej nie przesądzało jeszcze o winie Ś. P. (1) , a dopiero ją warunkowało. W niniejszej sprawie została jednak spełniona także druga z pozytywnych przesłanek przypisania winy oskarżonej tj. ukończenie przez niego odpowiedniego wieku, a zarazem nie zachodziła żadna z negatywnych przesłanek przypisania jej winy. Jedynymi okolicznościami mogącymi, bowiem poddawać w wątpliwość możliwość przypisania oskarżonej poczytalności w momencie popełnienia czynów – a w konsekwencji przypisania jej odpowiedzialności prawnokarnej za popełnione przestępstwa – wskazywanymi przez obrońcę oskarżonej w toku postępowania była potencjalna choroba psychiczna, która mogłyby powodować brak lub ograniczenie poczytalności oskarżonej w chwili zdarzenia. Okoliczności te, w ocenie Sądu nie zostały jednak w żaden sposób udowodnione, choć były przedmiotem wnikliwej analizy w ramach prowadzonej obserwacji psychiatrycznej, sporządzanych w sprawie opinii sądowych psychiatryczno – psychologicznych, a następnie szczegółowo weryfikowane w toku postępowania sądowego. Wskazać należy, że w niniejszej sprawie Sąd dysponował następującymi opiniami sądowymi psychiatrzcno – psychologicznymi, które stanowiły materiał dowodowy, w oparciu o który Sąd rozstrzygał o poczytalności oskarżonej tempore criminis. Co do zarzutów objętych niniejszym postępowaniem sporządzone zostały następujące opinie. W toku postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową Poznań Grunwald w Poznaniu, sygn. akt PR 2Ds. 566.2017 (czyny objęte zarzutami w niniejszej sprawie sygn. III K 544/23 – obejmujące zarzuty opisane w pkt I do LXXII) Ś. P. (1) poddana została obserwacji psychiatrycznej prowadzonej w warunkach oddziału szpitalnego w Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w R. (1) w okresie od dnia 12.06.2017r. do dnia 13.07.2017r., po przeprowadzeniu, której uzyskano opinię sądową psychiatryczno-psychologiczną z dnia 05.09.2017r. sporządzoną przez biegłych psychiatrów B. B. (1) i B. T. oraz psychologa Ś. L. . W toku postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową Łódź Śródmieście w Łodzi, sygn. akt PR 2Ds.610.2018 (czyny objęty zarzutem w niniejszej sprawie sygn. III K 544/23 – zarzut LXXVI wyroku) uzyskano opinię sądową psychiatryczną z dnia 04.03.2018r. sporządzoną przez biegłych lekarzy psychiatrów C. R. (2) i D. R. (1) . W toku postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową w Żorach, sygn. akt PR Ds.708.2018 (zarzut LXXV wyroku) uzyskano opinię sądową psychiatryczną z dnia 07.07.2018r. sporządzoną przez biegłych lekarzy psychiatrów C. R. (2) i D. R. (1) . W toku postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Poznaniu w sprawie o sygn. III K 186/18 uzyskano opinię sądową psychiatryczną z dnia 31.08.2019r. sporządzoną przez biegłych lekarzy psychiatrów D. G. i Ś. S. . W toku postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie pod sygn. III K 544/23 – obejmującego zarzuty objęte aktem oskarżenia Prokuratury Rejonowej S. w S. , sygn. akt PR 2Ds. 566.2017, aktem oskarżenia Prokuratury Rejonowej H. , sygn. akt PR 5Ds. 765.2016 (zarzut LXXIV wyroku), aktem oskarżenia Prokuratury Rejonowej w T. , sygn. akt PR Ds.708.2018 (zarzut LXXV wyroku) i Prokuratury Rejonowej V. w V. , sygn. akt PR 2Ds.610.2018 (zarzut LXXVI wyroku) uzyskano opinię sądową psychiatryczno – psychologiczną z dnia 01.09.2025r. sporządzoną przez biegłych psychiatrów D. U. (1) i Z. T. oraz psychologa G. D. . Nadto Sąd dysponował następującymi opiniami sądowymi psychiatryczno – psychologicznymi sporządzonymi w innych postępowaniach prowadzonych przeciwko Ś. P. (1) . W toku postępowania prowadzonego przed Sądem Rejonowym w Kielcach w sprawie o sygn. II K 201/20 uzyskano opinię sądową psychiatryczną z dnia 31.10.2017r. sporządzoną przez biegłych psychiatrów H. Z. i H. V. , opinię sądową psychiatryczną z dnia 14.09.2019r. sporządzoną przez biegłych psychiatrów C. de Z. i D. R. (1) oraz opinię sądową psychiatryczno – psychologiczną z dnia 01.10.2020r. sporządzoną przez biegłych psychiatrów Z. V. i P. W. oraz psychologa C. D. (2) . W toku postępowania prowadzonego przed Sądem Rejonowym Poznań Stare Miasto w Poznaniu w sprawie o sygn. III K 655/17 Ś. P. (1) poddana została obserwacji psychiatrycznej prowadzonej w warunkach oddziału szpitalnego w Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w R. (1) w okresie od dnia 12.06.2017r. do dnia 06 13.07.2017r., po przeprowadzeniu, której uzyskano opinię sądową psychiatryczno-psychologiczną z dnia 10.09.2017r. sporządzoną przez biegłych psychiatrów B. B. (1) i B. T. oraz psychologa Ś. L. . Następnie oskarżona poddana została obserwacji psychiatrycznej prowadzonej w warunkach oddziału szpitalnego w Szpitalu (...) B. D. (3) w S. , po przeprowadzeniu, której uzyskano opinię sądową psychiatryczno-psychologiczną z dnia 10.08.2022r. sporządzoną przez biegłych lekarzy psychiatrów prof. Dr hab. n. med. N. Z. i dr n. med. C. B. (3) oraz psychologa dr n. med. C. Q. (2) . W toku obserwacji prowadzonej w warunkach oddziału szpitalnego w Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w R. (1) w okresie od dnia 12.06.2017r. do dnia 06 13.07.2017r., Ś. P. (1) została ona poddana badaniom psychologicznym przy wykorzystaniu następujących metod: wielokierunkowa skala diagnostyczna (...) 2, kwestionariusze (...) i (...) , metoda projekcyjna Z. , skala inteligencji H. (...) (PI), testy psychoneurologiczne ( G. , (...) Z. ’a, G. ), w oparciu o które, a także po analizie akt sprawy i dokumentacji medycznej biegła psycholog stwierdziła, że Ś. P. (1) nie jest upośledzona umysłowo; poziom sprawności intelektualnej mieści się w granicach inteligencji przeciętnej. Oskarżona zna, rozumie i prawidłowo ocenia normy i zasady współżycia społecznego służące do bezkonfliktowego funkcjonowania w społeczeństwie. Badanie psychoneurologiczne nie ujawniło oznak osłabienia czy uszkodzenia (...) . Badanie psychologiczne nie ujawniło zaburzeń myślenia i spostrzegania typu psychotycznego. Badanie psychologiczne ujawniło osobowość zwartą, nieprawidłową typu borderline. Również w toku obserwacji prowadzonej w warunkach oddziału szpitalnego w Szpitalu (...) w S. Ś. P. (1) poddana została badaniom psychologicznym przy zastosowaniu następujących metod testowych: obserwacja, rozmowa, (...) 2, Wywiad i Kwestionariusz (...) 5. Odwołując się do przedmiotowej opinii Sąd miał na uwadze, że nie została ona sporządzona w związku z zarzutami stawianymi oskarżonej w niniejszej sprawie, jednakże opinia psychologiczna, inaczej niż opinia psychiatryczna nie odnosi się wprost do konkretnego czynu, lecz formułuje wnioski bardziej ogólne odnoszące się do stopnia rozwoju umysłowego, cech osobowości, występujących zaburzeń, a co za tym idzie w ocenie Sądu stanowi pełnowartościowy materiał dowodowy, który może zostać wykorzystany w niniejszym postępowaniu. Analiza wyników badań psychologicznych opisanych w obu wskazanych wyżej opiniach – w zakresie, w jakim w obu przypadkach tożsame badania zostały przeprowadzone – wskazuje, że są one ze sobą zbieżne (m. in. analiza skal klinicznych w kwestionariuszu (...) 2 jest niemożliwa – tak pierwsza opinia, bądź jedynie niewielka część z nich nadaje się do interpretacji – tak druga opinia); również wynikające z nich wnioski (m. in. występowanie mieszanych zaburzeń osobowości, z przewagą cech dyssocjalnych i histrionicznych) wzajemnie ze sobą korelują i uzupełniają się, co w ocenie Sądu w żadnym zakresie nie daje merytorycznych podstaw do kwestionowania ich rzetelności. Odnosząc się natomiast do wniosków opinii psychiatrycznych wskazać należy, że obejmują one dwa kluczowe zespoły zagadnień, po pierwsze kwestię występowania u Ś. P. (1) choroby psychicznej pod postacią choroby afektywnej dwubiegunowej, po drugie jej ewentualnego wpływu na poczytalność oskarżonej tempore criminis. W opiniach sądowych psychiatrycznych odnoszących się do czynów objętych niniejszym postępowaniem tj. w opinii psychiatryczno-psychologicznej z dnia 05.09.2017r. sporządzonej przez biegłych psychiatrów B. B. (1) i B. T. oraz psychologa Ś. L. , opinii psychiatrycznej z dnia 04.03.2018r. sporządzonej przez biegłych lekarzy psychiatrów C. R. (2) i D. R. (1) , opinii psychiatrycznej z dnia 07.07.2018r. sporządzonej przez biegłych lekarzy psychiatrów C. R. (2) i D. R. (1) i finalnie opinii psychiatryczno – psychologicznej z dnia 01.09.2025r. sporządzonej przez biegłych psychiatrów D. U. (1) i Z. T. oraz psychologa G. D. biegli nie stwierdzili u Ś. P. (1) choroby psychicznej, dodatkowo biegli psychiatrzy D. U. (1) i Z. T. w sposób kategoryczny wskazali, że nie cierpi ona na chorobę afektywną dwubiegunową. Zatem, dwa niezależne zespoły biegłych – opiniujące w trzech niezależnych na tamten moment postępowania sprawach – sformułowały w pełni tożsame ze sobą wnioski, które finalnie zostały potwierdzone w opinii psychiatryczno – psychologicznej z dnia 01.09.2025r. Wskazać należy przy tym, że wnioski zawarte w opinii psychiatryczno-psychologicznej z dnia 05.09.2017r. sporządzonej przez biegłych psychiatrów B. B. (1) i B. T. oraz psychologa Ś. L. sformułowane zostały po przeprowadzeniu czterotygodniowej obserwacji psychiatrycznej oskarżonej, w trakcie której biegli mieli możliwość obserwowania jej zachowania, nie tylko w sytuacjach bezpośredniego z nią kontaktu, zwłaszcza podczas badań, lecz przede wszystkim ocenić mogli sposób jej codziennego funkcjonowania. Oskarżona została poddana specjalistycznym badaniom somatycznym, obrazowym, psychiatrycznymi i psychologicznym, biegli zapoznali się również z dokumentacją medyczną, w tym z Oddziału Psychiatrii Sądowej (...) w S. , notatkami z konsultacji psychiatrycznych prowadzonych w warunkach izolacji w areszcie śledczym, zaświadczeniami lekarzy psychiatrów D. D. (1) i dr n. med. B. U. (2) co łącznie zdaniem Sądu dało biegłym pełnowartościowy materiał do sporządzenia opinii. Biegli działali przy tym w sposób fachowy, profesjonalny, z zachowaniem najnowszej wiedzy naukowej i specjalistycznej, w sposób pełny odnieśli się do pytań zawartych w tezach dowodowych i sformułowali kategoryczne wnioski, a Sąd nie znalazł żadnych merytorycznych powodów do kwestionowania rzetelności sporządzonej przez nich opinii, co istotne merytorycznych zarzutów pod adresem opinii nie składały również strony w toku procesu. Wniosków odnoszących się do istnienia u Ś. P. (1) choroby afektywnej dwubiegunowej, w ocenie Sąd nie podważa w żaden sposób dokumentacja medyczna sporządzona przez lekarzy psychiatrów D. D. (1) i prof. dr hab. n. med. W. Z. leczących oskarżoną w okresie od listopada 2016r. do chwili obecnej, jak również dokonanie przez nich rozpoznania u Ś. P. (1) (...) (odpowiednio: zaburzenia afektywne dwubiegunowe – typ II z szybkimi zmianami faz; choroba afektywna dwubiegunowa typu I), co dodatkowo potwierdzili składając zeznania na rozprawie. Powyższa kwestia – po zapoznaniu się przez biegłych z zeznaniami D. D. (1) i W. Z. – w sposób bardzo rzetelny, fachowy, a zarazem jasny i przejrzysty została omówiona przez biegłych psychiatrów D. U. (1) i Z. T. w opinii ustnej złożonej na rozprawie w dniu 06.02.2026r. Biegli wyjaśnili możliwe powody rozpoznania – odmiennie od lekarzy psychiatrów opiniujących w niniejszej sprawie – przez lekarzy leczących Ś. P. (1) choroby afektywnej dwubiegunowej, zaś przedstawiona przez nich argumentacja jest tak rzeczowa, logiczna i spójna, że nie sposób z nią racjonalnie polemizować. W ocenie Sądu nie jest przy tym konieczne przytaczanie pełnego wywodu przedstawionego przez biegłych w opinii ustnej – do którego oczywiście Sąd odsyła – jednakże należy wskazać, że płynące z niego wnioski były dla Sądu decydujące dla zrozumienia toku myślenia biegłych, co do wykluczenia istnienia u oskarżonej choroby psychicznej. W tym miejscu należy jedynie wskazać, że nie można polemizować z argumentem, że kilkutygodniowa obserwacja psychiatryczna, bieżący kontakt z osobą badaną, dane z akt sprawy dają zdecydowanie większe możliwości postawienia prawidłowej diagnozy, niż może mieć to miejsce w przypadku kontaktu z lekarzem prowadzącym leczenie, którego wiedza ograniczona jest do informacji przekazanych mu przez pacjenta, ewentualnie członków jego rodziny. Zatem, w oparciu o wnioski opinii biegłych psychiatrów, Sąd przyjął, że Ś. P. (1) nie cierpi na chorobę psychiczną w postaci choroby afektywnej dwubiegunowej. Odnosząc się natomiast do kwestii poczytalności oskarżonej wskazać należy, że w przywołanych już wyżej opiniach tj. opinii psychiatryczno-psychologicznej z dnia 05.09.2017r. sporządzonej przez biegłych psychiatrów B. B. (1) i B. T. oraz psychologa Ś. L. , opinii psychiatrycznej z dnia 04.03.2018r. sporządzonej przez biegłych lekarzy psychiatrów C. R. (2) i D. R. (1) , opinii psychiatrycznej z dnia 07.07.2018r. sporządzonej przez biegłych lekarzy psychiatrów C. R. (2) i D. R. (1) i finalnie opinii psychiatryczno – psychologicznej z dnia 01.09.2025r. sporządzonej przez biegłych psychiatrów D. U. (1) i Z. T. oraz psychologa G. D. każdorazowo biegli opiniujący, co do czynów objętych aktem oskarżenia w niniejszej sprawie, wskazali, że tempore criminis Ś. P. (1) miała zachowaną zdolność rozpoznania znaczenia zarzucanych jej czynów i pokierowania swoim postępowaniem tj. nie zachodzą warunki z art. 31 § 1 i 2 k.k. W tym aspekcie wskazać należy jeszcze na to, że zespół biegłych w osobach lekarzy psychiatrów B. B. (1) i B. T. oraz psychologa Ś. L. po przeprowadzeniu w tym samym czasie, co w niniejszej sprawie obserwacji psychiatrycznej, wydał również opinię sądową psychiatryczno – psychologiczną z dnia 10.09.2017r. odnośnie Ś. P. (1) do sprawy prowadzonej przed Sądem Rejonowym Poznań Stare Miasto w Poznaniu w sprawie o sygn. III K 655/17, gdzie następnie w toku postępowania oskarżona poddana została kolejnej obserwacji psychiatrycznej prowadzonej w warunkach oddziału szpitalnego w Szpitalu (...) w S. , po przeprowadzeniu, której uzyskano opinię sądową psychiatryczno-psychologiczną z dnia 10.08.2022r. sporządzoną przez biegłych lekarzy psychiatrów prof. dr n. med. N. Z. i dr n. med. C. B. (3) oraz psychologa dr n. med. C. Q. (2) . Wskazać należy, że biegli sporządzając przedmiotową opinię dysponowali dokumentacją medyczną sporządzoną przez doktor D. D. (1) i prof. dr hab. n. med. W. Z. , jak również opinią sądową psychiatryczno – psychologiczną z dnia 10.09.2017r. sporządzoną przez biegłych lekarzy psychiatrów B. B. (1) i B. T. oraz psychologa Ś. L. po obserwacji psychiatrycznej w warunkach oddziału szpitalnego w Szpitalu dla (...) i Psychicznie Chorych w R. (1) . Co istotne w omawianej opinii biegli podnieśli również zastrzeżenia, co do rozpoznania u Ś. P. (1) choroby afektywnej dwubiegunowej i w tym zakresie, co do zasady potwierdzili wnioski prezentowane przez biegłych B. B. (1) i B. T. oraz psychologa Ś. L. . Nadto w opinii – która zgodnie z postanowieniem Sądu koncentrować się miała na ocenie popełnionego przez oskarżoną czynu (okres zarzutu od dnia 18.01.2017r. do dnia 06.02.2017r. – przypis SO) w kwestii czy jest to czyn popełniony w warunkach zniesionej czy znacznie ograniczonej poczytalności – biegli wskazali, że w konkretnej sytuacji oskarżonej, przy założeniu, że występuje u niej (...) w grę wchodzi jedynie epizod ciężkiej manii ewentualnie ciężkiej manii z objawami psychotycznymi, przy czym według ich zgodnej opinii okres, w którym oskarżona dopuściła się zarzucanego jej czynu nie spełnia kryteriów ciężkiego epizodu maniakalnego czy hipomaniakalnego, który miałby istotny wpływ na jej poczytalność (za czym przemawia fakt, że od momentu aresztowania, przez kolejne tygodnie nie była ona leczona farmakologicznie i pomimo tego w żadnym z jej kontaktów z personelem medycznym aresztu śledczego, czy szpitala w R. (1) nie odnotowano żadnego odchylenia w stanie psychicznym sugerującym nieprawidłowości). Jakkolwiek przedmiotowa opinia nie jest wiążąca w niniejszej sprawie, o tyle jej wnioski są istotne, jeśli się zważy, że czyny zarzucane Ś. P. (1) w niniejszej sprawie miały miejsce w okresie do dnia 16.11.2016r., zaś czyn będący przedmiotem omawianej opinii z dnia 10.08.2022r. w okresie od dnia 18.01.2017r. do dnia 06.02.2017r. Biorąc pod uwagę bliskość czasową, co do działania oskarżonej należy uznać, że opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna z dnia 10.08.2022r. sporządzona przez biegłych lekarzy psychiatrów prof. dr n. med. N. Z. i dr n. med. C. B. (3) oraz psychologa dr n. med. C. Q. (2) stanowi kolejne potwierdzenie słuszności wniosków płynących ze wskazanych wyżej opinii sporządzonych w niniejszej sprawie. Rzeczą najistotniejszą dla rozstrzygnięcia, wynikającą zarówno z opinii sądowej psychiatryczno-psychologicznej z dnia 10.08.2022r., jak i opinii ustnej biegłych psychiatrów D. U. (1) i Z. T. opiniujących w niniejszej sprawie jest to, że nawet stwierdzenie u Ś. P. (1) choroby afektywnej dwubiegunowej nie powoduje automatycznie ograniczenia jej poczytalności w chwili zarzucanych jej czynów. Biegli każdorazowo opisali kryteria warunkujące rozpoznanie epizodu maniakalnego i hipomaniakalnego, jak również odnieśli to do realiów niniejszej sprawy, argumentując w sposób niezwykle rzeczowy, logiczny i wyczerpujący dlaczego orzekli o pełnej poczytalności Ś. P. (1) w momencie popełniania zarzucanych jej czynów. Ponownie – nie przytaczając w całości złożonej na rozprawie opinii ustnej – przywołać należy jedynie kluczowe wnioski biegłych, w których wskazali, że gdyby oskarżona była w takim stadium choroby, które – przynajmniej w teorii – mogłoby oznaczać zaburzenia poczytalności, to wówczas jej stan psychiczny wykluczałby faktyczną możliwość dokonania tak złożonych czynów, jakie opisano w akcie oskarżenia (zakładanie kont na różne nicki, wystawianie przedmiotów na portalach aukcyjnych, uzgadnianie kwestie związanych ze sprzedażą oferowanych rzeczy, czy wynajmu domków, czy wreszcie podrabianie potwierdzeń przelewów, co wymaga umiejętności obsługi programów graficznych). Dodatkowo przyjęciu – w momencie popełnienia przez Ś. P. (1) zarzucanych jej czynów – występowania u niej epizodu maniakalnego czy hipomaniakalnego, który mógłby teoretycznie wyłączać lub ograniczać poczytalność w chwili popełnienia zarzucanych oskarżonej czynów przeczy dokumentacja medyczna, z której wynika, nie tylko, że w okresie pokrywającym się z wieloma zarzutami (m. in. 06-07.2016r.) u Ś. P. (1) nie występowały objawy świadczące o takim epizodzie, a wręcz przeciwnie miała obniżony nastrój, a co z kolei w żaden sposób nie wpływa na poczytalność. Wskazać należy jeszcze na jeden bardzo istotny aspekt, który eksponowali biegli, a mianowicie, że w przypadku wystąpienia epizodu manii objawy nigdy nie wygasają samodzielnie, raczej eskalują i prowadzą do całkowitej dezorganizacji zachowania, co wymaga hospitalizacji, a osoby takie mają tak daleko posunięty bezkrytycyzm, że nigdy nie podejmują samodzielnego leczenia ambulatoryjnego. W przypadku Ś. P. (1) podjęcie leczenia psychiatrycznego było zbieżne ze wszczęciem postępowania karnego, co niewątpliwie świadczy o zdolności krytycznego myślenia i samokrytycyzmie i jest kolejnym argumentem przemawiającym za wykluczeniem wystąpienia u niej epizodu manii. Tym samym, jako niebudzące jakichkolwiek wątpliwości, Sąd uznał wnioski opinii sądowej psychiatryczno – psychologicznej z dnia 05.09.2017r. sporządzonej po obserwacji psychiatrycznej prowadzonej w warunkach oddziału szpitalnego w Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w R. (1) , opinii sądowej psychiatrycznej z dnia 04.03.2018r., opinii sądowej psychiatrycznej z dnia 07.07.2018r., a także opinii sądowej psychiatryczno – psychologicznej z dnia 01.09.2025r., które potwierdziły pełną poczytalność Ś. P. (1) w momencie popełnienia czynów przy jednoczesnym braku objawów choroby psychicznej lub innych zaburzeń, które znosiłyby lub w znacznym stopniu ograniczały zdolność rozpoznania przez nią znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Ze wskazanych wyżej względów opinie te zasługiwały na przymiot wiarygodności i jako takie stanowiły kluczowy materiał dla poczynienia ustaleń w zakresie poczytalności Ś. P. (1) w chwili przypisanych jej czynów. W ocenie Sądu takiej oceny przedmiotowych opinii w żaden sposób nie mogły podważyć wnioski opinii sądowej psychiatryczno – psychologicznej z dnia 01.10.2020r. sporządzonej przez biegłych psychiatrów Z. V. i P. W. oraz psychologa C. D. (2) do sprawy prowadzonej przez Sądem Rejonowym w Kielcach, sygn. II K 201/20 z której wynika, że w czasie istotnym dla sprawy (czyn z dnia 07.02.2015r. – przypis SO) Ś. P. (1) miała w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, w myśl art. 31 §2 k.k. Zauważyć należy, że biegli formułując takie wnioski faktycznie nie wskazali w oparciu o jakie przesłanki je sformułowali. Dla pełnego obrazu tej kwestii należy przytoczyć cały wywód opinii, którego kwintesencją było uznanie działania Ś. P. (1) w stanie znacznego ograniczenia poczytalności. I tak biegli wskazali „odrębnym problemem, jest kwestia stanu psychicznego oskarżonej w chwili popełniania zarzucanego jej czynu tj. w 2015 roku. W tym okresie nie postawiono jeszcze u niej rozpoznania choroby afektywnej dwubiegunowej, a w późniejszych latach stawiano diagnozy – zaburzeń depresyjno-lękowych czy zaburzeń adaptacyjnych, a więc zaburzeń o innym obrazie, należących do kręgu nerwicowego. Trzeba jednak pamiętać, iż choroba afektywna dwubiegunowa należy do zaburzeń o niezwykle zróżnicowanym obrazie klinicznym faz chorobowych i często dopiero analiza retrospektywna pozwala na postawienie właściwego rozpoznania. Dalsza historia choroby badanej z dużym prawdopodobieństwem wskazuje, iż były one związane z okresem prodromalnym psychozy, stanowiły początek choroby. Być może były one jeszcze nie pełnoobjawowymi fazami chorobowymi, ale trudno w tej sytuacji przyjąć, iż poczytalność opiniowanej była całkowicie zachowana. W naszej ocenie okresowe zmiany stanu psychicznego, patologiczna regulacja nastroju, już wtedy powodowały, iż jej zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem były w znacznym stopniu ograniczone”. Analiza logiczna przytoczonego stanowiska pozwala twierdzić, że badając oskarżoną w dniu 14.09.2020r. biegli nie rozpoznali u Ś. P. (1) choroby psychicznej w postaci choroby afektywnej dwubiegunowej, a jednocześnie opiniując, co do okresu związanego z zarzucanym jej czynem tj. 07.02.2015r. wskazywali na możliwość występowania u niej stanu psychicznego poprzedzającego pełnoobjawową chorobę afektywną dwubiegunową. Jest to o tyle zadziwiające, że biorąc pod uwagę upływ ponad 5,5 roku od chwili działania oskarżonej do momentu opiniowania analiza retrospektywna, na którą biegli się powoływali, powinna dać im możliwość postawienia jednoznacznej diagnozy. Wtedy dopiero rozpoznanie choroby afektywnej dwubiegunowej, mogłoby stanowić punkt wyjściowy do oceny, czy choroba psychiczna miała wpływ na ograniczenie możliwości rozpoznania przez oskarżoną znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Podnieść należy również, że w przedmiotowej opinii biegli odnieśli się wyłącznie do kwestii poczytalności, co do jednego czynu popełnionego w dniu 17.02.2015r., natomiast przedmiotem analizy w opinii sądowej psychiatryczno-psychologicznej z dnia 05.09.2017r. oraz w opinii sądowej psychiatryczno – psychologicznej z dnia 01.09.2025r. było 76 czynów popełnionych w okresie od dnia 12.06.2014r. do dnia 01.11.2016r., co więcej opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna z dnia 05.09.2017r. sporządzona została po czterotygodniowej obserwacji psychiatrycznej prowadzonej w warunkach oddziału szpitalnego w Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w R. (1) w okresie od dnia 12.06.2017r. do dnia 13.07.2017r. W tym kontekście szczególną uwagę należy zwrócić na treść opinii sądowej psychiatrycznej z dnia 31.10.2017r. – poprzedzającej wydanie omawianej opinii sądowej psychiatryczno – psychologicznej z dnia 01.10.2020r. – w której biegli stwierdzili, że po wykonaniu jednorazowego badania sądowo-psychiatrycznego nie są w stanie wypowiedzieć się na jakie zaburzenia psychiczne cierpi Ś. P. (1) , a tym samym nie są w stanie wypowiedzieć się odnośnie jej poczytalności „tempore criminis”. W ocenie biegłych konieczna jest obserwacja Ś. P. (1) w okresie 4 tygodni w warunkach stacjonarnego oddziału psychiatrycznego, gdzie będzie możliwość obserwacji jej zachowań, ewentualnych wahań nastroju w dłuższym czasie jak również wykonania szeregu badań dodatkowych oraz badania psychologicznego. Takie stanowisko biegłych powinno, zatem doprowadzić do realizacji ich zaleceń, co do warunków opiniowania, gdy tymczasem w sprawie powołany został nowy zespół biegłych, którzy wydali opinię sądową psychiatryczno – psychologiczną z dnia 01.10.2020r., opiniując w oparciu o jednorazowe badanie Ś. P. (1) i orzekając o znacznie ograniczonej zdolności rozpoznania przez nią znaczenia czynu i kierowania swoim postępowaniem. Powyższe braki w ocenie Sądu nie tylko sprawiają, że opinię tą uznać należy za niejasną i niepełną, lecz jest ona obarczona takimi błędami, że absolutnie nie może w jakikolwiek sposób poddawać w wątpliwość wniosków opinii sądowych psychiatryczno – psychologicznych, co do kwestii poczytalności oskarżonej w chwili popełnienia czynów objętych aktem oskarżenia w niniejszym postępowaniu, a jakakolwiek próba ich dyskredytacji winna zostać uznana za przejaw przyjętej przez oskarżoną linii obrony, której celem miałoby być uniknięcie przez nią odpowiedzialności karnej, a co najmniej jej złagodzenie. Ubocznie zauważyć należy, że taką próbę obrońca podjął w toku rozprawy w dniu 06.02.2026r., kiedy oświadczył, że chciałby złożyć wniosek dowodowy o dopuszczenie dowodu z opinii sądowo – psychiatrycznej innego zespołu biegłych, jednakże potrzebowałby na to więcej czasu i wniosek taki chciałby sformułować na piśmie. W związku z takim oświadczeniem Przewodnicząca wskazała, że podstawę wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii sądowo – psychiatrycznej innego zespołu biegłych muszą stanowić okoliczności wskazujące, że sporządzona w sprawie opinia sądowo – psychiatryczno – psychologiczna jest niejasna, niepełna, wzajemnie sprzeczna, a nie jest wystarczająca wyłącznie jej negatywna ocena przez obrońcę z uwagi na treść sformułowanych w niej wniosków, których obrońca nie podziela i wezwała obrońcę do uzasadnienia swojego stanowiska i wskazania zarzutów odnośnie sporządzonej w sprawie opinii sądowo – psychiatryczno – psychologicznej z dnia 01.09.2025r., na co obrońca oświadczył, że nie składa wniosku dowodowego o dopuszczenie dowodu z opinii sądowo – psychiatrycznej innego zespołu biegłych. Kluczowe przy tym jest końcowe stanowisko obrońcy, w którym wskazał, że jego zdaniem sprawa nie dojrzała jeszcze do rozstrzygnięcia, jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że oskarżona jest osobą chorą. Brak merytorycznej argumentacji obrońcy w zakresie złożonego wniosku dowodowego skutkował oddaleniem wniosku o dopuszczenie dowodu z opinii kolejnego zespołu biegłych psychiatrów i psychologa celem ponownej oceny stanu poczytalności Ś. P. (1) tempore criminis. W świetle powołanych wyżej opinii, w tym w szczególności opinii ustnej biegłych psychiatrów D. U. (1) i Z. T. i psychologa G. złożonych na rozprawie w dniu 06.02.2026r., fakt wystąpienia u oskarżonej choroby psychicznej afektywnej dwubiegunowej, jak również stanów psychicznych wyłączających lub w znacznym stopniu ograniczających możliwość rozpoznania przez nią znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem został wykluczony, a co zostało w sposób rzeczowy, logiczny i jasny przez biegłych wytłumaczone, przy zachowaniu w pełni fachowego charakteru formułowanych wniosków, zaś obrońca tych twierdzeń w żaden przekonywujący sposób nie podważył. W toku postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Poznaniu w sprawie o sygn. III K 186/18 uzyskano również opinię sądową psychiatryczną z dnia 31.08.2019r. sporządzoną przez biegłych lekarzy psychiatrów D. G. i Ś. S. . Na podstawie jednorazowego badania sądowo-psychiatrycznego, po analizie akt sprawy, biegli rozpoznali u Ś. P. (1) chorobę psychiczną pod postacią zaburzeń afektywnych dwubiegunowych w okresie remisji. Jednocześnie wskazali, że oskarżona leczy się psychiatrycznie z takim rozpoznaniem, stale przyjmuje leki, była hospitalizowana psychiatrycznie w marcu 2019r. Aktualny stan zdrowia psychicznego oskarżonej pozwala na jej udział w toczącym się postępowaniu. W ocenie Sądu również powyższa opinia nie mogła mieć jakiegokolwiek wpływu na ocenę wiarygodności pozostałych sporządzonych w niniejszej sprawie opinii. Podkreślić należy, że biegli jakkolwiek wskazali, iż rozpoznali u Ś. P. (1) chorobę afektywną dwubiegunową, to w opinii pisemnej, jak również w opinii ustnej złożonej na rozprawie w dniu 27.04.2021r. nie wskazali na podstawie jakich objawów, wykładników nastąpiło takie rozpoznanie, a co za tym idzie trudno w ogóle polemizować z tak sformułowanymi wnioskami. W ocenie Sądu jest wysoce prawdopodobne, że takie rozpoznanie zostało wskazane wyłącznie w oparciu o przedłożoną przez oskarżoną dokumentację medyczną tj. kartę informacyjną leczenia szpitalnego w (...) w S. w okresie od 11.03.2019r. do 12.04.2019r. z rozpoznaniem „Zaburzenia afektywne dwubiegunowe, obecnie – remisja”, historii choroby oraz zaświadczenia lekarskiego wydanego przez prof. dr hab. n. med. W. Z. z dnia 17.07.2019 r., gdzie wskazane zostało rozpoznanie choroba afektywna dwubiegunowa typu I. Znamienne jest przy tym, że zarówno Ś. P. (1) , jak i obrońca będący obecny przy badaniu nie przedłożyli biegłym dokumentacji medycznej, a także opinii sądowych psychiatryczno – psychologicznych, w szczególności tych sporządzonych po obserwacji psychiatrycznej, które negowały chorobę psychiczną oskarżonej. To z jednej strony wprost wskazuje na to, że biegli wydający opinię z dnia 31.08.2019r. nie dysponowali pełnymi danymi odnoszącymi się do stawianych jej diagnoz, a co w ocenie Sądu w znaczący sposób wpłynęło na treść sformułowanych przez nich wniosków, tym bardziej, że sami nie przeprowadzili wobec oskarżonej jakichkolwiek badań, czy pełnego wywiadu, a swoją diagnozę oparli na tej wynikającej z przedłożonej im dokumentacji medycznej. Z drugiej strony, wybiórcze dysponowanie przez oskarżoną i jej obrońcę dokumentacją medyczną wskazuje na instrumentalne podejście do badania psychiatrycznego i w rezultacie, w ocenie Sądu stanowiło kolejny przejaw przyjętej linii obrony, której celem było wykazanie istnienia u Ś. P. (1) choroby psychicznej w postaci zaburzeń afektywnych dwubiegunowych, które miały wyłączyć lub co najmniej w znacznym stopniu ograniczyć jej poczytalność tempore criminis. Istotne jest również, że przedmiotowa opinia – zgodnie z tezą dowodową – ograniczała się do kwestii możliwości uczestniczenia przez oskarżoną w postępowaniu i w żaden sposób nie odnosiła się do kwestii jej poczytalności w chwili zarzucanych jej czynów, a co za tym idzie nie mogła stanowić istotnego przeciwdowodu dla opinii sądowych sporządzonych w niniejszej sprawie i odnoszących się do tej kwestii. Odnośnie przypisanych Ś. P. (1) czynów opisanych w pkt VI, XXI, XXXVII, LIV aktu oskarżenia Sąd przyjął, że zachowanie oskarżonej stanowiło usiłowanie popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. Z ustalonego stanu faktycznego wynika, że oskarżona każdorazowo zmierzała bezpośrednio do dokonania przestępstwa, lecz do dokonania nie doszło z przyczyn od niej niezależnych. W przypadku usiłowania dokonania wyłudzenia na szkodę (...) sp. z o.o. przyczyną niezrealizowania zamiaru było zatrzymanie oskarżonej przez policję, w przypadku usiłowania dokonania wyłudzenia na szkodę Z. D. (1) i K. Q. (1) było zorientowanie się przez pokrzywdzonych, co do nieistnienia oferowanego domku na wynajem, zaś w przypadku usiłowania dokonania wyłudzenia na szkodę S. R. (2) było zorientowanie się przez niego, co do nieprawdziwości twierdzeń oskarżonej o fakcie dokonania zapłaty za zamówiony zegarek. Kierując się dyspozycją art. 11 § 2 kk Sąd uznał, iż w niniejszej sprawie czyny oskarżonej opisane w pkt L-LII , LV, LIX, LXIV-LXV, LXVII-LXVIII wyczerpywały znamiona określone w dwóch przepisach ustawy karnej tj. art. 286 §1 k.k. i art. 270 §1 k.k. W świetle poczynionych ustaleń nie ma bowiem wątpliwości, iż dla oddania ich zawartości kryminalnej konieczne było powołanie w kwalifikacji prawnej obu przepisów ustawy karnej. W konsekwencji Sąd uznał Ś. P. (1) za winną zarzucanych jej przestępstw popełnionych w sposób wyżej opisany: 7.- w pkt I-V , VII-XX, XXII-XXXVI, XXXVIII-XLIX, LIII, LVI-LVIII, LX-LXIII, LXVI, LXIX-LXXVI tj. każdorazowo przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. , 8.- w pkt VI, XXI, XXXVII, LIV tj. każdorazowo przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. , przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw z art. 91 §1 k.k. 9.Nadto Sąd uznał Ś. P. (1) za winną zarzucanych jej przestępstw popełnionych w sposób wyżej opisany w pkt L-LII , LV, LIX, LXIV-LXV, LXVII-LXVIII, tj. każdorazowo przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , przyjmując, iż stanowią one ciąg przestępstw z art. 91 §1 k.k. Każdorazowo Ś. P. (1) popełniła je w krótkich odstępach, z wykorzystaniem tej samej sposobności, polegającej na tym, że działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oferując do sprzedaży towary lub wynajem domków wakacyjnych, bądź też zamawiała towary za które nie dokonywała płatności, przy czym każdorazowo zapewniała drugą stronę transakcji o wywiązaniu się przez siebie z zawartej umowy, pomimo tego, że nigdy takiego zamiaru nie miała, zaś w niektórych przypadkach dodatkowo przedkładała sprzedającym podrobione potwierdzenia przelewu, co miało ich skłonić do realizacji zamówienia bez oczekiwania na zaksięgowanie płatności na ich rachunku bankowym, ponadto czyny zabronione zostały popełnione zanim zapadły pierwszy, chociażby nieprawomocny wyrok co do któregokolwiek z tych przestępstw. 3.2. ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3. ☐Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4. ☐Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5. ☐Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Ś. P. (1) 1, 2 Na wstępnie wskazać należy, że przyjęcie konstrukcji ciągu przestępstw nie wpływa na określenie czasu popełnienia przestępstwa. Z założenia, w myśl którego ciąg przestępstw jest zbiorem wielu przestępstw popełnionych przez jednego sprawcę w szczególnych okolicznościach, wynika, że każde przestępstwo składające się na tę konstrukcję prawną ma odrębny czas popełnienia. Sprawia to, że konieczne jest zasadniczo odmienne niż w przypadku czynu ciągłego rozstrzyganie zagadnień intertemporalnych. Zatem, orzekając o karze łącznej pozbawienia wolności oraz warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności, w myśl art. 4 §1 k.k. , Sąd zastosował ustawę obowiązującą do dnia 30.06.2015r. tj. w chwili popełnienia części przypisanych oskarżonej czynów, jako względniejszą, albowiem kodeks karny w brzmieniu obowiązującym w chwili orzekania określa wymiar kary łącznej na 20 lat (poprzednio 15 lat), nadto obowiązujące obecnie regulacje pozwalają na zastosowanie instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary tylko w zakresie kary pozbawienia wolności nieprzekraczającej roku (poprzednio 2 lata). Sąd wymierzył oskarżonej Ś. P. (1) : 7.- za ciąg przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i art. 13 §1 k.k. w zw. z art. 286 §1 k.k. karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i 400 (czterysta) stawek dziennych grzywny po10 (dziesięć) zł każda; 8.- za ciąg przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i 300 (trzysta) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) zł każda. Wymierzając kary jednostkowe, Sąd miał na uwadze wszystkie dyrektywy wymiaru kary wskazane w art. 53 k.k. , bacząc przede wszystkim na konieczność zachowania proporcji między społeczną szkodliwością czynu, a stopniem zawinienia. Przy wymiarze kary Sąd uwzględnił zarówno okoliczności obciążające, jak i łagodzące. Okoliczności obciążające: - uprzednia karalność oskarżonej, - postać zamiaru – oskarżona działała w zamiarze bezpośrednim, - wielość podmiotów pokrzywdzonych działaniami oskarżonej, - fakt, że w przypadku czynów przypisanych jej w pkt 2 wyroku swoim zachowaniem wyczerpała znamiona określone w dwóch przepisach karnych ( art. 286 k.k. i art. 270 k.k. ). Okoliczności łagodzące: - ostateczne przyznanie się do wszystkich zarzucanych czynów i złożenie wyjaśnień, które przyczyniły się do poczynienia ustaleń faktycznych w sprawie, - wyrażenie skruchy, - częściowe naprawienie szkody na rzecz pokrzywdzonych oraz deklaracja, co do zamiaru naprawienia szkody w pozostałym zakresie, - stan psychiczny oskarżonej w chwili popełnienia przypisanych jej czynów; jakkolwiek u Ś. P. (1) biegli psychiatrzy nie rozpoznali choroby psychicznej pod postacią (...) , to rozpoznali u niej zaburzenia osobowości, które jak wskazali niewątpliwie wpływały na podejmowane przez nią działania niezgodne z prawem, a co niewątpliwie ma istotny wpływ na ocenę stopnia winy, - fakt podjęcia przez oskarżoną leczenia psychiatrycznego, które kontynuuje od wielu lat, a co niewątpliwie w pozytywny sposób wpływa na jej funkcjonowanie w społeczeństwie i zapobiega ponownemu popełnianiu czynów karanych. Postawa oskarżonej prezentowana przez szereg lat od czasu popełnienia przypisanych jej czynów wskazuje w ocenie Sądu, że ma ona świadomość naganności swojego zachowania i nie jest konieczne orzeczenie długoterminowej kary pozbawienia wolności, by wdrożyć ją do przestrzegania porządku prawnego, zaś orzeczenie takiej kary miałoby charakter jedynie odwetowy tym bardziej, że od popełnienia ostatniego z przypisanych jej czynów minęło ponad dziewięć lat. Jednocześnie Sąd uznał za celowe orzeczenie każdorazowo obok kary pozbawienia wolności także kary grzywny, w wysokości dostosowanej z jednej strony do stopnia społecznej szkodliwości czynu i stopnia zawinienia, a z drugiej strony do stanu posiadania i możliwości zarobkowych oskarżonej, w tym całokształtu obciążeń finansowych nałożonych na nią niniejszym wyrokiem, co przemawiało, za ustaleniem stawki dziennej kary grzywny na minimalnym poziomie. 3 Wymierzenie oskarżonej dwóch kar pozbawienia wolności i grzywny obligowało na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. do orzeczenia kary łącznej Przypisane oskarżonej czyny zostały popełnione w znacznej bliskości czasowej pomiędzy nimi, w każdorazowo stanowiły przestępstwo oszustwa lub usiłowania oszustwa (w kilku przypadkach również wyczerpywały znamiona przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów, co uzasadniało w znacznym zakresie zastosowanie zasady absorpcji. Jednocześnie przestępstwa te zostały popełnione na szkodę wielu pokrzywdzonych, co przemawiało za częściową kumulacją. Mając na uwadze powyższe podmiotowo-przedmiotowe związki czynów oskarżonej oraz ilość kar podlegających połączeniu uznać należało, iż adekwatną karą łączną w stosunku do czynów oskarżonej będzie kara łączna 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności i 540 (pięćset czterdzieści) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) zł każda. Zdaniem Sądu wymierzona Ś. P. (1) kara oddaje stopień winy, uwzględnia stopień szkodliwości społecznej przypisanych jej czynów. Sąd uznał, że taka kara będzie dla oskarżonej bodźcem do przemyślenia swego postępowania i uświadomi jej jego naganność. Z drugiej zaś strony, kara spełni swoje cele tak zapobiegawcze, jak i wychowawcze oraz spowoduje, że oskarżona nie będzie miała poczucia bezkarności. 4, 5, 6 Sąd uznał, że okoliczności niniejszej sprawy, przemawiały również za uznaniem, że w przypadku oskarżonej Ś. P. (1) zachodzą podstawy warunkowego zawieszenia orzeczonej kary pozbawienia wolności. W przypadku oskarżonej na pierwszy plan należy wysunąć cele zapobiegawcze i wychowawcze, które wymierzona kara ma osiągnąć, a mianowicie umocnić przekonanie o konieczności przestrzegania porządku prawnego i prowadzenia przykładnego trybu życia. W tym aspekcie okolicznością niezwykle istotną jest fakt podjęcia przez oskarżoną leczenia psychiatrycznego, którego rezultatem niewątpliwie jest polepszenie się jej stanu zdrowia psychicznego, a co w pozytywny sposób wpływa na sposób jej funkcjonowania. Znamienne jest również, że od czasu podjęcia leczenia Ś. P. (1) nie popełnia kolejnych przestępstw, nie toczą się przeciwko niej nowe postępowania karne, a co wprost wskazuje, że w przypadku oskarżonej systematyczne leczenie jest warunkiem koniecznym przestrzegania przez nią porządku prawnego. Orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności w przypadku oskarżonej i osadzenie jej w zakładzie karnym niewątpliwie przerwałoby leczenie psychiatryczne, które Ś. P. (1) od wielu lat prowadzi systematycznie u wybitnego lekarza psychiatry prof. dr hab. n. med. W. Z. , a co wpłynęłoby na ponowne pogorszenie się jej stanu zdrowia psychicznego, co finalnie mogłoby doprowadzić do podejmowania przez Ś. P. (1) po odbyciu kary pozbawienia wolności ponownie zachowań niezgodnych z prawem. Tym samym zdaniem Sądu oskarżonej należy dać szansę na kontynuowanie leczenia, realizację obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami, których się dopuściła, by w ten sposób mogła udowodnić, że z niniejszego skazania wyciągnęła konstruktywne wnioski i nie będzie ponownie wkraczała na drogę przestępstwa. W ocenie Sądu w przypadku Ś. P. (1) nie tylko bezwzględna kara pozbawienia wolności może wdrożyć ją do przestrzegania norm porządku prawnego, a wręcz przeciwnie obdarzenie jej zaufaniem może stanowić dla niej najlepszą motywację. Tym samym, Sąd uznał, że w przypadku Ś. P. (1) zastosowanie dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności nie będzie aktem pobłażania, ale sankcją sprawiedliwą, która pozwoli na jej prawidłowe funkcjonowanie w społeczeństwie, zgodne z zasadami prawa i zasadami współżycia społecznego. Pamiętać przy tym należy, że w przypadku popełnienia przez oskarżoną w okresie próby kolejnego przestępstwa będzie musiała ponieść konsekwencje tego postępowania i liczyć się z możliwością zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej niniejszym wyrokiem. Ta perspektywa winna powstrzymać oskarżoną od podejmowania zachowań niezgodnych z obowiązującym porządkiem prawnym, czego skutkiem będzie nieuchronne osadzenie w zakładzie karnym. Nie ulegało natomiast wątpliwości, że w stosunku do oskarżonej konieczne było zapewnienie możliwości weryfikacji pozytywnych zmian w jej postawie poprzez określenie okresu próby na maksymalny okres przewidziany ustawą, tj. na okres 5 lat. Sąd oddał oskarżoną w okresie próby pod dozór kuratora sadowego i zobowiązał ją do informowania kuratora o przebiegi okresu próby na piśmie z częstotliwością 1 (jeden) raz na 6 (sześć) miesięcy, co pozwoli w większym zakresie na regularną i skuteczniejszą kontrolę jej funkcjonowania i realizowania obowiązków wynikających z warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Ś. P. (1) 6 7.Na podstawie art. 46 § 1 k.k. – w brzmieniu obowiązującym do 30.06.2015r. – w zw. z art. 4 §1 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonej Ś. P. (1) obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami przypisanymi oskarżonej w pkt 1 i 2 części rozstrzygającej wyroku poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: 8.- Z. X. kwoty 4.250 zł (cztery tysiące dwieście pięćdziesiąt złotych), 9.- W. B. (1) kwoty 300 zł (trzysta złotych), 10.- C. H. (1) kwoty 5.850 zł (pięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt złotych), 11.- K. B. (2) kwoty 3.000 (trzy tysiące złotych), 12.- (...) Sp. z o.o. z siedzibą we H. kwoty 2.775 zł (dwa tysiące siedemset siedemdziesiąt pięć złotych), 13.- P. D. kwoty 9.900 zł (dziewięć tysięcy dziewięćset złotych), 14.- D. Z. (1) kwoty 2.800 zł (dwa tysiące osiemset złotych), 15.- P. R. (2) kwoty 280 zł (dwieście osiemdziesiąt złotych), 16.- D. D. (3) kwoty 3.200 zł (trzy tysiące dwieście złotych), 17.- H. O. kwoty 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych), 18.- R. P. (1) kwoty 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych), 19.- I. Ż. kwoty 2.300 zł (dwa tysiące trzysta złotych), 20.- W. D. (1) kwoty 600 zł (sześćset złotych), 21.- B. S. (1) kwoty 900 zł (dziewięćset złotych), 22.- X. Z. kwoty 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych), 23.- B. J. kwoty 900 zł (dziewięćset złotych), 24.- V. J. kwoty 420 zł (czterysta dwadzieścia złotych), 25.- C. S. (1) kwoty 800 zł (osiemset złotych), 26.- C. W. kwoty 1.200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych), 27.- K. G. kwoty 300 zł (trzysta złotych), 28.- K. W. (1) kwoty 400 zł (czterysta złotych), 29.- Ś. D. kwoty 1.720 zł (jeden tysiąc siedemset dwadzieścia złotych), 30.- Ś. Q. (1) kwoty 1.350 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych), 31.- O. S. kwoty 3.000 zł (trzy tysiące złotych), 32.- P. I. (1) kwoty 670 zł (sześćset siedemdziesiąt złotych), 33.- C. P. (1) kwoty 160 zł (sto sześćdziesiąt złotych), 34.- C. H. (3) kwoty 1.820 (jeden tysiąc osiemset dwadzieścia złotych), 35.- R. (2) kwoty 650 zł (sześćset pięćdziesiąt złotych), 36.- Ś. Z. kwoty 1.300 zł (jeden tysiąc trzysta złotych), 37.- D. S. (2) kwoty 260 zł (dwieście sześćdziesiąt złotych), 38.- P. H. (1) kwoty 260 zł (dwieście sześćdziesiąt złotych), 39.- B. Z. kwoty 1.840 zł (jeden tysiąc osiemset czterdzieści złotych), 40.- solidarnie na rzecz Z. i C. R. (1) kwoty 400 zł (czterysta złotych), 41.- solidarnie na rzecz D. i D. W. (3) kwoty 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych), 42.- B. B. (2) kwoty 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych), 43.- D. W. (2) kwoty 1.480 zł (jeden tysiąc czterysta osiemdziesiąt złotych), 44.- Ś. U. kwoty 320 zł (trzysta dwadzieścia złotych), 45.- D. U. (2) kwoty 1.000 zł (jeden tysiąc złotych), 46.- Z. F. kwoty 22.550 zł (dwadzieścia dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt złotych), 47.- C. Q. (1) kwoty 1.400 zł (jeden tysiąc czterysta złotych), 48.- S. G. kwoty 2.915 zł (dwa tysiące dziewięćset piętnaście złotych), 49.- C. B. (1) kwoty 3.100 zł (trzy tysiące sto złotych), 50.- C. H. (2) kwoty 8.350 zł (osiem tysięcy trzysta pięćdziesiąt złotych), 51.- D. H. kwoty 2.350 zł (dwa tysiące trzysta pięćdziesiąt złotych), 52.- D. D. (4) kwoty 8.570 zł (osiem tysięcy pięćset siedemdziesiąt złotych), 53.- PPHU (...) s.c. K.F R. - Ż. kwoty 20.591 zł (dwadzieścia tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt jeden złotych), 54.- S. C. S. (3) kwoty 470 zł (czterysta siedemdziesiąt złotych), 55.- H. I. kwoty 300 zł (trzysta złotych), 56.- Q. Q. (1) kwoty 1.632 zł (jeden tysiąc sześćset trzydzieści dwa złote), 57.- B. I. kwoty 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych), 58.- B. W. kwoty 3.080 zł (trzy tysiące osiemdziesiąt złotych), 59.- B. R. (1) kwoty 1.400 zł (jeden tysiąc czterysta złotych), 60.- W. D. (3) kwoty 400 zł (czterysta złotych), 61.- Z. U. (1) kwoty 3.100 zł (trzy tysiące sto złotych), 62.- C. D. (1) kwoty 2.600 zł (dwa tysiące sześćset złotych), 63.- K. W. (2) kwoty 375 zł (trzysta siedemdziesiąt pięć złotych), 64.- K. C. kwoty 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych), 65.- D. S. (1) kwoty 1.680 zł (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt złotych), 66.- X. Ś. kwot 2.300 zł (dwa tysiące trzysta złotych), 67.- D. I. kwoty 2.225 zł (dwa tysiące dwieście dwadzieścia pięć złotych), 68.- U. K. (1) kwoty 500 zł (pięćset złotych), 69.- P. G. kwoty 910 zł (dziewięćset dziesięć złotych), 70.- D. D. (2) kwoty 800 zł (osiemset złotych), 71.- C. I. kwoty 560 zł (pięćset sześćdziesiąt złotych), 72.- C. J. kwoty 317 zł (trzysta siedemnaście złotych), 73.- P. J. kwoty 1.450 zł (jeden tysiąc czterysta dwadzieścia pięć złotych), 74.- (...) spółka komandytowo akcyjna z siedzibą w V. kwoty 412,99 zł (czterysta dwanaście złotych dziewięćdziesiąt dziewięć groszy). 75.Orzekając o obowiązku naprawienia szkody Sąd miał na uwadze fakt naprawienia przez oskarżoną szkody na rzecz niektórych pokrzywdzonych, obowiązek taki nie został również orzeczony w przypadku przypisania oskarżonej popełnienia przestępstwa usiłowania oszustwa. Ś. P. (1) 7 7.Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 3 kary łącznej grzywny zalicza oskarżonej Ś. P. (1) okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 7 lutego 2017 roku godz. 12:00 do dnia 4 listopada 2017 roku, godz. 12:00 uznając grzywnę za wykonaną w całości. 7.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 7 Mając na uwadze sytuację rodzinną, możliwości zarobkowe i sytuację finansową oskarżonej, jak również znaczne obciążenie finansowe wynikające z orzeczonego obowiązku naprawienia szkody Sąd zwolnił ją w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierzył jej opłaty. 6. 1Podpis S. , dnia 18 maja 2026r. sędzia Izabela Dehmel ZARZĄDZENIE Proszę: 1. Notować w kontrolce uzasadnień. 2. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć: - obrońcy - prokuratorowi PR S. 3. Za 14 dni lub z apelacją. S. , dnia 18.05.2026r. sędzia Izabela Dehmel