Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu, II K 670/25

Sygn. akt II K 670/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marcin Czarciński Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Pabian w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28.08., 29.09.2025 r. sprawy A. E. syna A. i T. z d. M. urodz. (...) w T. oskarżonego o to, że: I. W dniu 23 kwietnia 2025 r. około godz. 10.20 w T. przy ul. (...) , naruszył nietykalność cielesną ratownika medycznego podczas pełnienia obowiązków służbowych uderzając go pięścią w żebra czym działał na szkodę M. S. , - tj. o czyn z art. 222 § 1 kk II. W dniu 23 kwietnia 2025 r. około godz. 10.20 w T. przy ul. (...) , naruszył nietykalność cielesną ratownika medycznego podczas pełnienia obowiązków służbowych kopią go w nogę czym działał na szkodę P. B. , - tj. o czyn z art. 222 § 1 kk III. W dniu 23 kwietnia 2025 r. około godz. 10.20 w T. przy ul. (...) , znieważył słowami powszechnie uważanymi za obelżywe ratownika medycznego podczas pełnienia obowiązków służbowych czym działał na szkodę P. D. , - tj. o czyn z art. 226 § 1 kk IV. W dniu 23 kwietnia 2025 r. około godz. 10.20 w T. przy ul. (...) , znieważył słowami powszechnie uważanymi za obelżywe ratownika medycznego podczas pełnienia obowiązków służbowych czym działał na szkodę M. S. , - tj. o czyn z art. 226 § 1 kk V. W dniu 23 kwietnia 2025 r. około godz. 10.20 w T. przy ul. (...) , znieważył słowami powszechnie uważanymi za obelżywe ratownika medycznego podczas pełnienia obowiązków służbowych czym działał na szkodę P. B. , - tj. o czyn z art. 226 § 1 kk VI. W dniu 23 kwietnia 2025 r. około godz. 10.20 w T. przy ul. (...) , groził pozbawieniem życia ratownika medycznego podczas pełnienie obowiązków służbowych przy czym jego groźba wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, czym działał na szkodę M. S. , - tj. o czyn z art. 190 § 1 kk VII. W dniu 23 kwietnia 2025 r. około godz. 10.20 w T. przy ul. (...) , groził pozbawieniem życia ratownika medycznego podczas pełnienie obowiązków służbowych przy czym jego groźba wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, czym działał na szkodę P. B. , - tj. o czyn z art. 190 § 1 kk VIII. W dniu 23 kwietnia 2025 r. około godz. 10.20 w T. przy ul. (...) , groził pozbawieniem życia ratownika medycznego podczas pełnienie obowiązków służbowych przy czym jego groźba wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, czym działał na szkodę P. D. , - tj. o czyn z art. 190 § 1 kk IX. W dniu 23 kwietnia 2025 r. około godz. 10.20 w T. przy ul. (...) , groził pozbawieniem życia wobec interweniującego funkcjonariusza Policji, przy czym jego groźba wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, czym działał na szkodę K. Ł. , - tj. o czyn z art. 190 § 1 kk X. W dniu 23 kwietnia 2025 r. około godz. 10.20 w T. przy ul. (...) , groził pozbawieniem życia wobec interweniującego funkcjonariusza Policji, przy czym jego groźba wzbudziła w pokrzywdzonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona, czym działał na szkodę A. P. , - tj. o czyn z art. 190 § 1 kk o r z e k a : I. oskarżonego A. E. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych w punktach I – VIII aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowią jeden czyn, który kwalifikuje z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zb. z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, po zastosowaniu art. 11 § 3 kk , na podstawie art. 190 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. oskarżonego A. E. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych w punktach IX – X aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że : a) groźby zostały wypowiedziane w radiowozie policyjnym oraz na (...) T. - Ś. w T. b) stanowią jeden czyn, który kwalifikuje z art. 190 § 1 kk i za to na podstawie art. 190 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, III. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach I i II wyroku orzeka karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby, V. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk w okresie próby zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu, VI. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonych na piśmie w terminie 1 (jednego) miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia, VII. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonych: M. S. i P. B. kwot po 500 zł (pięćset złotych) a na rzecz pokrzywdzonych: P. D. , K. Ł. i A. P. kwot po 200 zł (dwieście złotych) tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, VIII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. M. kwotę 1368 zł (tysiąc trzysta sześćdziesiąt osiem złotych) powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, IX. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty a wydatkami poniesionymi od chwili wszczęcia postępowania obciąża skarb Państwa.