Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu, II K 635/25

sygn. akt: II K 635/25 4075-4 Ds 882.2025 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2026 roku Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Mariola Adamczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Justyna Pabian po rozpoznaniu dnia 6 lutego 2026 roku sprawy T. O. s. P. i L. z domu O. ur. (...) w Z. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 26.03.2025 r. w Z. przy ul. (...) , znieważył O. M. w ten sposób, że wyzywał go i obrażał, używając słów wulgarnych i powszechnie uznawanych za obelżywe tj. o czyn z art. 216 § 1 kk 2. w dniu 26.03.2025 r. w Z. przy ul. (...) , naruszył nietykalność cielesną O. M. w ten sposób, że uderzył go pięścią w głowę, a także ugryzł go w okolice prawej pachy tj. o czyn z art. 217 § 1 kk 3. w dniu 26.03.2025 r. w Z. przy ul. (...) , dokonał uszkodzenia tylnych lewych drzwi w pojeździe marki Z. (...) o nr rej. (...) , poprzez ich wgniecenie w wyniku celowego kopnięcia ich nogą, czym spowodował straty w wysokości przewyższającej kwotę 800 zł na szkodę L. B. tj. o czyn z art. 288 § 1 kk 4. w dniu 26.03.2025 r. w Z. przy ul. (...) , w trakcie przeprowadzanej interwencji, znieważył funkcjonariuszy Policji tj. (...) B. D. oraz (...) F. K. , podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, w ten sposób, że pluł na nich, a także wyzywał ich i obrażał, używając słów wulgarnych i powszechnie uznawanych za obelżywe tj. o czyn z art. 226 § 1 kk 5. w dniu 26.03.2025 r. w Z. przy ul. (...) , w trakcie przeprowadzanej interwencji, naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji (...) B. D. , podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że uderzył go oburącz zaciśniętymi pięściami w okolice brzucha tj. o czyn z art. 222 § 1 kk 6. w dniu 26.03.2025 r. w Z. przy ul. (...) , w trakcie przeprowadzanej interwencji, kierował groźby karalne wobec funkcjonariusza Policji (...) B. D. poprzez grożenie mu, że potnie go nożem do tapet oraz że rozbije mu głowę szklaną butelką, a także, że go zajebie, czym wywołał u niego uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb tj. o czyn z art. 190 § 1 kk 7. w dniu 26.03.2025 r. w Z. przy ul. (...) , w trakcie udzielanej pomocy medycznej, znieważył ratownika medycznego T. R. , podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że pluł na niego, a także wyzywał go i obrażał, używając słów wulgarnych i powszechnie uznawanych za obelżywe tj. o czyn z art. 226 § 1 kk 8. w dniu 26.03.2025 r. w Z. przy ul. (...) , w trakcie udzielanej pomocy medycznej, kierował groźby karalne wobec ratownika medycznego T. R. , poprzez grożenie mu, że potnie go nożem do tapet, czym wywołał u niego uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb tj. o czyn z art. 190 § 1 kk orzeka: I uznaje oskarżonego T. O. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia, tj. występku z art. 216 § 1 kk i za to na podstawie art. 216 § 1 kk oraz w myśl art. 34 § 1 i 1a pkt 1 i art. 35 § 1 kk , wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II uznaje oskarżonego T. O. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia, tj. występku z art. 217 § 1 kk i za to na podstawie art. 217 § 1 kk oraz w myśl art. 34 § 1 i 1a pkt 1 i art. 35 § 1 kk , wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; III uznaje oskarżonego T. O. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 3 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że wysokość szkody wyniosła 6 602,64 zł, tj. występku z art. 288 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 kk po zastosowaniu art. 37a § 1 kk oraz w myśl art. 34 § 1 i 1a pkt 1 i art. 35 § 1 kk , wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; IV uznaje oskarżonego T. O. za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt 4 i 7 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowią one ciąg występków z art. 226 § 1 kk i za to na podstawie art. 226 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk oraz w myśl art. 34 § 1 i 1a pkt 1 i art. 35 § 1 kk , wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; V uznaje oskarżonego T. O. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 5 aktu oskarżenia, tj. występku z art. 222 § 1 kk i za to na podstawie art. 222 § 1 kk oraz w myśl art. 34 § 1 i 1a pkt 1 i art. 35 § 1 kk , wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; VI uznaje oskarżonego T. O. za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w pkt 6 i 8 aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowią one ciąg występków z art. 190 § 1 kk i za to na podstawie art. 190 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk , po zastosowaniu art. 37a § 1 kk oraz w myśl art. 34 § 1 i 1a pkt 1 i art. 35 § 1 kk , wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; VII na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 86 § 1 kk i art. 91 § 2 kk w miejsce kar ograniczenia wolności wymierzonych w punktach I, II, III, IV, V i VI wyroku orzeka wobec oskarżonego T. O. karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; VIII na podstawie art. 63 § 1 kk , na poczet orzeczonej w pkt VII wyroku kary łącznej ograniczenia wolności zalicza okres zatrzymania oskarżonego od dnia 26 marca 2025 r. godz. 22:00 do dnia 28 marca 2025 r. godz. 12:28; IX na podstawie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 5 kk , w okresie do zakończenia wykonywania kary ograniczenia wolności zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i używania innych środków odurzających; X na podstawie art. 41a § 1 i 4 kk orzeka wobec oskarżonego na okres 3 (trzech) lat środek karny zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonymi O. M. i T. R. w jakikolwiek sposób i formie oraz na okres 3 (trzech) lat środek zakazu zbliżania się do pokrzywdzonych O. M. i T. R. na odległość mniejszą niż 30 (trzydzieści) metrów; XI w związku z czynami przypisanymi w pkt I, II, IV, V, i VI wyroku, na podstawie art. 46 § 1 kk , tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznane krzywdy, orzeka obowiązek uiszczenia przez oskarżonego na rzecz każdego z pokrzywdzonych, tj. O. M. , F. K. , B. D. i T. R. kwoty po 500 (pięćset) złotych; XII w związku z czynem przypisanym w pkt III wyroku, na podstawie art. 46 § 1 kk , tytułem naprawienia szkody orzeka obowiązek uiszczenia przez oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego L. B. kwoty 6 602,64 zł (sześć tysięcy sześćset dwa złote sześćdziesiąt cztery grosze); XIII zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go w części wydatkami w kwocie 40 (czterdzieści) złotych.