Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu, II K 482/25
Data orzeczenia: 3 lutego 2026.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Toruniu
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 03.02.2026
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II K 482/25
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 482 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 7,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Marek Tyciński (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 222
- Kodeks karny, art. 226
- Kodeks karny, art. 278
- Kodeks karny, art. 278a
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks karny, art. 64
- Kodeks karny, art. 69
- Kodeks karny, art. 70
- Kodeks karny, art. 72
- Kodeks karny, art. 73
- Kodeks karny, art. 85
- Kodeks karny, art. 86
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (4 079 znaków)
Sygn. akt: II K 482/25 4074-4 Ds 602.2025 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 luty 2026 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Marek Tyciński Protokolant st. sekretarz sądowy Marcin Szymczak w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum - Zachód w Toruniu ---------------------------------------------- po rozpoznaniu dnia 3 luty 2026 r. sprawy S. S. s. S. i A. z domu S. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: 1. W dniu 25 lutego 2025r. około godz. 12:00 w B. przy ul. (...) w sklepie (...) , nie zwracając uwagi na pracowników sklepu, swoim jawnym zachowaniem wykazując postawę lekceważącą do otoczenia i pracowników sklepu wspólnie i w porozumieniu z U. V. dokonał zaboru w celu przywłaszczania zestawu obiadowego o wartości 369,99zł, działając na szkodę sklepu (...) (...) tj. o czyn z art. 278§3a kk 2. W dniu 25 lutego 2025r. około godz. 12:00 w B. przy ul. (...) , znieważył funkcjonariuszy Policji, (...) U. M. , (...) K. Ł. i (...) I. I. , podczas i w związku wykonywania przez nich obowiązków służbowych, słowami wulgarnymi i obelżywymi czym działał na szkodę tj. o czyn z art. 226§1 kk 3. W dniu 25 lutego 2025r. około godz. 12:00 w B. przy ul. (...) podczas i w związku z wykonywaniem czynności służbowych naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji, (...) . K. Ł. poprzez kopnięcie go w kolano tj. o czyn z art. 222§1 kk U. V. s. I. i J. z domu M. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: 1 . Dniu 25 lutego 2025r. około godz. 12:00 w B. przy ul. (...) w sklepie (...) , nie zwracając uwagi na pracowników sklepu, swoim jawnym zachowaniem wykazując postawę lekceważącą do otoczenia i pracowników sklepu wspólnie i w porozumieniu z S. , S. dokonał zaboru w celu przywłaszczania zestawu obiadowego o wartości 369,99zł, działając na szkodę sklepu (...) (...) będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 15 kwietnia 2019r. sygn.. IIK 1267/18 za umyślne przestępstwo podobne z art. 278§1 na karę pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 05.11.2021r. do dnia 04.05.2023, w ciągu 5 lat odbycia kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności art. 278§3a kk w zw. z art. 64§1 kk orzeka: I. uznaje oskarżonego S. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu pierwszego czynu, tj. występku z art. 278a§3a kk i za to na mocy art. 278§3a kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu drugiego czynu z tym ustaleniem, że działał na szkodę U. M. . K. Ł. i I. I. , tj. występku z art. 226§1 kk i za to na mocy art. 226§1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; III. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu trzeciego czynu, tj. występku z art. 222§1kk i za to na mocy art. 222§1kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego w punktach I, II i III wyroku i wymierza mu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 69§ 1 kk i art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza oskarżonemu warunkowo na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; VI. na podstawie art. 73§1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; VII. na podstawie art. 72§1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do podjęcia pracy zarobkowej w terminie 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku; VIII. na mocy art. 46§1kk zasądza od oskarżonego S. S. na rzecz U. M. 300 zł (trzysta złotych), K. Ł. 800 zł (osiemset złotych) i I. I. 300 zł (trzysta złotych) tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; IX. uznaje oskarżonego U. V. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 278§3a kk w zw. z art. 64§1kk i za to na podstawie art. 278§3a kk i art. 64§1kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; X. zwalnia oskarżonych od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu, II K 482/25”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu, II K 482/25.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/551752
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.