Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu, II K 1543/25

Sygn. akt: II K 1543/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lutego 2026 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Jędrzej Czerwiński Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Wanat w obecności prokuratora Mirosława Olejnik po rozpoznaniu dnia 05 lutego 2026 r. sprawy N. Ł. s. J. (...) H. z domu Ł. ur. (...) w X. oskarżonego o to, że: w dniu 29 października 2025r. w X. , ul. (...) znieważył funkcjonariusza Policji (...) S. Ł. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, poprzez użycie wobec niego słów wulgarnych powszechnie uznanych za obelżywe, gdzie w tym samym miejscu i czasie naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji (...) S. Ł. , poprzez uderzenie go z pięści w klatkę piersiową i brzuch, oraz zrzucił kamerę nasobną funkcjonariusza tj. o czyn z art. 222§1 kk , art. 226§1 kk w zw. z art. 11§2 kk orzeka: I. Uznaje oskarżonego N. Ł. za winnego tego, że w dniu 29 października 2025r. w X. przy ul. (...) , znieważył funkcjonariusza policji (...) S. Ł. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych używając wobec niego słów wulgarnych i powszechnie uznanych za obelżywe, to jest występku z art. 226 §1 kk i za to na podstawie art. 226 §1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. Uznaje oskarżonego N. Ł. za winnego tego, że w dniu 29 października 2025r. w X. przy ul. (...) , dziesięć minut po dokonaniu czynu opisanego w punkcie I sentencji wyroku czynu naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza policji (...) S. Ł. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, uderzając go pięścią w klatkę piersiową, a następnie w brzuch, to jest występku z art. 222 §1 kk i za to na podstawie art. 222 §1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; III. Na podstawie art. 85 §1 kk i art. 86 §1 kk łączy orzeczone kary i w ich miejsce wymierza oskarżonemu N. Ł. karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.