wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu, II K 1179/25

Data orzeczenia: 20 listopada 2025.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Toruniu
Wydział
II Wydział Karny
Data
20.11.2025
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II K 1179/25
II — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 1179 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
5,3 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 158 znaków)
Sygn. akt: II K 1179/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 listopada 2025 Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Hanna Mincer Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Frelik po rozpoznaniu dnia 20 listopada 2025 sprawy K. B. ur. (...) w L. , syna H. i T. z domu (...) oskarżonego o to, że: 1. w dniu 3 sierpnia 2025 w T. przy ul. (...) znieważył oraz naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji (...) M. J. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, poprzez użycie wobec niego słów powszechnie uznanych za obelżywe oraz oplucie go tj. o czyn z art. 222§1 kk , art. 226§1 kk w zw. z art. 11§2 kk , 2. w tym samym miejscu i czasie znieważył funkcjonariusza Policji (...) S. S. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, poprzez użycie wobec niego słów powszechnie uznanych za obelżywe tj. o czyn z art. 226 § 1 kk orzeka: I uznaje oskarżonego za winnego tego, że 3 sierpnia 2025 około godz. 16;30 w T. przy ul. (...) , znieważył funkcjonariuszy Policji M. J. i S. S. używając wobec nich słów powszechnie uznanych za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych a nadto w tych samych okolicznościach naruszył nietykalność cielesną M. J. opluwając go tj. przestępstwa z art.222§1 kk w zb. z art.226§1 kk w zw. z art.11§2 kk i za to, po zastosowaniu art.11§3 kk , na podstawie art. 222§1 kk i w myśl art.35§1 kk , wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II na podstawie art. 46§1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. J. kwotę 250 (dwustu pięćdziesięciu) zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; III na podstawie art. 63§1 kk , na poczet kary orzeczonej w pkt I wyroku zalicza oskarżonemu zatrzymanie w okresie od 3 sierpnia 2025 godz.17:20 do 4 sierpnia 2025 godz.18:15; IV zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (stu dwudziestu) zł tytułem opłaty i obciąża poniesionymi wydatkami w kwocie 70 (siedemdziesięciu) zł.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu, II K 1179/25”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu, II K 1179/25.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/551727

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.