Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu, II K 1106/24

sygn. akt II K 1106/24 4074-4 Ds 1775.2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Mariola Adamczyk Protokolant starszy sekretarz sądowy Iwona Zielińska w obecności prokuratora Moniki Barskiej po rozpoznaniu dnia 01 kwietnia 2025 r. sprawy A. V. s. R. i B. z domu R. ur. (...) w I. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 11 maja 2024 roku w I. znieważył funkcjonariuszy (...) (...) w I. B. M. , F. H. oraz E. V. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych poprzez użycie wobec nich słów powszechnie uznawanych za obelżywe oraz poprzez wykonywanie w ich kierunku obelżywego gestu tj. o czyn z art. 226 § 1 kk 2. w dniu 13 maja 2024 roku w (...) w I. , po pouczeniu o odpowiedzialności karnej, złożył fałszywe zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu (...) (...) w I. na okoliczność interwencji funkcjonariuszy (...) (...) w I. podjętej wobec niego, przy czym składając te zeznania fałszywie zawiadomił o przestępstwie polegającym na uderzeniu go pięścią w głowę poprzez jednego z podejmujących interwencję funkcjonariuszy (...) (...) w I. wiedząc, że tego przestępstwa nie popełniono tj. o czyn z art. 233 § 1 kk w zb. z art. 238 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka: I uznaje oskarżonego A. V. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia, tj. występku z art. 226 § 1 kk i za to na podstawie art. 226 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II uznaje oskarżonego A. V. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia, tj. występku z art. 233 § 1 kk w zb. z art. 238 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to w myśl art. 11 § 3 kk na podstawie art. 233 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; III na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce kar pozbawienia wolności wymierzonych w punktach I i II wyroku orzeka karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby; IV na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk , w okresie próby, zobowiązuje oskarżonego do pisemnego informowania sądu o przebiegu okresu próby raz na trzy miesiące; V na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny i przyjmuje, że jedna dzienna stawka wynosi 20 (dwadzieścia) złotych; VI na podstawie art. 46 § 1 kk , tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznane krzywdy, orzeka obowiązek uiszczenia przez oskarżonego na rzecz każdego z pokrzywdzonych B. M. , F. H. i E. V. kwoty po 1000 (jeden tysiąc) złotych; VII zasądza od oskarżonego na rzecz F. H. 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego; VIII zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych.