Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Cz 350/26

Sygn. akt III Cz 350/26 p-II POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion – Hajduk po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2026 r. w Z. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. K. , N. K. z udziałem S. A. , L. A. , (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. , A. C. , P. C. , N. T. , T. A. , N. P. , L. M. , S. M. , (...) Spółki Akcyjnej w E. , A. I. , G. I. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek zażalenia uczestnika (...) Spółki Akcyjnej w E. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach zawarte w pkt IV postanowienia z dnia 20 maja 2026 r., sygn. akt III Ca 989/23 postanawia: odrzucić zażalenie. SSO Magdalena Balion – Hajduk Sygn. akt III Cz 350/26 p-II UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 20 maja 2026r. Sąd Okręgowy w Gliwicach nakazał pobrać od uczestnika postępowania (...) SA w E. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Gliwicach nieuiszczone koszty sądowe. Uczestniczka zaskarżyła powyższe postanowienie. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Stosownie do regulacji prawnej z art. 394 2 § 1 i art. 394 2 § 1 1 k.p.c. zażalenie do innego składu sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienie tego sądu o odrzuceniu apelacji oraz na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) odmowa ustanowienia adwokata lub radcy prawnego lub ich odwołanie, 2) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego, 3) zwrot kosztów procesu, o ile nie wniesiono skargi kasacyjnej, 4) zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, 5) skazanie świadka, biegłego, strony, jej pełnomocnika oraz osoby trzeciej na grzywnę, 6) zarządzenie przymusowego sprowadzenia i aresztowania świadka, 7) odmowa zwolnienia świadka i biegłego od grzywny i świadka od przymusowego sprowadzenia - z wyjątkiem postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Zaskarżone postanowienie nie należy do kategorii wymienionej w wyżej cytowanym przepisie. Stosownie do brzmienia art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie spóźnione, nieopłacone lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze, że zażalenie jest niedopuszczalne, Sąd Okręgowy w oparciu o powołaną regulację prawną orzekł jak w sentencji postanowienia. SSO Magdalena Balion – Hajduk