Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XVIII K 199/25

Sygn. akt XVIII K 199/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Szulewicz Protokolant: Wiktoria Krzyżanowska przy udziale prokuratora Anny Łopatniuk-Szypowskiej i oskarżyciela posiłkowego D. D. po rozpoznaniu w dniu 6 marca, 7 kwietnia 2026 roku sprawy F. M. (1) urodzonego (...) w W. , syna F. i B. z domu Z. oskarżonego o to, że: w okresie od 26 stycznia 2019 r. do nieustalonego dnia 2023 r. w W. , działając imieniem spółki (...) Limited, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził D. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 3 150 000 zł (słownie: trzy miliony sto pięćdziesiąt tysięcy 00/100) poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy zlecenia z dnia 26 stycznia 2019 r. zawartej pomiędzy D. D. a spółką prawa brytyjskiego pod firmą (...) Limited oraz umowy zlecenia z dnia 10 kwietnia 2019 r. zawartej pomiędzy spółką (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. a spółką (...) Limited, powodując uiszczenie przez D. D. ww. kwoty, czym działał na jego szkodę tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. orzeka I. Oskarżonego F. M. (2) uznaje za winnego tego, że w okresie od 26 stycznia 2019 r. do dnia 14 stycznia 2022 r. w W. , w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy zlecenia z dnia 26 stycznia 2019 r. zawartej pomiędzy spółką prawa brytyjskiego pod firmą (...) Limited w imieniu, której działał i D. D. , umowy zlecenia z dnia 10 kwietnia 2019 r. zawartej pomiędzy spółką (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. a spółką (...) Limited w imieniu, której działał oraz wprowadzając w błąd co do możliwości zakupu przez D. D. nieruchomości na terenie Polski doprowadził D. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości w postaci pieniędzy w łącznej kwocie nie mniejszej niż 3 140 000 zł, które zostały uiszczone przez D. D. na poczet rzekomej egzekucji wierzytelności w stosunku do G. Z. i spółki (...) Sp. z o.o., zakupu wierzytelności i nieruchomości G. Z. i spółki (...) Sp. z o.o., przekazane na zakup nieruchomości od syndyka oraz poniesione przez D. D. jako koszty tych działań, tj. popełnienia czynu z art.286 § 1 k.k. w zw. z art.294 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 października 2023 r. w zw. z art.4 § 1 k.k. w zw. z art.12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 października 2023 r. w zw. z art.4 § 1 k.k. wymierza F. M. (1) karę 6 (sześciu) lat pozbawienia wolności, II. Na podstawie art.46 § 1 k.k. tytułem naprawienia wyrządzonej szkody zasądza od oskarżonego F. M. (1) na rzecz D. D. kwotę 2.300.000 (dwa miliony trzysta tysięcy) złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 14 stycznia 2022 r. do dnia zapłaty, III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym tytułem opłaty kwotę 600 (sześćset) złotych. SSO Ireneusz Szulewicz