Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu, VIII K 155/24

Sygn. akt: VIII K 155/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Dąbkiewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Sara Berent bez udziału stron po rozpoznaniu dnia 27 maja 2024, 16 września 2024, 20 listopada 2024, 28 maja 2025 w sprawie: T. R. s. X. i W. z domu U. ur. (...) w U. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 7 września 2018 roku w H. przy ulicy (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, po uprzednim wyłamaniu skobla zabezpieczającego drzwi wejściowe do piwnicy numer 20 dostał się do wnętrza zmierzając bezpośrednio do zaboru mienia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez mieszkańca, działając na szkodę X. E. , przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu kary pozbawienia wolności od 6 maja 2013 roku do 3 września 2015 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 22 czerwca 2010 roku sygn. akt II K 319/10 za przestępstwo min. z art. 280 § 1kk ( wyrok łączny) – punkt 2 aktu oskarżenia, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1kk 2. w dniu 7 września 2018 roku w H. przy ulicy (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, po uprzednim wyłamaniu skobla zabezpieczającego drzwi wejściowe do piwnicy numer 21 dostał się do wnętrza zmierzając bezpośrednio do zaboru mienia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez mieszkańca, działając na szkodę K. K. , przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu kary pozbawienia wolności od 6 maja 2013 roku do 3 września 2015 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 22 czerwca 2010 roku sygn. akt II K 319/10 za przestępstwo min. z art. 280 §1 kk (wyrok łączny) – punkt 3 aktu oskarżenia, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1kk 3. w dniu 7 września 2018 roku w H. przy ulicy (...) , b działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, po uprzednim wyłamaniu skobla zabezpieczającego drzwi wejściowe do piwnicy numer 24 dostał się do wnętrza zmierzając bezpośrednio do zaboru mienia jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez mieszkańca, działając na szkodę R. L. , przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu kary pozbawienia wolności od 6 maja 2013 roku do 3 września 2015 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 22 czerwca 2010 roku sygn. akt II K 319/10 za przestępstwo min. z art. 280 § 1 kk (wyrok łączny) – punkt 4 aktu oskarżenia, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 §1 kk 4. w dniu 7 września 2018 roku w H. przy ulicy (...) , b działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, po uprzednim wyłamaniu skobla zabezpieczającego drzwi wejściowe do piwnicy numer 28 dostał się do wnętrza zmierzając bezpośrednio do zaboru mienia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez mieszkańca, działając na szkodę U. E. , przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu kary pozbawienia wolności od 6 maja 2013 roku do 3 września 2015 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 22 czerwca 2010 roku sygn. akt II K 319/10 za przestępstwo min. z art. 280 § 1 kk (wyrok łączny) – punkt 5 aktu oskarżenia, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 5. w dniu 7 września 2018 roku w H. przy ulicy (...) a, b działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, po uprzednim wyłamaniu skobla zabezpieczającego drzwi wejściowe do piwnicy numer 29 dostał się do wnętrza zmierzając bezpośrednio do zaboru mienia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez mieszkańca, działając na szkodę S. U. , przy czym czynu tego dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu kary pozbawienia wolności od 6 maja 2013 roku do 3 września 2015 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 22 czerwca 2010 roku sygn. akt II K 319/10 za przestępstwo min. z art. 280 § 1 kk (wyrok łączny) punkt 6 aktu oskarżenia, tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 6. w dniu 25 lipca 2018 roku w godzinach 20:20 - 21:20 w H. przy ulicy (...) , powiat (...) , woj. (...) , dokonał umyślnego uszkodzenia przedniej lewej szyby od pojazdu marki A. (...) o nr rej. (...) , poprzez jej wybicie rzuconą w stronę pojazdu szklaną butelką, powodując straty w wysokości 1000 złotych na szkodę A. C. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się warunkach powrotu do przestępstwa po odbyciu kary pozbawienia wolności od 6 maja 2010 roku do 3 września 2015 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 22 czerwca 2010 roku za sygnatura akt II K 319/10, za przestępstwo min. z art. 280 § 1 kk ( wyrok łączny)– punkt 8 aktu oskarżenia, tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 7. w dniu 25 lipca 2018 roku w godzinach 20:20 - 21:00 w H. przy ulicy (...) , powiat (...) , woj. (...) , będąc w stanie nietrzeźwości, działając wspólnie i w porozumieniu z O. S. , działając w celu zmuszenia funkcjonariusza Policji st. Sierż. O. F. do zaniechania prawnych czynności służbowych w związku z zatrzymaniem mężczyzny, naruszył jego nietykalność cielesną, podczas i w związku z wykonywaniem tych obowiązków w ten sposób, że stosując wobec niego przemoc odepchnął go punkt 9 aktu oskarżenia, tj. o czyn z art. 222 § 1 kk i art. 224 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 8. w dniu 25 lipca 2018 roku w godzinach 20:20 - 21:00 w H. przy ulicy (...) , powiat (...) , woj. (...) , będąc w stanie nietrzeźwości, przemocą wywierał wpływ na funkcjonariusza Policji post. O. S. , w związku z wykonywaniem przez niego czynności służbowych związanych z zatrzymaniem mężczyzny punkt 10 aktu oskarżenia, tj. o czyn z art. 224 § 1 kk 9. w dniu 25 lipca 2018 roku w godzinach 20:20 - 21:00 w H. przy ulicy (...) , powiat (...) , woj. (...) , będąc w stanie nietrzeźwości, poprzez używanie słów powszechnie używanych za obelżywe, znieważył funkcjonariusza Policji st. sierż. O. F. , podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych punkt 11 aktu oskarżenia, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk 10. w dniu 25 lipca 2018 roku w godzinach 20:20 - 21:00 w H. przy ulicy (...) , powiat (...) , woj. (...) , będąc w stanie nietrzeźwości, poprzez używanie słów powszechnie używanych za obelżywe, znieważył funkcjonariusza Policji post. O. S. , podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych punkt 12 aktu oskarżenia, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk orzeka: I. Oskarżonego T. R. uniewinnia od popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach 2-6 oraz 8 konkluzji aktu oskarżenia; II. Oskarżonego T. R. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie 9 i 10 konkluzji aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że dopuścił się ich działając w warunkach ciągu przestępstw tj. występków z art. 222 § 1 k.k. i art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i z art. 224 § 1 k.k. i za to – po zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. na podstawie art. 224 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; III. Oskarżonego T. R. uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie 11 i 12 konkluzji aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że dopuścił się ich działając w warunkach ciągu przestępstw tj. występków z art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 91 § 2 k.k. w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach II i III niniejszego wyroku wymierza oskarżonemu karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; V. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność prawomocne z dniem 17.04.2026 r. (II Inst.) H. , dnia ……………………