wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 620/23

Data orzeczenia: 6 października 2025.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Wydział
V Wydział Karny
Data
06.10.2025
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
V K 620/23
V — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 620 — numer kolejny sprawy w tym roku, 23 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2023).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
27,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2023 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 264 znaki)
Sygn. akt V K 620/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2025 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Katarzyna Rutkowska - Giwojno Protokolant Kinga Gołębiewska, Agnieszka Jaroch, Jan Hejke, Kasper Matysiak w obecności Prokuratora ----------------------------------------- po rozpoznaniu w dniu 17.01.2025 r, 12.03.2025 r, 29.04.2025 r, 24.09.2025 r na rozprawie sprawy K. S. , syna M. i J. , urodzonego (...) w W. , oskarżonego o to, że: w okresie od 14 marca 2014r do 3 grudnia 2015 r na terenie W. i W. w krótkich odstępach czasu w wyniku z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 15 000 zł poprzez wprowadzenie K. R. w błąd co do faktycznie świadczonych przez siebie usług prawnych oraz zamiaru wywiązania się z zawartej z nim ustnej umowy dotyczącej prowadzenia jego obrony a prowadzonym przeciwko niemu przez Prokuraturę Rejonową w W. pod sygn. (...) , a następnie przed Sądem Rejonowym w W. sygn. akt (...) postępowaniu karnym , przy czym 10 000 zł uiszczone zostało w dwóch wpłatach po 5 000 zł tytułem zapłaty za obronę, a 5 000 zł wpłacone w dwóch ratach o wysokości 2000 zł oraz 3 000 zł w związku z wprowadzeniem K. R. w błąd co do wyniku postępowania oraz koniecznością wpłaty tej kwoty na konto depozytowe Prokuratury Rejonowej w W. to jest o przestępstwo określone w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. orzeka I. oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 286 § 1 k.k. . przy zastosowaniu art. 37a par 1 k.k. w zw z art. 4 par 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 03.12.2015 r wymierza mu karę grzywny w wysokości 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na 30 (trzydzieści) złotych; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka obowiązek naprawienia szkody w kwocie 15 000 (piętnaście tysięcy) zł na rzecz K. R. ; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3352,05 (trzy tysiące trzysta pięćdziesiąt dwa zł 05/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem opłaty.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 620/23”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 620/23.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/551421

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.