Postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, II Ca 2905/25

Sygn. akt II Ca 2905/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2026r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Liliana Kaltenbek po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. I. przy uczestnictwie T. S. , R. H. , T. V. i Z. V. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji uczestniczki T. S. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa Podgórza w Krakowie z dnia 30 maja 2025r. sygnatura akt I Ns 467/22/P postanawia: odrzucić apelację. Sędzia Liliana Kaltenbek UZASADNIENIE Uczestniczka T. S. złożyła apelacje od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa Podgórza w Krakowie z dnia 30 maja 2025r. sygnatura akt I Ns 467/22/P kwestionując zaskarżone postanowienie w zakresie orzeczonych kosztów postępowania oraz kwestionując legitymację czynną wnioskodawcy. Zarządzeniem z dnia 28 października 2025 r. Referendarz sądowy wezwał skarżącą do uzupełnienia braków apelacji poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz przedłożenia czterech odpisów apelacji - w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie to doręczono apelującej 27 listopada 2025r. W piśmie nadanym u operatora pocztowego w dniu 3 grudnia 2025r., skarżąca określiła wartość przedmiotu zaskarżenia i wskazała, że do pisma dołącza 4 odpisy apelacji. Jak jednak wynika z lektury w/w załączników, nie są one odpisami pisma złożonego u operatora pocztowego jako apelacja w dniu 15 września 2025r. (k. 295-297). Nadesłane kopie pism, choć są częściowo zbieżne z treścią pierwszej strony apelacji, liczą tylko jedną stronnicę. Apelacja liczy 2,5 stronnicy oraz zawiera zarzuty co do legitymacji czynnej wnioskodawcy, których przesłane załączniki, mające stanowić odpisy apelacji, nie zawierają. Mając na uwadze powyższe, apelacja podlegała odrzuceniu na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. , gdyż skarżąca nie przedłożyła odpisów apelacji o jakie była wzywana. Sędzia Liliana Kaltenbek