Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, XII K 361/25

Sygn. akt. XII K 361/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSO Anna Wierciszewska-Chojnowska Ławnicy : Alicja Tomczewska Marcin Kęczkowski Protokolant: Maksymilian Rogatko przy udziale prokuratora Marcina Szurpickiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2025 r. sprawy R. R. urodzonego w (...) w W. syna N. i M. z domu R. oskarżonego o to, że: w dniu 9 maja 2024 r. w W. przy ul. (...) na wysokości ul. (...) , po uprzednim zagrożeniu natychmiastowym użyciem przemocy wobec I. R. i F. R. (1) polegającej na skierowaniu trzymanego w ręku noża kuchennego w kierunku i na wysokość klatki piersiowej pokrzywdzonego I. R. , usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia telefonów komórkowych marki C. o wartości 200 zł i T. (...) o wartości 3000 zł oraz pieniędzy w wysokości 1070 zł na szkodę I. R. i F. R. (1) , jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę F. R. (1) , która użyła gazu pieprzowego i podjęli ucieczkę z miejsca zdarzenia zawiadamiając o tym zdarzeniu policję tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. orzeka 1. w ramach zarzucanego oskarżonemu czynu, uznaje R. R. za winnego tego, że w dniu 9 maja 2024 r. w W. przy ul. (...) na wysokości ul. (...) usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia telefonów komórkowych marki C. o wartości 200 zł i T. (...) o wartości 3000 zł oraz pieniędzy w łącznej kwocie 1070 zł na szkodę I. R. i F. R. (2) w ten sposób, że grożąc natychmiastowym użyciem przemocy posłużył się trzymanym w ręku nożem kuchennym kierując go w kierunku twarzy i klatki piersiowej pokrzywdzonego I. R. zażądał od pokrzywdzonych wydania telefonów i pieniędzy, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonych, którzy podjęli ucieczkę z miejsca zdarzenia i zawiadomili policję tj. za winnego popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i za to na tej podstawie skazuje go, zaś na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 1 k.k. i art. 60 § 6 pkt. 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonych F. R. (2) i I. R. kwot po 1000 zł (jeden tysiąc) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; 3. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/404/25/P pod poz. 1; 4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności, zaokrąglając w górę do pełnego dnia, od dnia 9 maja 2024 r. godz. 02:00 do dnia 4 grudnia 2024 r. godz. 14:35 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. R. (2) kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł plus VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego przed sądem okręgowym jako pierwszą instancją; 6. zwalnia oskarżonego od opłaty oraz pozostałych kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa. Sędzia Anna Wierciszewska-Chojnowska Alicja Tomczewska Marcin Kęczkowski