Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, VIII Kop 121/26

Sygn. akt VIII Kop 121/26 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Julian Grochowicz bez udziału prokuratora Prokuratury Krajowej w Warszawie po rozpoznaniu w sprawie przeciwko V. V. podejrzanemu o popełnienie czynów z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 231 § 1 i 2 k.k. i art. 231 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne. wniosku Prokuratora Prokuratury Krajowej w Warszawie w przedmiocie wydania nakazu aresztowania na mocy art. 596 i 597 Umowy o handlu i współpracy między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Z. i I. , z drugiej strony a w tym art. 596 oraz 597 a contrario postanawia wniosku o wydanie nakazu aresztowania wobec podejrzanego V. V. , syna S. i M. z domu M. ur. (...) w K. , nie uwzględnić. UZASADNIENIE Zespół Śledczy (...) Prokuratury Krajowej prowadzi śledztwo o sygn. (...) wszczęte postanowieniem z dnia 19 lutego 2024 roku w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków w okresie od dnia 1 stycznia 2016 roku do bliżej nieustalonego dnia 2023 roku, jednak nie później niż do dnia 12 grudnia 2023 roku, w W. przez działających w celu osiągnięcia korzyści majątkowych i osobistych funkcjonariuszy publicznych w osobach Ministra Sprawiedliwości i urzędników Ministerstwa Sprawiedliwości, do których zgodnie z zakresem powierzonych im obowiązków należało zarządzanie, rozdysponowanie i rozliczenie rozdysponowanych środków finansowych pochodzących z Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 września 2015 roku w sprawie Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 września 2017 roku w sprawie Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej - Funduszu Sprawiedliwości, poprzez udzielanie w sposób uznaniowy i dowolny wsparcia finansowego beneficjentom programów nieposiadających związku z celami w/wymienionego Funduszu, czym działali na szkodę interesu publicznego - Skarbu Państwa reprezentowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości oraz interesu prywatnego skutkującego ograniczeniem dostępności środków pochodzących z Funduszu osobom wskazanym w § 1 pkt 1 i 2 cyt. rozporządzeń, tj. o czyn z art. 231 § 1 i 2 k.k. Wnioskiem z 21 kwietnia 2026 roku (data prezentaty) Prokurator Prokuratury Krajowej w Warszawie zwrócił się do Sądu Okręgowego w Warszawie o wydanie nakazu Trade and Cooperation Ageement wobec ściganego V. V. za przestępstwa popełnione na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W uzasadnieniu wniosku prokurator wskazał, że w sprawie zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że ścigany V. V. będąc świadom utraty ochrony przez polskimi organami ścigania i wymiaru sprawiedliwości podejmie działania mające na celu opuszczenie terenu W. , zaś jako kierunek ucieczki i miejsca dalszego ukrywania się obierze Z. i I. . Podejrzanemu V. V. zarzucono popełnienie następujących czynów: czyn 1/ - kradzież zorganizowana, nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - artykuł 18 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego i artykułem 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego w zbiegu z artykułem 284 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 294 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 15 luty 2043 roku czyn 2/ - założenie i kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą - artykuł 258 paragraf 3 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 26 listopad 2048 roku czyn 3/ - nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - czyn z artykuł 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 65 paragraf 1 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 04 czerwiec 2044 roku czyn 4/ - nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - czyn z artykuł 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 65 paragraf 1 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 19 kwiecień 2044 roku czyn 5/ - nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - czyn z artykuł 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 65 paragraf 1 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 16 stycznia 2044 roku czyn 6/ - kradzież zorganizowana, nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - artykuł 18 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego i artykułem 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego w zbiegu z artykułem 284 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 294 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 65 paragraf 1 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 27 luty 2045 roku czyn 7/ - usiłowanie kradzieży zorganizowanej, nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - artykuł 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego i artykuł 13 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 284 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 294 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 65 paragraf 1 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 25 kwiecień 2044 roku czyn 8/ - kradzież zorganizowana, nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - artykuł 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego w zbiegu z artykułem 284 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 294 paragraf 1 kodeksu karnego i artykuł 13 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 284 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 294 paragraf 4 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 65 paragraf 1 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 26 listopad 2053 roku czyn 9/ - kradzież zorganizowana, nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - artykuł 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego w zbiegu z artykułem 284 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 294 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 65 paragraf 1 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 25 sierpień 2045 roku czyn 10/ - kradzież zorganizowana, nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - artykuł 18 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego i artykuł 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego w zbiegu z artykułem 284 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 294 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 26 wrzesień 2048 roku czyn 11/ - kradzież zorganizowana, nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - artykuł 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego w zbiegu z artykułem 284 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 294 paragraf 1 kodeksu karnego i artykuł 13 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 284 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 294 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 65 paragraf 1 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 9 marzec 2046 roku czyn 12/ - kradzież zorganizowana, nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - artykuł 18 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego i artykuł 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego w zbiegu z artykułem 284 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 294 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 65 paragraf 1 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 20 grudzień 2046 roku czyn 13/ - kradzież zorganizowana, nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - artykuł 18 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego i artykuł 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego w zbiegu z artykułem 284 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 294 paragraf 1 kodeksu karnego i artykuł 13 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 284 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 294 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 65 paragraf 1 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 15 lipiec 2047 roku czyn 14/ - usiłowanie kradzieży zorganizowanej, nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - artykuł 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego i artykuł 13 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 284 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 294 paragraf 3 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 65 paragraf 1 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 26 listopad 2053 roku czyn 15/ - usiłowanie kradzieży zorganizowanej, nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - artykuł 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego i artykuł 13 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 284 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 294 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 65 paragraf 1 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 26 listopad 2048 roku czyn 16/ - usiłowanie kradzieży zorganizowanej, nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - artykuł 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego i artykuł 13 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 284 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 294 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 65 paragraf 1 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 26 listopad 2048 roku czyn 17/ - usiłowanie kradzieży zorganizowanej, nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - artykuł 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego i artykuł 13 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 284 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 294 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 65 paragraf 1 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 26 listopad 2048 roku czyn 18/ - usiłowanie kradzieży zorganizowanej, nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - artykuł 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego i artykuł 13 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 284 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 294 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 65 paragraf 1 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 26 listopad 2048 roku czyn 19/ - usiłowanie kradzieży zorganizowanej, nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - artykuł 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego i artykuł 13 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 284 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 294 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 65 paragraf 1 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 26 listopad 2048 roku czyn 20/ - usiłowanie kradzieży zorganizowanej, nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - artykuł 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego i artykuł 13 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 284 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 294 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 65 paragraf 1 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 26 listopad 2048 roku czyn 21/ - usiłowanie kradzieży zorganizowanej, nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - artykuł 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego i artykuł 13 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 284 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 294 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 65 paragraf 1 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 2 listopad 2048 roku czyn 22/ - nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - czyn z artykułu 276 kodeksu karnego w zbiegu z artykułem 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego w zbiegu z artykułem 239 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 27 marzec 2049 roku czyn 23/ - nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - czyn z artykułu 276 kodeksu karnego w zbiegu z artykułem 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 27 marzec 2039 roku czyn 24/ - czyn z artykułu 276 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 27 marzec 2039 roku czyn 25/ - nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - czyn z artykułu 276 kodeksu karnego w zbiegu z artykułem 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 26 marzec 2039 roku czyn 26/ - nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza - czyn z artykułu 276 kodeksu karnego w zbiegu z artykułem 231 paragraf 1 i 2 kodeksu karnego w zbiegu z artykułem 239 paragraf 1 kodeksu karnego w związku z artykułem 11 paragraf 2 kodeksu karnego - termin przedawnienia karalności 26 marzec 2049 roku Postanowieniem wydanym w dniu 5 lutego 2026 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie XIV Wydział Karny w sprawie o sygn. XIV Kp 2905/25 zastosował wobec podejrzanego środek zapobiegawczy na okres trzech miesięcy od jego zatrzymania. W toku śledztwa ustalono, iż ścigany V. V. nie przebywa w miejscu zamieszkania, co skutkowało wszczęciem w dniu 6 lutego 2026 roku poszukiwań podejrzanego listem gończym. Pismem z 15 czerwca 2026 roku w sprawie o sygn. akt VIII Kop 27/26 (data prezentaty) obrońca ściganego V. V. poinformował tutejszy Sąd, iż ścigany nie przebywa na terytorium Unii Europejskiej, wskazał, że przebywa na terytorium S. , załączając podpisane przez ściganego oświadczenie w tym zakresie. Pismem z 19 czerwca 2026 roku (data prezentaty) w sprawie o sygn. akt VIII Kop 27/26 prokurator w odpowiedzi na wezwanie Sądu Okręgowego z 11 czerwca 2026 roku udzielił informacji, że V. V. opuścił terytorium W. i aktualnie przebywa na terenie S. , gdzie przybył w dniu 9 maja 2026 roku – w oparciu o wniosek jednego z polskich mediów tj. na podstawie wizy dziennikarskiej. Ścigany po opuszczeniu W. udał się do R. , skąd następnie udał się do S. z Portu lotniczego (...) . Prokurator ponadto wskazał, że deklarowanym stałym miejscem zamieszkania ściganego pozostaje B. , gdzie znajduje się jego centrum spraw życiowych (...) . Postanowieniem z 1 lipca 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie o sygn. akt IX Kz 262/26 utrzymał w mocy postanowienie z 5 lutego 2026 roku wydane przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie XIV Wydział Karny w sprawie o sygn. XIV Kp 2905/25 o zastosowaniu wobec podejrzanego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania. Sąd zważył, co następuje. Wniosek Prokuratury Krajowej w Warszawie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 599 Umowy o Handlu i Współpracy między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Z. i I. , z drugiej strony, nakaz aresztowania może zostać wydany w przypadku czynów, które w prawie państwa wydającego nakaz zagrożone są karą pozbawienia wolności lub środkiem zabezpieczającym o maksymalnym wymiarze co najmniej 12 miesięcy, lub w przypadku, gdy wydano wyrok lub zastosowano środek zabezpieczający o wymiarze co najmniej czterech miesięcy. Należy przy tym mieć na uwadze dyspozycje art. 596 i 597 Umowy o Handlu i Współpracy między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Z. i I. , z drugiej strony, rozstrzygając niniejszy wniosek Sąd jednocześnie zobowiązany jest mieć na uwadze przepisy rozdziału 65a Kodeksu Postępowania Karnego . Niewątpliwie kluczowym elementem stanowiącym podstawę wydania nakazu aresztowania jest podejrzenie, że osoba ścigana za przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów przebywa na terytorium Z. i I. . W tym znaczeniu słowo „podejrzenie” należy rozumieć jako zbiór informacji i danych uzasadniających przekonanie, że podejrzany przebywa w tym kraju. Prokuratura występując z wnioskiem o wydanie nakazu aresztowania wobec podejrzanego V. V. nie przedstawiła jednak żadnych dowodów ani argumentacji, które uprawniałyby do przyjęcia, że „podejrzenie” przebywania ściganego na terytorium Z. i I. jest uzasadnione. Prokuratura używając słów „wysokie prawdopodobieństwo” nie wskazała niezbędnej argumentacji pozwalającej na przyjęcie przebywania ściganego na terytorium Z. i I. , a przyjmowany przez wnioskującego, że może to być prawdopodobny kierunek ucieczki ściganego – jest co najwyżej spekulacją, nie mieszczącą się w katalogu elementów niezbędnych do wydania nakazu aresztowania. Jednocześnie jak wynika z pisma prokuratora z 19 czerwca 2026 roku nadesłanego do akt sprawy VIII Kop 27/26 ścigany V. V. od co najmniej 9 maja 2026 roku przebywa na terytorium S. . Brak jest jakichkolwiek informacji uzasadniających podejrzenie wyjazdu lub pobytu ściganego na terytorium Z. i I. . Z tych względów wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. SSO Tomasz Julian Grochowicz