Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie, II W 355/24
Data orzeczenia: 2 kwietnia 2025.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Myszkowie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 02.04.2025
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II W 355/24
II — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 355 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024). - Repertorium
- W: Wykroczenia
- Czas sprawy
- 9,0 mies. to nasz szacunek: od roku 2024 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Joanna Nowak-Piaścik (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, art. 119
- Ustawa o opłatach w sprawach karnych, art. 21
- Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, art. 10
- Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, art. 24
- Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, art. 5
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 741 znaków)
Sygn. akt II W 355/24 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Joanna Nowak-Piaścik Protokolant : Beata Gajek przy udziale oskarżyciela publicznego – S. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2025 roku sprawy S. K. , syna J. i I. z domu S. urodzonego (...) w B. obwinionego o to, że: w okresie od kwietnia 2024 roku do 12 czerwca 2024 roku w miejscowości B. , gmina K. , powiat (...) , podczas kontroli jako główny użytkownik nieruchomości nie zawarł umowy na opróżnianie zbiornika bezodpływowego oraz nie okazał dowodów uiszczenia opłat za odbiór nieczystości ciekłych, tj. o wykroczenie z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 3 a i 3b ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach 1. obwinionego S. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach i art. 24 § 1 i 3 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 200,00 zł (dwieście złotych); 2. na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. i § 2 i § 3 pkt. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120,00 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawach o wykroczenia, a na podstawie art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30,00 zł (trzydzieści złotych) tytułem opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie, II W 355/24”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie, II W 355/24.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/551002
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.