wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie, II W 245/25

Data orzeczenia: 9 maja 2025.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Myszkowie
Wydział
II Wydział Karny
Data
09.05.2025
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II W 245/25
II — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 245 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025).
Repertorium
W: Wykroczenia
Czas sprawy
2,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
SAOS nie podaje składu.
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 143 znaki)
Sygn. akt II W 245/25 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicz ą cy: s ę dzia J. P. ś cik po rozpoznaniu na posiedzeniu w postępowaniu nakazowym z wniosku Komendy Powiatowej Policji w M. sprawy M. T. ( T. ) syna J. i D. z domu K. urodzonego (...) w M. obwinionego o to, ż e: w dniu 14 styczna 2025 r około godziny 14:41 w M. ul. (...) woj. (...) , zgodnie z zawartą umową ZP.272.31.2022 z dnia 28.12.2022r będąc pracownikiem firmy (...) , nie dopełnił obowiązku usunięcia zalegającego lodu z chodnika, w wyniku czego Pani I. W. poślizgnęła się na zalegającym lodzie i upadając na nawierzchnię chodnika złamała nasadę dalszej kości promieniowej oraz wyrostek rylcowaty kości łokciowej z przemieszczeniem prawej ręki, tj. o wykroczenie z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy o utrzymaniu czysto ś ci porz ą dku w gminach przyjmuj ą c, ż e na podstawie zebranych dowodów okoliczno ś ci czynu i wina obwinionego nie budz ą w ą tpliwo ś ci, na mocy art. 93 § 1 i 2 k.p.w. 1. obwinionego M. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego wykroczenie z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach i za to, na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach i art. 24 § 1 i 3 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100,00 zł (sto złotych); 2. na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. i § 2 i § 3 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawach o wykroczenia, a na podstawie art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30,00 zł (trzydzieści złotych) tytułem opłaty.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie, II W 245/25”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Myszkowie, II W 245/25.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/551001

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.