wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 312/25

Data orzeczenia: 20 maja 2026.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy
Data
20.05.2026
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IV Ka 312/25
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 312 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025).
Repertorium
Ka: Apelacje karne
Czas sprawy
10,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
SAOS nie podaje składu.
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Opocznie, II K 56/23 z 2025-02-05. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 657 znaków)
Sygn. akt IV Ka 312/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Mirosława Wróbla po rozpoznaniu w dniach 13 czerwca 2025 roku, 24 lutego 2026 roku i 08 maja 2026 roku sprawy U. B. oskarżonego o czyn z art. 220 § 1 kk w zb. z art. 155 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 5 lutego 2025 roku sygn. akt II K 56/23 1. zmienia zaskarżony wy rok w ten sposób, że: - eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu U. B. w punkcie 1 stwierdzenie „będąc właścicielem firmy (...) (...) ” i uzupełnia opis czynu przypisanego oskarżonemu poprzez dodanie sformułowania „będąc prezesem zarządu firmy (...) (...) ”; - obniża orzeczone w punkcie 3 środki kompensacyjne od oskarżonego U. B. na rzecz G. H. do kwoty 150.000 (sto pięćdziesiąt tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia i na rzecz U. H. do kwoty 178.000 (sto siedemdziesiąt osiem tysięcy) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia i kosztów pogrzebu; 2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zasądza od oskarżonego U. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2280,08 (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt złotych osiem groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 312/25”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 312/25.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/550775

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.