Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 985/25

Sygn. akt II K 985/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2026 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora ---------------- po rozpoznaniu dnia 27.01.2026 r., 25.05.2026 r. sprawy N. N. (1) , (...) . (...) w G. syna Z. i B. z domu N. oskarżonego o to, że: I. w dniu 27 września 2025 r. w msc. Z. , woj. (...) , pow. (...) , gm. (...) przy ul. (...) w (...) wspólnie i w porozumieniu z W. L. (2) oraz z co najmniej dwoma innymi nieustalonymi osobami, tj. mężczyzną o imieniu J. oraz osobą w założonej kominiarce na głowie, dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na przełamaniu zabezpieczeń w postaci zabezpieczonego łańcuchem z kłódką przymocowanego do metalowego pręta wbitego w dno akwenu – skutera wodnego marki (...) model (...) o nr rej. (...) o nr ser. (...) o wartości 134.776,00 zł na szkodę S. O. , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego za umyślne przestępstwo podobne; - tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk II. w dniu 27 września 2025 r. w msc. Z. , woj. (...) , pow. (...) , gm. P. przy ul. (...) w (...) wspólnie i w porozumieniu z W. L. (2) oraz z co najmniej dwoma innymi nieustalonymi osobami, tj. mężczyzną o imieniu J. oraz osobą w założonej kominiarce na głowie, dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na przełamaniu zabezpieczeń w postaci zabezpieczonego łańcuchem z kłódką przymocowanego do metalowego pręta wbitego w dno akwenu – skutera wodnego marki (...) model (...) o nr rej. (...) o nr ser. (...) o wartości 92.297,00 zł na szkodę firmy (...) reprezentowanej przez prezesa firmy (...) , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego za umyślne przestępstwo podobne; - tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk oraz W. L. (1) , (...) . (...) w G. syna R. i N. z d. B. oskarżonego o te, że: III. w dniu 27 września 2025 r. w msc. Z. , woj. (...) , pow. (...) , gm. P. przy ul. (...) w (...) wspólnie i w porozumieniu z N. N. (2) oraz z co najmniej dwoma innymi nieustalonymi osobami, tj. mężczyzną o imieniu J. oraz osobą w założonej kominiarce na głowie, dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na przełamaniu zabezpieczeń w postaci zabezpieczonego łańcuchem z kłódką przymocowanego do metalowego pręta wbitego w dno akwenu – skutera wodnego marki (...) model (...) - (...) -RS o nr rej. (...) o nr ser. (...) o wartości 134.776,00 zł na szkodę S. O. ; - tj. o czyn z art. 279 § 1 kk IV. w dniu 27 września 2025 r. w msc. Z. , woj. (...) , pow. (...) , gm. P. przy ul. (...) w (...) wspólnie i w porozumieniu z N. N. (2) oraz z co najmniej dwoma innymi nieustalonymi osobami, tj. mężczyzną o imieniu J. oraz osobą w założonej kominiarce na głowie, dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na przełamaniu zabezpieczeń w postaci zabezpieczonego łańcuchem z kłódką przymocowanego do metalowego pręta wbitego w dno akwenu – skutera wodnego marki (...) model (...) o nr rej. (...) o nr ser. (...) o wartości 92.297,00 zł na szkodę firmy (...) reprezentowanej przez prezesa firmy (...) ; - tj. o czyn z art. 279 § 1 kk orzeka: 1. w ramach zarzutu opisanego w pkt I oraz II oskarżonego N. N. (1) uznaje za winnego tego, że w nocy z 26/27 września 2025 r. w msc. Z. , woj. (...) , pow. (...) , gm. P. przy ul. (...) w (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi dwoma nieustalonymi osobami, dokonał kradzieży skutera wodnego marki (...) model (...) -RS o nr rej. (...) , nr ser. (...) o wartości nie mniejszej niż 100.000 zł na szkodę S. O. oraz skutera wodnego marki (...) model (...) o nr rej. (...) , nr ser. (...) o wartości 92.000 zł na szkodę firmy (...) , przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się przed upływem 5 lat po odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego za umyślne przestępstwo podobne i czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę roku i 5 miesięcy pozbawienia wolności; - 2. w ramach zarzutu opisanego w pkt III oraz IV oskarżonego W. L. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 29 września 2025 r. w B. , woj. (...) pomagał w ukryciu uzyskanych na sutek kradzieży rzeczy w postaci skutera wodnego marki (...) model (...) -RS, nr rej. (...) , nr ser. (...) o wartości nie mniejszej niż 100.000 zł na szkodę S. O. oraz skutera wonnego marki (...) model (...) , nr rej. (...) , nr ser. (...) o wartości 92.000 zł na szkodę firmy (...) i czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 291 § 1 kk i za to na podstawie art. 291 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; - 3. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonych kary pozbawienia wolności zalicza okres ich tymczasowego aresztowania: a) oskarżonego N. N. (1) od dnia 29.09.2025 r. godz. 13:40 do dnia 27.01.2026 r. godz. 12:35; - b) oskarżonego W. L. (1) od dnia 29.09.2025 r. godz. 13:50 do dnia 27.01.2026 r. godz. 12:30; - 4. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych (...) -5.Ds. (...) - (...) (k.300) pod pozycją (...) 25, (...) /25, (...) 25, (...) 25, (...) 25; - 5. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwrócić oskarżonemu N. N. (1) dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych (...) -5.Ds. (...) - (...) (k.300) pod pozycją (...) 25, (...) 25, (...) , (...) ; - 6. na podstawie art. 627 kpk zasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sadowych: a) od oskarżonego N. N. (1) 1170 zł, w tym 300 zł tytułem opłaty; - b) od oskarżonego W. L. (1) 1050 zł, w tym 180 zł tytułem opłaty.