Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 51/23

Sygn. akt V K 51/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2023 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Rutkowska-Giwojno Protokolant: Aneta Trzcińska W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej (...) w W. – -------------- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 marca 2023 r. sprawy prowadzonej przeciwko A. K. ( PESEL (...) ) , s. P. i D. z d. S. , ur. (...) w R. , obywatelstwa polskiego o wykształceniu wyższym, rozwiedzionego, nieposiadającego nikogo na utrzymaniu, osiągającego dochód w wysokości ok. 3000 zł, bez majątku, niekaranego (k. 183) oskarżonemu o to, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) A. K. , doprowadził w nieustalonym miejscu, w okresie od 29 czerwca 2021 r. do 29 września 2021 r. (...) S.A. – Oddział w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.590,60 zł, celem osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez podrobienie, a następnie przedłożenie podrobionej dokumentacji dotyczącej zawarcia ubezpieczenia sporządzonej na dane osób: - I. Z. umowa ubezpieczenia nr (...) z dnia 02.09.2021 r. oraz umowa ubezpieczenia nr (...) z dnia 29.09.2021 r.; - K. P. umowa ubezpieczenia nr (...) z dn. 1.09.2021 r. oraz umowa ubezpieczenia nr (...) z dn. 29.09.2021 r.; celem pobrania nienależnej prowizji w ww. łącznej kwocie, tym samym wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do istnienia podstawy do wypłaty, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1.1. k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz E. G. ( PESEL (...) ) c. W. i T. z d. P. , ur. (...) w Ś. , obywatelstwa polskiego o wykształceniu wyższym, panny, nieposiadającej nikogo na utrzymaniu, nieosiągającej dochodu, bez majątku, niekaranej (k. 184) oskarżonej o to, że prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą B. E. M. , doprowadziła w nieustalonym miejscu, w okresie od 29 września 2021 r. do 1 października 2021 r. (...) S.A. – Oddział w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.651,00 zł, celem osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez podrobienie, a następnie przedłożenie podrobionej dokumentacji dotyczącej zawarcia ubezpieczenia sporządzonej na dane osób: - A. S. umowa ubezpieczenia nr (...) z dnia 29.09.2021 r.; - D. K. umowa ubezpieczenia nr (...) z dn. 01.10.2021 r. celem pobrania nienależnej prowizji w ww. łącznej kwocie, tym samym wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do istnienia podstawy do wypłaty, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1. k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka I. oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 286 § 1 kk w zw z art. 11 § 3 kk w zw z art. 37a § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wymiarze 300 (trzysta) stawek dziennych ustalając kwotę stawki dziennej na 30 (trzydzieści) zł, II. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz pokrzywdzonej (...) S.A. – Oddział w Polsce kwotę 11.590,60 (jedenaście tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt zł 60/100) tytułem obowiązkiem naprawienia szkody w całości ; III. oskarżoną E. G. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje ją, zaś na podstawie art. 286 § 1 kk w zw z art. 11 § 3 kk w zw z art. 37a § 1 kk wymierza jej karę grzywny w wymiarze 300 (trzysta) stawek dziennych ustalając kwotę stawki dziennej na 30 (trzydzieści) zł, IV. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonej E. G. na rzecz pokrzywdzonej (...) S.A. – Oddział w Polsce kwotę 2.651,50 zł (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt zł 50/100) tytułem obowiązkiem naprawienia szkody w całości ; V. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej E. G. i A. K. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 930 (dziewięćset trzydzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym po 900 (dziewięćset) zł tytułem opłaty.