Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 509/23

Sygn. akt V K 509/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska Protokolant: Wojciech Woroniecki, Joanna Trzcińska, Bartosz Radziejewski bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 marca, 21 maja i 28 czerwca 2024 roku oraz 21 października i 2 grudnia 2025 roku w W. sprawy M. M. , syna W. i M. z domu B. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 12 stycznia 2023 roku, w W. przy ul. (...) , w lokalu (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej w postaci kosmetyczki z zawartością kosmetyków i słuchawek bezprzewodowych marki (...) o numerze seryjnym (...) , o łącznej wartości 2.500 złotych na szkodę (...) , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. II. w dniu 14 stycznia 2023 roku, w W. przy ulicy (...) w lokalu mieszkalnym oznaczonym numerem (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środki psychotropowe w postaci amfetaminy o wadze 2,48 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 1. uznaje M. M. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I , czym wypełnił dyspozycję art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, 2. uznaje M. M. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II, czym wypełnił dyspozycję art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, 3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy jednostkowe kary grzywny orzeczone w punktach 1 i 2 i wymierza M. M. karę łączną 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, 4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okres zatrzymania w sprawie w dniu 14 stycznia 2023 roku od godz. 9:30 do godz. 15:35, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny, 5. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec M. M. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz (...) kwoty 70 (siedemdziesiąt) złotych, 6. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec M. M. przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych ujętych w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) pod poz. 1 poprzez ich zniszczenie, 7. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. O. kwotę (...) (jeden tysiąc osiemset siedemdziesiąt dwa) złote plus podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 8. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2119,74 (dwa tysiące sto dziewiętnaście 74/100) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem opłaty a na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu obciążając wydatkami w tym zakresie Skarb Państwa.