Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 180/24
Data orzeczenia: 5 marca 2024.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
- Wydział
- V Wydział Karny
- Data
- 05.03.2024
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- V K 180/24
V — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 180 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 1,1 mies. to nasz szacunek: od roku 2024 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Magdalena Dziekańska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 278
- Kodeks karny, art. 37a
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks karny, art. 63
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 889 znaków)
Sygn. akt V K 180/24 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 5 marca 2024 roku sprawy W. K. , syna A. i I. z domu S. , urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 10 stycznia 2024 roku w restauracji U (...) przy ulicy (...) w W. , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy w kwocie 71.550 złotych na szkodę (...) Sp. z o.o. Sp. k., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. uznając na podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości 1. uznaje W. K. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu z tą tylko zmianą, że działał na szkodę (...) Spółki z o.o. Spółki komandytowej z siedzibą w W. , czym wypełnił dyspozycję art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych, 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie w dniu 10 stycznia 2024 roku od godz. 12:00 do godz. 18:00, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny, 3. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec W. K. obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Spółki z o.o. Spółki komandytowej z siedzibą w W. (REGON (...) ) kwoty 71.550 (siedemdziesiąt jeden tysięcy pięćset pięćdziesiąt) złotych, 4. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od W. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 180/24”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 180/24.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/550556
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.