Wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie, V K 1007/21

Sygn. akt V K 1007/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Niedźwiecki Protokolant: Andrzej Arendarski Prokurator: Julia Cilekci po rozpoznaniu na rozprawie 25 marca 2022 roku, 16 maja 2022 roku, 6 lipca 2022 roku sprawy B. M. , syna M. i J. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że w okresie od 31 stycznia 2020 roku do 17 września 2020 roku na ogólnodostępnym profilu użytkownika (...) na portalu (...) i stronie internetowej (...) wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , publicznie reklamował wódkę (...) , poprzez zamieszczenie filmu, grafiki oraz opisu, w których rozpowszechniał nazwę producenta, znaki towarowe oraz symbole graficzne, służące popularyzowaniu znaków towarowych ww. napoju alkoholowego oraz sprzedawał bez wymaganego zezwolenia napoje alkoholowe w postaci wódki (...) na stronie internetowej (...) tj. o czyn z art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zb. z art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka: I. w ramach zarzucanego czynu, oskarżonego B. M. uznaje za winnego tego, że w okresie od 5 czerwca 2020 roku do 17 września 2020 roku na ogólnodostępnym profilu użytkownika (...) na portalu (...) , wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 1 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi , publicznie reklamował wódkę (...) , poprzez zamieszczenie grafiki oraz opisu, w których rozpowszechniał nazwę producenta, znaki towarowe oraz symbole graficzne, służące popularyzowaniu znaków towarowych ww. napoju alkoholowego, czym wypełnił znamiona przestępstwa z art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi i za to, na podstawie art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi skazuje go na karę 20.000 zł (dwudziestu tysięcy złotych) grzywny; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.070,00 zł (dwa tysiące siedemdziesiąt złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 2.000,00 (dwa tysiące złotych) tytułem opłaty.