Wyrok Sądu Rejonowego w Człuchowie, I C 332/25

Sygn. akt: I C 332/25 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2026 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Osowicki Protokolant: sekretarz sądowy H. H. po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2026 roku w G. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w V. przeciwko C. O. (1) roszczenia z umowy najmu 1. zasądza od pozwanego C. O. (2) na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w V. kwotę 9.060,47 zł (dziewięć tysięcy sześćdziesiąt złotych 47/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 04.03.2020 roku do dnia zapłaty, 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3. zasądza od pozwanego C. O. (2) na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w V. kwotę 4.135,14 zł (cztery tysiące sto trzydzieści pięć złotych 14/100) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty. Sygn. akt I C 332/25 upr UZASADNIENIE Pełnomocnik powodowej spółki (...) spółka z o.o. w V. wniósł przeciwko pozwanemu C. O. (1) o zapłatę kwoty 11060,47 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 4.03.2020 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że pozwany zawarł z powodową spółką umowę najmu samochodu zastępczego wraz z ogólnymi warunkami najmu pojazdu, w ramach polisy OC sprawcy, na podstawie której powód wydał pozwanemu na autoryzowany przez Towarzystwo (...) okres od 18.01.2020 r. do 1.02.20209 r., do odpłatnego użytkowania czynsz w wysokości 86,10 zł brutto za dobę, pojazd marki A. (...) (2) nr rej. (...) . W związku z zakończeniem 1.02.2020 r. uznanego przez Towarzystwo Ubezpieczeń okresu najmu samochodu zastępczego i brakiem przedłużenia przez wynajmującego umowy, mimo zapytania powoda, pozwany nie zwrócił dobrowolnie pojazdu. W wyniku poszukiwań, strona powodowa odnalazła samochód w bagnie, niesprawny, porzucony, z brakami, bez wszystkich wydanych pozwanemu dokumentów i kluczyków, brudny, ze śladami palenia. Pojazd wymagał holowania, co spowodowało poniesienie dodatkowych kosztów. Odzyskanie auta nastąpiło 10.02.2020 r. Powodowa spółka domaga się zwrotu kosztów holowania w kwocie 3049,17 zł, zgodnie z (...) , opłaty dodatkowej za wydanie pojazdu pozwanemu poza godzinami pracy w porze nocnej na podstawie pkt. 54b w zw. z pkt. 25 (...) w kwocie 61,50 zł, kary umownej za bark zwrotu pojazdu w podwójnej wysokości czynszu za każdy dzień, na podstawie pkt.66 (...) w łącznie kwocie 1549,80 zł , kary umownej za wyjazd samochodem zagranicę 1000 zł naliczonej na podstawie pkt. 66n (...) , kary umownej za kierowanie pojazdem przez osobę nieupoważnioną, bez zgody powoda 1000 zł , naliczonej na podstawie pkt 66h (...) , kary umownej za palenia w pojeździe 500 zł naliczonej na podstawie pkt 66d (...) , kary umownej za zagubienie dokumentów przekazanych pozwanemu 700 zł naliczonej na podstawie pkt 66b (...) , kary umownej za brak zwrotu kluczyków 1200 zł naliczonej na podstawie pkt 66a (...) i kary umownej za brak zgłoszenia szkód w pojeździe powodowi w celu likwidacji ich przez TU, co uniemożliwiło uzyskanie przez powoda uzyskania z winy pozwanego odszkodowania (dla kategorii pojazdu C 2000 zł), naliczonej na podstawie pkt 57,58,59,65 (...) . Pozwany w piśmie procesowym z 6.12.2024 r. zarzucił, że telefonicznie przedłużył najem pojazdu najpierw do 4.02.2020 r. a następnie do 8.02.2020 r., nie doszło do wydania pojazdu w godzinach nocnych, bo nie został on zwrócony a jedynie zmieniły się warunki najmu, nie wyjeżdżał pojazdem zagranicę, samochodem nie kierowała osoba nieupoważniona, pozwany 8.02.2020 r. informował powoda o powstałych uszkodzeniach i gdzie znajduje się samochód i że auto się zakopało. Sąd ustalił co następuje: (...) S.A (...) w O. wydało dla powodowej spółki (...) spółka z o.o. w V. gwarancję płatności za wynajem przez pozwanego C. O. (2) pojazdu klasy C na okres 14 dni od 18.01.2020 r. do 1.02.2020 r. z informacją, że najem zostanie zakończony tego dnia a samochód ma być podstawiony w L. godz. 23 z dodatkową adnotacją wynajem, z (...) max 14 (dowód: gwarancja płatności k. 9). Pozwany C. O. (1) zawarł z powodową spółką umowę najmu pojazdu marki A. (...) (2) nr (...) . (...) na okres 15 dni z czynszem za dobę w wysokości 86,10 zł , gdzie wydanie samochodu miał nastąpić 18.01.2020 r. w L. o godz. 00:41 a planowany zwrot 1.02.2020 r. w H. o godz. 23:59 . Pozwany oświadczył, że przed zawarciem umowy zapoznał się z Ogólnymi Warunkami Najmu Pojazdów obowiązującymi w (...) spółka z o.o. w V. oraz, że rozumie i akceptuje ich treść. (dowód: umowa najmu k. 10 i 13, (...) k.11-12). Przedstawiciel powodowej spółki 3.02.2020 r. o godz. 20:34 wysłał pozwanemu wiadomość e-mail , iż 1.02.2020 r. zakończył się najem autoryzowany przez ubezpieczalnię, w związku z barkiem chęci oddania pojazdu zastępczego, zostanie pozwany obciążony kosztami najmu od 1.02.2020 r. godz. 00:42 . Przejęcie najmu auta (...) od 1.02 do 5.02.2020 r. to koszt 86,10 zł brutto/doba łącznie 344,40 zł plus 2000 zł kaucji. Poproszono pozwanego o przesłanie w odpowiedzi zwrotnej potwierdzenia wykonania przelewu (płatność z góry). (dowód: e-mail k. 16). Przedstawiciel powodowej spółki 4.02.2020 r. o godz. 7:27 wysłał pozwanemu wiadomość e-mail z informacją, że 4.02.2020 r. kończy się najem pojazdu oraz z prośbą o informację w zakresie przedłużenia bądź zakończenia najmu i o godz. 13:02 z prośbą o uregulowanie należności za najem pojazdu. (dowód: e-mail k. 15). Pozwany nie zwrócił powodowej spółce wynajętego samochodu A. (...) (1) , pozostawił zakopany samochód, nie zwrócił dokumentów samochodu i kluczyków do samochodu. (niesporne). Firma (...) H. V. w R. wystawiło powodowej spółce fakturę nr (...) za holowanie i parkowanie pojazdu A. (...) (1) na łączną kwotę 3049,17 zł brutto . (dowód: faktura nr (...) k.21). Odholowany samochód A. (...) (1) posiadał zarysowania na drzwiach karoserii oraz z boku przedniego siedzenia, na siedzeniu znajdowało się puste opakowanie po papierosach i drobne śmieci, samochód był brudny ze śladami otarć. (dowód: dokumentacja fotograficzna k. 24-30). Powodowa spółka naliczyła kary umowne i obciążyła pozwanego kosztem holowania pojazdu i obsługi poza godzinami pracy. (dowód: faktury k.19-20, 22-23). (...) spółka z o.o. w V. 20.04.2020 r. doręczyło pozwanemu wezwanie do zapłaty kwoty 13363,67 zł w terminie 7 dni. (dowód: wezwanie do zapłaty k.31, zpo k.32). Sąd zważył co następuje: Powództwo zasługiwało na częściowe uwzględnienie. Bezspornym w sprawie jest ustalony powyżej stan faktyczny, co wynika z niekwestionowanych przez strony dokumentów i twierdzeń samych stron. Stosunek najmu zawiązuje się na podstawie umowy, w której wynajmujący zobowiązuje się oddać najemcy rzecz do używania przez czas oznaczony lub nieoznaczony, a najemca zobowiązuje się płacić wynajmującemu umówiony czynsz ( art. 659 k.c. ). W przedmiotowej sprawie strony zawarły umowę najmu samochodu a pozwany wyraził zgodę na warunki umowy najmu samochodu na okres od 18.01. do 1.02.2020 r. oraz jednoznacznie oświadczył, że akceptuje treść Ogólnych Warunków Najmu Pojazdów obowiązujących w (...) spółka z o.o. w V. . Punkt 62 (...) wyraźnie przewiduje, że najemca ponosi wobec wynajmującego pełną odpowiedzialność na zasadach określonych w (...) . Więc postanowienia umowy najmu samochodu i (...) stały się wiążące dla stron procesu. Strony były zobowiązane do przestrzegania uzgodnionych warunków umowy. Zgodnie z pkt. 35 (...) , obowiązującym strony, najemca po zakończeniu umowy zobowiązany jest zwrócić pojazd w miejscu i czasie ustalonym w umowie najmu. W przypadku opóźnienia w zwrocie pojazdu wynajmujący może odebrać pojazd na koszt najemcy (pkt. 33 (...) ) i jest uprawniony do obciążenia najemcy karą umową za bezpodstawne korzystanie z pojazdu w wysokości określonej w pkt. 66i (pkt. 37 (...) ). Pozwany w toku procesu nie udowodnił swoich twierdzeń o przedłużeniu umowy najmu i że przedstawił powodowej spółce potwierdzenia wykonania przelewu potwierdzającego płatność z góry czynszu w kwocie 344,40 zł i kaucji w kocie 2000 zł za rzekome przedłużenie umowy najmu. Pozwany nie wykazał też w toku postępowania, że informował powoda o szkodzie w wynajmowanym samochodzie. Zatem należało uznać, iż pozwany po upływie gwarantowanego przez ubezpieczyciela okresu najmu samochodu zastępczego tj. od 2.02.2020 r. korzystał z wynajętego samochodu bezumownie. Wynajmujący mógł zatem zgodnie z pkt. 66i (...) obciążyć pozwanego dwukrotnością stawki dobowej czynszu za każdą rozpoczętą dobę bezumownego korzystania z pojazdu, w łącznej kwocie 1549,80 zł. W sprawie bezsporne było, iż pozwany nie oddał samochodu 1.02.2020 r. w miejscu i czasie określonym w umowie najmu pojazdu, oraz jego dokumentów i kluczyków, wbrew obowiązkowi wynikającemu z 44g (...) . Pozwany nie zawiadomił też wynajmującego o unieruchomieniu pojazdu i szkodzie (pkt. 44c i 57 (...) ). Powodowa spółka stosownie do pkt. 33 (...) mogła odebrać przedmiotowy samochód na koszt pozwanego najemcy za pośrednictwem podmiotu trzeciego, w tym przypadku Firmy (...) w R. . W ocenie sądu strona powodowa wykazała fakturą nr (...) koszt wyciągania wynajętego przez pozwanego samochodu i jego holowania oraz parkowania w dniach wolnych od pracy tj. 8-9.02.2020 r. w łącznej wysokości 3049,17 zł, który obciąża pozwanego. Również mogła zasadnie obciążyć pozwanego karą umowną na podstawie pkt. 66a za zagubienie lub utratę kluczyka w kwocie 1200 zł i na mocy pkt. 66b kwotą 700 zł za zagubienie lub utratę dokumentów samochodu. Pozwany z tytułu niezawiadomienia wynajmującego o uszkodzeniu samochodu marki A. (...) (2) na zasadzie pkt. 65 mógł nałożyć na pozwanego karę umowną za brak zgłoszenia szkód w pojeździe powodowi ,w celu likwidacji ich przez TU w kwocie 2000 zł . Zdaniem sądu strona powodowa przedłożoną do akt dokumentacją fotograficzną wynajętego samochodu wykazała, że pozwany lub inna osoba jadąca za zgodą pozwanego samochodem, nie przestrzegał zakazu palenia w samochodzie, o czym świadczą pozostałości w postaci opakowania po papierosach i nieczystości. Dlatego nałożona na pozwanego kara w za naruszenie zakazu palenia tytoniu w pojeździe (pkt. 45a (...) ) myśl pkt.66d w kocie 500 zł jest zasadna. Punkt 54 b (...) przewiduje, że najemca jest zobowiązany do zapłaty opłat dodatkowych za wykonanie przez wynajmującego na żądanie najemcy wydania lub odbioru poza godzinami określonymi w pkt. 25 (...) w kwocie 61,50 zł . Zaś pkt. 25 (...) że punkty prowadzenia działalności przez wynajmującego czynne są w dni robocze w godzinach od 8 do 18. Również z łączącej strony umowy jasno wynika, że wydanie wynajmowanego pojazdu miało nastąpić 18.01.2020 r. w L. ul. (...) o godzinie 00:41, a zwrot w 1.02.2020 r. o godz. 23:59 w H. ul. (...) , zatem w godzinach nocnych poza godzinami pracy oddziałów powodowej spółki. Ponadto należy tylko wskazać, iż pozwany zgodnie z pkt. 41 (...) był zobowiązany do zwrotu czystego i zatankowanego pojazdu i z tego tytułu mogła obciążać go również kara umowna (pkt. 66F i 66r (...) ). Zdaniem sądu w toku postępowania, w sytuacji kwestionowania przez pozwanego jakoby samochód był prowadzony przez osobę nieupoważnioną i by wjeżdżał zagranicę, ciężar dowodu w tym zakresie spoczywał na stronie powodowej ( art. 6 k.c. ). Profesjonalny pełnomocnik powodowej spółki nie przedstawił sądowi żadnego dowodu potwierdzającego twierdzenia powoda, iż wynajmowany samochód prowadziła osoba nieupoważniona i że samochód ten wyjeżdżał za granicę kraju. Mając na uwadze powyższe sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodowej spółki kwotę 9060,47 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie i oddalił powództwo w zakresie kary umownej z wyjazd samochodu za granicę i kierowanie pojazdem przez inną nieupoważniona osobę. W przedmiotowej sprawie pozwany jest stroną przegrywająca proces, zatem powinien on zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie proporcjonalnie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. O kosztach procesu sąd orzekł na zasadzie przepisu art. 98 k.p.c. przyjmując, że do celowych kosztów obrony praw przez powoda należą koszty zastępstwa procesowego w wysokości 3600 zł - zgodnie z § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawych (tj. Dz.U. z 2023 poz. 1935) oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł oraz zwrot uiszczonej opłaty od pozwu w wysokości 750 zł , wynagrodzenie ustanowionego dla pozwanego kuratora 500 zł, opłata za doręczenie pozwu przez komornika 180,78 zł , łącznie 5047,78 zł . Powodowa spółka przegrywa proces w 18,08 % , zatem należne jej od pozwanego koszty wynoszą 4135,14 zł ( tj. 5047,78-18,08%), przy czym o odsetkach ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia z tytułu kosztów procesu orzeczono na podstawie art. 98 § 1 1 k.p.c.