wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 87/25

Data orzeczenia: 24 września 2025.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Wydział
V Wydział Karny
Data
24.09.2025
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
V K 87/25
V — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 87 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
4,4 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (2 139 znaków)
Sygn. akt V K 87/25 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2025 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Rutkowska-Giwojno po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy przeciwko M. P. Synowi W. i B. Urodzonemu (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. w nieustalonym czasie, ale nie później niż w czerwcu 2022 r w W. przy ul. (...) nie zgłosił pracownika P. W. do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. I Oddział przy ul. (...) w W. , co miało wpływ na prawo do świadczeń i ich wysokości Tj o czyn z art. 219 kk 2. w nieustalonym czasie, ale nie później niż w czerwcu 2022 r w W. przy ul. (...) podrobił podpis P. W. na trzech dokumentach „ (...) z dn 31.01.2022, 31.03.2022 r, 30.04.2022 r, a następnie użył tych dokumentów jako autentyczne wysyłając je do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. I Oddział przy ul. (...) w W. Tj o czyn z art. 270 § 1 kk w zw z art. 4 § 1 kk przyjął, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości i na podstawie art. 500 § 1 i 3 kpk orzeka: I. oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 czynu i za to na podstawie art. 219 kk skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 40 (czterdzieści) złotych, II. oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 2 czynu i za to na podstawie art. 270 § 1 k k skazuje go , a na podstawie art. 270 § 1 kk w zw z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 40 (czterdzieści) złotych, III. na podstawie art. 85 § 1 kk , art. 85a kk , art. 86 § 2 kk jednostkowe kary grzywny łączy i wymierza oskarżonemu M. P. karę łączną grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 40 (czterdzieści) złotych, IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 670 (sześćset siedemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym 600 (sześćset) zł tytułem opłaty.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 87/25”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 87/25.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/550475

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.