Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 607/24
Data orzeczenia: 22 października 2024.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
- Wydział
- V Wydział Karny
- Data
- 22.10.2024
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- V K 607/24
V — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 607 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 4,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2024 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Katarzyna Rutkowska-Giwojno (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 12
- Kodeks karny, art. 278
- Kodeks karny, art. 37a
- Kodeks karny, art. 46
- Kodeks karny, art. 63
- Kodeks postępowania karnego, art. 500
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 827 znaków)
Sygn. akt V K 607/24 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie, V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Katarzyna Rutkowska-Giwojno po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy przeciwko O. W. (uprzednio M. ) Córce D. i M. Urodzonej dnia (...) w R. oskarżonej o to, że: w okresie od dnia 3 stycznia 2024 r do dnia 30 stycznia 2024 r w W. przy ul (...) w sklepie (...) , działając z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 2350 zł na szkodę spółki (...) sp z o.o. Tj o czyn z art. 278 § 1 kk w zw z art. 12 § 1 kk przyjął, że na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonej nie budzą wątpliwości i na podstawie art. 500 § 1 i 3 kpk orzeka: I. oskarżoną O. W. (uprzednio M. ) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw z art. 12 § 1 kk skazuje ją, zaś na podstawie art. 278 § 1 kk w zw z art. 37a § 1 kk wymierza jej karę grzywny w wysokości 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 30 (trzydzieści ) złotych, II. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonej O. W. na rzecz pokrzywdzonego L. Sp z o.o. kwotę 2350 (dwa tysiące trzysta pięćdziesiąt) zł tytułem obowiązku naprawienia szkody; III. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonej na rzecz kary grzywny okres zatrzymania od dnia 31.01.2024 r godz. 14.00 do dnia 01.02.2024 r godz. 14.30 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm stawkom dziennym grzywny; IV. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 607/24”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 607/24.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/550472
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.