Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 676/23
Data orzeczenia: 17 sierpnia 2023.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
- Wydział
- V Wydział Karny
- Data
- 17.08.2023
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- V K 676/23
V — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 676 — numer kolejny sprawy w tym roku, 23 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2023). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 3,7 mies. to nasz szacunek: od roku 2023 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Magdalena Dziekańska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 270
- Kodeks karny, art. 44
- Kodeks karny, art. 63
- Kodeks postępowania karnego, art. 230
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 942 znaki)
Sygn. akt V K 676/23 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 17 sierpnia 2023 roku w W. sprawy Y. K. , syna M. i H. z domu M. , urodzonego (...) w D. , U. oskarżonego o to, że: w dniu 17 kwietnia 2023 roku w W. przy ul. (...) w Biurze Administracji i Spraw Obywatelskich (...) m. W. , użył jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci u. prawa jazdy o nr (...) wydanego na swoje dane, w celu uzyskania dla siebie identyfikatora T. , tj. o czyn z art. 270 § 1 kk uznając na podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości uznaje Y. K. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, czym wypełnił dyspozycję art. 270 § 1 kk i za to na tej podstawie wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania w sprawie od dnia 17 kwietnia 2023 roku godz. 12:05 do dnia 17 kwietnia 2023 roku godz. 17:15, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkowym dziennym grzywny, na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego ujętego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/382/23/P pod poz. 1 (k.54) poprzez pozostawienie w aktach sprawy, na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zarządza zwrot na rzecz Y. K. dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr II/383/23/P pod poz. 2-7 (k.55), na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od Y. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 (czterdzieści) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 676/23”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 676/23.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/550441
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.