wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 611/23

Data orzeczenia: 8 sierpnia 2023.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Wydział
V Wydział Karny
Data
08.08.2023
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
V K 611/23
V — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 611 — numer kolejny sprawy w tym roku, 23 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2023).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
3,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2023 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 853 znaki)
Sygn. akt V K 611/23 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 8 sierpnia 2023 roku sprawy N. S. , syna V. i Y. ( Y. ) z domu S. , urodzonego (...) w U. , oskarżonego o to, że: w dniu 31 października 2022 roku, w W. przy ul. (...) , podczas kontroli drogowej pojazdu marki B. o nr rej. (...) , posłużył się wobec funkcjonariusza Policji st. post. S. M. jako autentycznym uprzednio podrobionym w całości przez nieustaloną osobę u. prawem jazdy kat. B o numerze (...) na dane N. S. , to jest o czyn z art. 270 § 1 k.k. uznając na podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości oskarżonego N. S. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu, czym wypełnił dyspozycję art. 270 § 1 k.k. i na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając stawkę dzienną na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/328/23/P pod pozycją 1 (k. 55 akt) poprzez pozostawienie w aktach sprawy, na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 31 października 2022 roku od godz. 00.05 do godz. 12.10, to jest jeden dzień, przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny, na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od N. S. na rzecz Skarbu Państwa kwoty 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków oraz 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 611/23”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 611/23.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/550440

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.