Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 30/24
Data orzeczenia: 2 lutego 2024.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
- Wydział
- V Wydział Karny
- Data
- 02.02.2024
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- V K 30/24
V — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 30 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 0,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2024 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Magdalena Dziekańska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 270
- Kodeks karny, art. 37a
- Kodeks karny, art. 44
- Kodeks karny, art. 63
- Kodeks postępowania karnego, art. 627
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 685 znaków)
Sygn. akt V K 30/24 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2024 roku w W. sprawy V. D. , syna P. i L. z domu S. , urodzonego (...) w U. oskarżonego o to, że: w dniu 21 września 2023 roku podczas kontroli drogowej przy ul. (...) w W. posłużył się jako autentycznym podrobionym dokumentem w postaci u. prawa jazdy o numerze (...) w trakcie kontroli drogowej prowadzonej przez funkcjonariuszy Policji, tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. uznając na podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości 1. uznaje V. D. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, czym wypełnił dyspozycję art. 270 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 200 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie w dniu 21 września 2023 roku od godz. 15:30 do godz. 19:40, to jest jeden dzień, 3. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka wobec V. D. przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/721/23/P pod pozycją 1 poprzez pozostawienie w aktach sprawy, 4. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od V. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 30/24”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 30/24.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/550437
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.