wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 20/24

Data orzeczenia: 2 lutego 2024.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Wydział
V Wydział Karny
Data
02.02.2024
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
V K 20/24
V — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 20 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024).
Repertorium
K: Sprawy karne
Czas sprawy
0,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2024 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 881 znaków)
Sygn. akt V K 20/24 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Dziekańska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2024 roku w W. sprawy G. J. , syna A. i M. z domu T. , urodzonego (...) w U. oskarżonego o to, że: w dniu 3 października 2023 roku o godz. 23:25 w W. przy Al. (...) na wysokości ul. (...) posłużył się przed funkcjonariuszami Policji, podczas legitymowania, w związku z kontrolą drogową pojazdu marki F. o nr rej. (...) , uprzednio podrobionym przez n/n osobę dokumentem w postaci t. prawa jazdy o nr (...) wystawionym na dane G. J. , tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. uznając na podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości 1. uznaje G. J. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu z tym uzupełnieniem, że posłużył się podrobionym dokumentem jako autentycznym, czym wypełnił dyspozycję art. 270 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie od 3 października 2023 roku godz. 23:25 do 4 października 2023 roku godz. 12:00, to jest jeden dzień, 3. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka wobec G. J. przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr I/753/23/P pod pozycją 1 poprzez pozostawienie w aktach sprawy, 4. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od G. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków oraz kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 20/24”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V K 20/24.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/550435

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.