wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 113/26

Data orzeczenia: 28 kwietnia 2026.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
IV Wydział Karny Odwoławczy
Data
28.04.2026
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
IV Ka 113/26
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 113 — numer kolejny sprawy w tym roku, 26 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2026).
Repertorium
Ka: Apelacje karne
Czas sprawy
1,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2026 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
SAOS nie podaje składu.
Źródło
orzeczenie w SAOS

Apelacja lub zażalenie

Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II K 444/24 z 2025-11-19. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.

Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (1 669 znaków)
Sygn. akt IV Ka 113/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2026 roku sprawy O. U. oskarżonego o czyn z art. 212 § 2 kk w związku z art. 216 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 19 listopada 2025 roku sygn. akt II K 444/24 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu obydwu przypisanych oskarżonemu zachowań eliminuje sformułowania: „a także znieważył oskarżyciela prywatnego”; - przyjmuje, iż przypisanych mu zachowań oskarżony dopuścił się w wykonaniu z góry powziętego zamiaru oraz w krótkich odstępach czasu oraz, że w konsekwencji stanowią one jeden czyn zabroniony; - uznając go winnym tak przypisanego czynu wyczerpującego dyspozycję art. 212 § 2 kk w zw. art. 12 § 1 kk na podstawie na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 3 kk postępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby 1 ( jednego ) roku; - na podstawie art. 67 § 3 kk tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę orzeka od oskarżonego O. U. na rzecz oskarżyciela prywatnego I. G. kwotę 10000 ( dziesięciu tysięcy ) złotych, płatną w terminie 6 ( sześciu ) miesięcy od dnia wydania niniejszego wyroku; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego O. U. na rzecz oskarżyciela prywatnego I. G. kwotę 840 ( osiemset czterdzieści ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 113/26”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 113/26.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/550365

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.