wokanda

Orzeczenie z SAOS

Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu, II W 1807/25

Data orzeczenia: 7 stycznia 2026.

To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.

Sąd
Sąd Rejonowy w Toruniu
Wydział
II Wydział Karny
Data
07.01.2026
Rodzaj
wyrok
Sygnatura
II W 1807/25
II — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 1807 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025).
Repertorium
W: Wykroczenia
Czas sprawy
6,2 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
Skład
Źródło
orzeczenie w SAOS

Przepisy przywołane w orzeczeniu

SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.

Tekst orzeczenia

Pokaż pełny tekst (3 699 znaków)
Sygnatura akt II W 1807/25 Rsow 1903/2025 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Aleksandra Zubowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w postępowaniu nakazowym z wniosku Komisariatu Policji Toruń - Rubinkowo sprawy: D. C. syna J. i J. z domu P. , urodzonego (...) w L. obwinionego o to, że: 1. w okresie od 24 września 2025 r. do dnia 4 września 2019 r. w T. przy ul. (...) M. (...) nie wykonywał obowiązków określonych w Uchwale Rady Miasta T. dotyczących osób utrzymujących zwierzęta domowe tj. psa 2. w okresie od 10 do 14 listopada 2025 r. w godzinach wczesno porannych do ok. godz. 11:00 w T. przy ul. (...) M. (...) nie wykonywał obowiązków określonych w Uchwale Rady Miasta T. dotyczących osób utrzymujących zwierzęta domowe tj. psa 3. w dniu 17 listopada 2025 r. w godz. 07:00/15:30 w T. przy ul. (...) M. (...) nie wykonywał obowiązków określonych w Uchwale Rady Miasta T. dotyczących osób utrzymujących zwierzęta domowe tj. psa 4. w dniu 20 listopada 2025 r. od godz. 06:45 w T. przy ul. (...) M. (...) nie wykonywał obowiązków określonych w Uchwale Rady Miasta T. dotyczących osób utrzymujących zwierzęta domowe tj. psa tj. o wykroczenie z art. 10 ust. 2A ustawy z dnia 13.09.1996r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w zw. z §19 Uchwały Rady Miasta T. nr (...) z dnia 12.05.2016r. w zw. z art. 9§2 kw B. C. córki W. i H. z domu J. urodzonej (...) w T. obwinionej o to, że: 1. w okresie od 24 września 2025 r. do dnia 4 września 2019 r. w T. przy ul. (...) M. (...) nie wykonywał obowiązków określonych w Uchwale Rady Miasta T. dotyczących osób utrzymujących zwierzęta domowe tj. psa 2. w okresie od 10 do 14 listopada 2025 r. w godzinach wczesno porannych do ok. godz. 11:00 w T. przy ul. (...) M. (...) nie wykonywał obowiązków określonych w Uchwale Rady Miasta T. dotyczących osób utrzymujących zwierzęta domowe tj. psa 3. w dniu 17 listopada 2025 r. w godz. 07:00/15:30 w T. przy ul. (...) M. (...) nie wykonywał obowiązków określonych w Uchwale Rady Miasta T. dotyczących osób utrzymujących zwierzęta domowe tj. psa 4. w dniu 20 listopada 2025 r. od godz. 06:45 w T. przy ul. (...) M. (...) nie wykonywał obowiązków określonych w Uchwale Rady Miasta T. dotyczących osób utrzymujących zwierzęta domowe tj. psa tj. o wykroczenie z art. 10 ust. 2A ustawy z dnia 13.09.1996r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w zw. z §19 Uchwały Rady Miasta T. nr 300/16 z dnia 12.05.2016r. w zw. z art. 9§2 kw I. uznaje obwinionego D. C. za winnego popełnienia czynów opisanych w części wstępnej wyroku z tą modyfikacją, że w data końcowa czynu z punktu 1 zarzutów to 4 listopada 2025 roku, tj. 4 wykroczeń z art. 10 ust. 2a ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach i za to na podstawie art. 10 ust. 2a ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) złotych grzywny; II. uznaje obwinioną B. C. za winną popełnienia czynów opisanych w części wstępnej wyroku z tą modyfikacją, że w data końcowa czynu z punktu 1 zarzutów to 4 listopada 2025 roku, tj. 4 wykroczeń z art. 10 ust. 2a ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach i za to na podstawie art. 10 ust. 2a ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza jej karę 50 (pięćdziesięciu) złotych grzywny; III. zwalnia obwinionego od ponoszenia opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa; IV. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża ją wydatkami w kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych.

Szukaj innego orzeczenia

Cytuj tę stronę

Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu, II W 1807/25”:

Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu, II W 1807/25.

Stały link:

https://cpdp.media/sady/orzeczenie/550334

Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.