Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 153/25

Sygn. akt: II K 153/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2026 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Paulina Wodzyńska-Filińska Protokolant: Krzysztof Cisek w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej – Ewa Urman-Brzosko po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 września 2025 roku, 12 grudnia 2025 roku, 6 marca 2026 roku i 8 kwietnia 2026 roku w Legionowie sprawy z oskarżenia Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Legionowie, przeciwko O. M. synowi D. i F. z domu X. urodzonemu (...) w B. , (...) oskarżonemu o to, że: 1. W dniu 27.09.2024 r. w msc. G. , woj. (...) , wbrew przepisom ustawy z dnia 29-07-2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową w postaci mefedronu o wadze 0,43 grama netto, tj. o czyn z art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; 2. W dniu 27.09.2024 r. na trasie przejazdu z msc. G. do KP w W. , woj. (...) , obiecał udzielić korzyść majątkową w kwocie 400 zł osobie pełniącej funkcję publiczną funkcjonariuszowi Policji sierż. A. W. i st. post. B. P. w celu skłonienia w/wym do naruszenia przepisów prawa poprzez odstąpienie od zatrzymania go jako sprawcy przestępstwa z art. 62 ust 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , tj. o czyn z art. 229 § 1 i § 3 k.k. orzeka: I. oskarżonego O. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia czynu z tym ustaleniem, iż stanowi on wypadek mniejszej wagi i kwalifikuje ten czyn jako wypełniający znamiona przestępstwa z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go i wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięć) złotych, II. oskarżonego O. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie 2 aktu oskarżenia czynu wypełniającego znamiona przestępstwa z art. 229 § 1 i § 3 k.k. i za to na podstawie art. 229 § 3 k.k. skazuje go i wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej w stosunku do O. M. , w punkcie II. wyroku, kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. nakłada na oskarżonego O. M. obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie w odstępach 6 miesięcznych, V. na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddać oskarżonego O. M. pod dozór kuratora w okresie próby, VI. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego O. M. – w związku ze skazaniem z pkt I. wyroku – przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) / (...) pod poz. 1, zarządzając jego zniszczenie, VII. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. zalicza oskarżonemu O. M. na poczet orzeczonej w pkt I. wyroku kary grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie trwający od 27 września 2024 roku godzina 23:40 do 28 września 2024 roku godzina 15:35, uznając iż okres ten odpowiada dwóm dziennym stawkom orzeczonej kary grzywny; VIII. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 3 oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1013,93 złotych (jeden tysiąc trzynaście złotych i dziewięćdziesiąt trzy grosze) tytułem kosztów sądowych, w tym 330 (trzysta trzydzieści) złotych tytułem opłaty, zaś na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych.