Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II W 302/25
Data orzeczenia: 26 marca 2026.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Rejonowy w Legionowie
- Wydział
- II Wydział Karny
- Data
- 26.03.2026
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- II W 302/25
II — numer wydziału, W — rodzaj sprawy: wykroczenia, 302 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025). - Repertorium
- W: Wykroczenia
- Czas sprawy
- 8,8 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Paulina Wodzyńska-Filińska (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks wykroczeń, art. 119
- Kodeks wykroczeń, art. 66
- Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze, art. 119
- Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze, art. 5
- Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze, art. 66
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (1 915 znaków)
Sygn. akt II W 302/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2026 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Paulina Wodzyńska-Filińska Protokolant: Krzysztof Cisek pod nieobecność oskarżyciela publicznego – Komenda Powiatowa Policji w Legionowie po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10.07.2025 r., 3.09.2025 r., 27.11.2025 r., 06.02.2026 r. i 26.03.2026 r. w Legionowie sprawy z wniosku Komisariatu Policji Nieporęt i Komendy Powiatowej Policji w Legionowie o ukaranie E. H. (2) syna C. i M. z domu A. urodzonego (...) w N. (...) obwinionego o to, że: I. w dniu 23 grudnia 2022 roku ok. godz. 19:40 w drogerii (...) w M. przy ul. (...) dokonał kradzieży perfum o wartości 284,99 zł czyniąc straty na szkodę sklepu (...) Sp. z o.o., tj. o czyn z art. 119 § 1 kodeksu wykroczeń ; II. w dniu 14 czerwca 2022 roku w msc. S. (...) mężczyzna podający się za osobę E. H. (1) wykonując połączenie na numer alarmowy z numeru (...) wywołał niepotrzebną czynność fałszywą informacją dotyczącą nienależycie sprawowanej opieki nad małoletnią córką O. l.1,7 poprzez opiekunkę S. Z. wprowadzając tym samym w błąd funkcjonariuszy Policji, tj. o czyn z art. 66 § 2 kodeksu wykroczeń . orzeka: 1. uznając, że obwiniony E. H. (2) popełnił zarzucane mu we wnioskach o ukaranie czyny, z tym ustaleniem w zakresie czynu popełnionego w dniu 14 czerwiec 2022 r., iż to E. H. (1) wykonał połączenie na numer alarmowy w celu wywołania niepotrzebnej czynności funkcjonariuszy fałszywą informacją dotyczącą nienależycie sprawowanej opieki nad małoletnią córką O. przez jej opiekuna prawnego S. Z. , który należy zakwalifikować jako wykroczenie z art. 66 § 1 pkt 1 k.w., wobec przedawnienia ich karalności, na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s. w. postępowania o w/w czyny umarza; 2. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 k.p.s. w. kosztami postępowania obciąża w całości Skarb Państwa.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II W 302/25”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II W 302/25.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/550078
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.