Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie, II K 630/25

Sygn. akt II K 630/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 marca 2026 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant: Kinga Grzywacz pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu 9 października i 2 grudnia 2025 roku oraz 3 marca 2026 roku na rozprawie sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Legionowie przeciwko I. K. H. synowi B. i B. z domu Ł. , urodzonemu (...) w W. oskarżonemu o to, że: 1. w dniu 10 maja 2025 roku w S. , pow. (...) , woj. (...) znieważył słowami obraźliwymi i obelżywymi funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w L. sierż. szt. M. H. oraz post. M. X. , podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. ; 2. w dniu 10 maja 2025 roku w S. , pow. (...) , woj. (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji z Komendy Powiatowej Policji w L. sierż. szt. M. H. poprzez szarpanie go za mundur, kopanie i uderzanie rękoma, podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. ; 3. w dniu 10 maja 2025 roku w S. , pow. (...) , woj. (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji z Komendy Powiatowej Policji w L. post. M. X. , poprzez szarpanie go za mundur, kopanie i uderzanie rękoma, podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. oraz II. L. H. synowi B. i B. z domu Ł. , urodzonemu (...) w J. oskarżonemu o to, że: 1. w dniu 10 maja 2025 roku w S. , pow. (...) , woj. (...) znieważył słowami obraźliwymi i obelżywymi funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w L. sierż. szt. M. H. oraz post. M. X. , podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. ; 2. w dniu 10 maja 2025 roku w S. , pow. (...) , woj. (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji z Komendy Powiatowej Policji w L. sierż. szt. M. H. poprzez szarpanie go za mundur, kopanie i uderzanie rękoma, podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. ; 3. w dniu 10 maja 2025 roku w S. , pow. (...) , woj. (...) naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji z Komendy Powiatowej Policji w L. post. M. X. , poprzez szarpanie go za mundur, kopanie i uderzanie rękoma, podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. orzeka: I. uznaje oskarżonego K. H. za winnego popełnienia zarzuconego mu w punkcie 1. aktu oskarżenia czynu, wyczerpującego dyspozycję występku z art. 226 § 1 k.k. , ustalając, że czyn wywołało niewłaściwe zachowanie funkcjonariuszy, na podstawie art. 61 § 1 k.k. w zw. z art. 226 § 2 k.k. w zw. z art. 222 § 2 k.k. odstępuje od wymierzenia kary; II. w ramach zarzuconego w punkcie 2. aktu oskarżenia czynu uznaje oskarżonego K. H. za winnego tego, że 10 maja 2025 roku w S. naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego – funkcjonariusza Policji z Komendy Powiatowej Policji w L. sierż. szt. M. H. szarpiąc go za mundur, podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 222 § 1 k.k. , a czyn ten wywołało niewłaściwe zachowanie funkcjonariuszy, na podstawie art. 61 § 1 k.k. w zw. z art. 222 § 2 k.k. odstępuje od wymierzenia kary; III. w ramach zarzuconego w punkcie 3. aktu oskarżenia czynu uznaje oskarżonego K. H. za winnego tego, że 10 maja 2025 roku w S. naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego – funkcjonariusza Policji z Komendy Powiatowej Policji w L. post. M. X. szarpiąc go za mundur, podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 222 § 1 k.k. , a czyn ten wywołało niewłaściwe zachowanie funkcjonariuszy, na podstawie art. 61 § 1 k.k. w zw. z art. 222 § 2 k.k. odstępuje od wymierzenia kary; IV. uznaje oskarżonego L. H. za winnego popełnienia zarzuconego mu w punkcie 1. aktu oskarżenia czynu, wyczerpującego dyspozycję występku z art. 226 § 1 k.k. , ustalając, że czyn wywołało niewłaściwe zachowanie funkcjonariuszy, na podstawie art. 61 § 1 k.k. w zw. z art. 226 § 2 k.k. w zw. z art. 222 § 2 k.k. odstępuje od wymierzenia kary; V. w ramach zarzuconego w punkcie 2. aktu oskarżenia czynu uznaje oskarżonego L. H. za winnego tego, że 10 maja 2025 roku w S. naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego – funkcjonariusza Policji z Komendy Powiatowej Policji w L. sierż. szt. M. H. szarpiąc go za mundur, podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 222 § 1 k.k. , a czyn ten wywołało niewłaściwe zachowanie funkcjonariuszy, na podstawie art. 61 § 1 k.k. w zw. z art. 222 § 2 k.k. odstępuje od wymierzenia kary; VI. w ramach zarzuconego w punkcie 3. aktu oskarżenia czynu uznaje oskarżonego L. H. za winnego tego, że 10 maja 2025 roku w S. naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego – funkcjonariusza Policji z Komendy Powiatowej Policji w L. post. M. X. szarpiąc go za mundur, podczas pełnienia przez niego obowiązków służbowych, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję występku z art. 222 § 1 k.k. , a czyn ten wywołało niewłaściwe zachowanie funkcjonariuszy, na podstawie art. 61 § 1 k.k. w zw. z art. 222 § 2 k.k. odstępuje od wymierzenia kary; VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.