Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, V W 2266/19

Sygn. akt VW 2266/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Marta Pilśnik Protokolant: Alicja Błazińska po rozpoznaniu na rozprawie 7 lutego 2020 roku, 6 sierpnia 2020 roku, 29 września 2020 roku, 13 listopada 2020 roku, 19 stycznia 2021 roku, 5 lutego 2021 roku i 19 marca 2021 roku w W. sprawy M. D. , syna J. i A. z domu D. urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: 1. w dniu 16-19 września 2018 roku w W. przy ul. (...) , jako osoba odpowiedzialna za kampanię antyaborcyjną fundacji (...) , na zaparkowanym tam pojeździe o nr rej. (...) prezentował nieprzyzwoite treści w postaci drastycznych obrazów przedstawiających zakrwawione szczątki ludzkich płodów, tj. o czyn z art. 141 kw; 2. w dniu 1 października 2018 roku w W. w Al. (...) , jako osoba odpowiedzialna za kampanie antyaborcyjną fundacji (...) , na zaparkowanym tam pojeździe o nr rej. (...) prezentował nieprzyzwoite treści w postaci drastycznych obrazów przedstawiających zakrwawione szczątki ludzkich płodów, tj. o czyn z art. 141 kw; 3. w dniu 14 sierpnia 2018 roku w W. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) , przed wejściem do Szpitala (...) , jako osoba odpowiedzialna za kampanię antyaborcyjną fundacji (...) , na zaparkowanym pojeździe o nr rej. (...) prezentował nieprzyzwoite treści w postaci drastycznych obrazów przedstawiających zakrwawione szczątki ludzkich płodów, tj. o czyn z art. 141 kw; orzeka: I. w ramach zarzucanego w punkcie 1. czynu obwinionego M. D. uznaje za winnego tego, że jako osoba odpowiedzialna za kampanię antyaborcyjną fundacji (...) doprowadził do tego, że w dniach 16-19 września 2018 roku w W. przy ul. (...) , na zaparkowanym tam pojeździe o nr rej. (...) prezentowane były drastyczne obrazy przedstawiające zakrwawione szczątki dzieci w fazie rozwojowej płodu, czym zakłócił spokój i porządek publiczny oraz wywołał zgorszenie u K. W. i kwalifikując tak opisany czyn z art. 51 § 1 kw na tej samej podstawie skazuje go; II. w ramach zarzucanego w punkcie 2. czynu obwinionego M. D. uznaje za winnego tego, że jako osoba odpowiedzialna za kampanie antyaborcyjną fundacji (...) doprowadził do tego, że w dniu 1 października 2018 roku w W. w Al. (...) , na zaparkowanym tam pojeździe o nr rej. (...) prezentowane były drastyczne obrazy przedstawiające zakrwawione szczątki dzieci w fazie rozwojowej płodu, czym zakłócił spokój i porządek publiczny oraz wywołał zgorszenie u M. Ł. i kwalifikując tak opisany czyn z art. 51 § 1 kw na tej samej podstawie skazuje go; III. w ramach zarzucanego w punkcie 3. czynu obwinionego M. D. uznaje za winnego tego, że jako osoba odpowiedzialna za kampanie antyaborcyjną fundacji (...) doprowadził do tego, że w dniu 14 sierpnia 2018 roku w W. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) , przed wejściem do Szpitala (...) , na zaparkowanym pojeździe o nr rej. (...) prezentowane były drastyczne obrazy przedstawiające zakrwawione szczątki dzieci w fazie rozwojowej płodu, czym zakłócił spokój i porządek publiczny oraz wywołał zgorszenie u J. W. i kwalifikując tak opisany czyn z art. 51 § 1 kw na tej samej podstawie skazuje go; IV. na podstawie art. 51 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw za opisane w punktach I-III czyny wymierza mu łącznie karę 1000,00 (tysiąca) złotych grzywny; V. na podstawie art. 119 § 1 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 200,00 (dwieście) złotych, tytułem kosztów postępowania, w tym 100,00 (sto) złotych, tytułem opłaty.