Wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Ca 276/23

Sygn. akt III Ca 276/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2024 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko J. T. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt I C 1324/22 1. oddala apelację; 3. przyznaje adwokatowi T. F. wynagrodzenie za pełnienie w postępowaniu odwoławczym funkcji kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego w kwocie 1.328,40 zł (tysiąc trzysta dwadzieścia osiem złotych czterdzieści groszy), w tym 248,40 zł (dwieście czterdzieści osiem złotych czterdzieści groszy) podatku od towarów i usług (VAT) – z sum budżetowych Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Rudzi Śląskiej; 4. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej kwotę 1.328,40 zł (tysiąc trzysta dwadzieścia osiem złotych czterdzieści groszy),z tytułu skredytowanego przez Skarb Państwa wynagrodzenia kuratora w postępowaniu odwoławczym. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Ca 276/23 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Gliwicach w wyroku z dnia 6 lutego 2024 r. – sprostowanym w postanowieniu tego Sądu z dnia 11 marca 2024r. - oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 9 lutego 2023 r. o zapłatę, zasądził od pozwanego J. T. (2) na rzecz powódki (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 2.700 zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, od dnia po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu wyroku pozwanemu do dnia zapłaty. Ponadto przyznał adwokatowi T. F. wynagrodzenie za pełnienie w postępowaniu odwoławczym funkcji kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego w kwocie 1.328,40 zł, w tym 248,40 zł podatku od towarów i usług (VAT), polecając je wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Rudzi Śląskiej oraz nakazał pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej kwotę 1.328,40 zł z tytułu skredytowanego przez Skarb Państwa wynagrodzenia kuratora w postępowaniu odwoławczym. Powódka (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. wniosła o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku w części dotyczącej postanowień zawartych w punktach : 2, 3 i 4. Sąd Okręgowy zważył co następuje : Sąd Okręgowy w Gliwicach w wyroku z dnia 6 lutego 2024r. oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 9 lutego 2023r. w którym między innymi zasądzono od pozwanego na rzez powódki kwotę 69.149,15 zł Tym samym pozwany przegrał w tym postępowaniu apelacyjnym w rozumieniu regulacji art. 98 § 1 k.p.c. , stąd też z mocy zawartej w tym przepisie regulacji zobowiązany jest zwrócić przeciwnikowi (powódce) poniesione przez nią w tym postępowaniu „koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw” . O wynagrodzeniu kuratora Sąd orzekł na podstawie § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 9 marca 2018 r. w sprawie określania wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej w związku z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, mając na uwadze, iż stawkę 1.080 zł należało powiększyć o podatek VAT w kwocie 248,40 zł. Z tytułu skredytowania przez Skarb Państwa wynagrodzenia kuratora w postępowaniu odwoławczym, nakazano pobrać należną kwotę od pozwanego (pierwotnie omyłkowo od powódki, co zostało sprostowane w postanowieniu z 11 marca 2024 r.) pry zastosowaniu regulacji art. 113 ust. 1 u.o.k.s. Reasumując z podanych względów i przy zastosowaniu wskazanych regulacji prawnych orzeczono jak w punktach : 2, 3 i 4 sentencji wyroku. SSO Leszek Dąbek