Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Ca 1055/23

Sygn. akt III Ca 1055/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2024 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku I. P. , R. S. z udziałem E. S. o upoważnienie do dokonania czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu na skutek apelacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 18 lipca 2023 r., sygn. akt I Ns 444/22 postanawia: odrzucić apelację. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Ca 1055/23 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Gliwicach postanowieniem z dnia 18 lipca 2023 r. upoważnił wnioskodawców I. P. i R. S. do dokonania czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu nieruchomością wspólną, stanowiącą działki ewidencyjne o numerze (...) położoną w G. przy ulicy (...) , dla której prowadzona jest księga wieczysta o numerze (...) , polegającej na złożeniu do Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w K. wniosku o dofinansowanie wykonanej w budynku mieszkalnym na wyżej wymienionej nieruchomości wymiany systemu ogrzewania na ogrzewanie gazowe w ramach Programu Priorytetowego (...) w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w K. . Ponadto upoważnił wnioskodawców do złożenia wniosku do Urzędu Miejskiego w G. o przyznanie dotacji celowej do zmiany systemu ogrzewania wykonanej w budynku mieszkalnym na wyżej wymienionej nieruchomości wymiany systemu ogrzewania na ogrzewanie gazowe w oparciu o uchwałę nr XX/497/2016 Rady Miasta G. z dnia 13 października 2016 roku z późniejszymi zmianami oraz orzekł o kosztach procesu. Orzeczenie zaskarżył uczestnik postępowania E. S. . Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Stosownie do regulacji art. 368 § 1 pkt 1 i 5 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. apelacja powinna wskazywać zakres zaskarżenia orzeczenia oraz zawierać wniosek o zmianę lub o uchylenie wyroku z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia. Uczestnik postępowania wnosząc apelację nie wywiązał się z tych obowiązków, w konsekwencji czego posiadała ona braki formalne, co obligowało Przewodniczącego Sądu odwoławczego do podjęcia czynności w celu ich usunięcia (stosowanie do regulacji art. 47 2 § 1 zd. 1 k.p.c może również podejmować asystent sędziego). W wykonaniu tego obowiązku w piśmie z dnia 27 lutego 2024 r. skierowanym do uczestnika postępowania wezwano go do sanowania wskazanych w nim braków formalnych w postaci: wskazania, czy postanowienie skarży w całości, czy w części, określenia czy wnosi o zmianę lub o uchylenie postanowienia z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia oraz powołania w razie potrzeby nowych faktów lub dowodów. Pismo to zostało doręczone skarżącemu w sposób określony w regulacji art. 139 § 1 k.p.c. (w drodze podwójnego awiza; k. 155) w dniu 19 marca 2024 r. i od dnia następnego rozpoczął biec zakreślony mu siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych apelacji, który upłynął z dniem 18 marca 2024 r . Pomimo jego upływu skarżący z tego zobowiązania się nie wywiązał, a to zgodnie z regulacją art. 373 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. – obligowało Sąd odwoławczy do odrzucenia apelacji. Reasumując, z podanych względów odrzucono apelację uczestnika postępowania w oparciu o regulację art. 373 § 1 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. SSO Leszek Dąbek