Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 720/25
Data orzeczenia: 21 kwietnia 2026.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
- Wydział
- IV Wydział Karny Odwoławczy
- Data
- 21.04.2026
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- IV Ka 720/25
IV — numer wydziału, Ka — rodzaj sprawy: apelacje karne, 720 — numer kolejny sprawy w tym roku, 25 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2025).
- Repertorium
- Ka: Apelacje karne
- Czas sprawy
- 9,6 mies. to nasz szacunek: od roku 2025 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Źródło
- orzeczenie w SAOS ↗
Apelacja lub zażalenie
Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Radomsku, II K 1035/23 z 2025-05-26.
Nie mamy go w SAOS.
Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (2 341 znaków)
Sygn. akt IV Ka 720/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Artura Piekacza po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2026 r. sprawy E. U. oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika małoletnich oskarżycieli posiłkowych B. U. , M. U. i K. U. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 26 maja 2025 r. sygn. akt II K 1035/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: podwyższa kwoty zasądzone od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego K. G. : a. w punkcie 9 a do kwoty 2686,32 zł (dwóch tysięcy sześciuset osiemdziesięciu sześciu złotych i trzydziestu dwóch groszy) wraz z podatkiem Vat, b. w punkcie 9 b do kwoty 2686,32 zł (dwóch tysięcy sześciuset osiemdziesięciu sześciu złotych i trzydziestu dwóch groszy) wraz z podatkiem Vat, c. w punkcie 9 c do kwoty 2686,32 zł (dwóch tysięcy sześciuset osiemdziesięciu sześciu złotych i trzydziestu dwóch groszy) wraz z podatkiem Vat, 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego K. G. : a. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżycielowi posiłkowemu B. U. w postępowaniu odwoławczym; b. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżycielowi posiłkowemu K. U. w postępowaniu odwoławczym; c. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej M. U. w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata L. M. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem wynagrodzenia za świadczenie obrony z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; 5. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.
Szukaj innego orzeczenia