Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, IV Ka 132/26

Sygn. akt IV Ka 132/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 roku sprawy H. N. oskarżonego o czyny z art. 58 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 4 grudnia 2025 roku sygn. akt II K 270/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - z opisu czynu przypisanego w punkcie 4. eliminuje ustalenie, iż oskarżony wykorzystał bezradność małoletniej J. H. wynikającą ze znajdowania się pod wpływem alkohol i przyjmując, iż tak przypisany czyn wyczerpuje dyspozycję art. 200 § 1 kk , na podstawie art. 200 § 1 kk w zw. z art. 60 § 2 kk i art. 60 § 6 pkt 3 kk za czyn ten wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku i 2 ( dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności; - uchyla karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną w punkcie 6. i w jej miejsce łącząc wszystkie kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu zaskarżonym wyrokiem oraz niniejszym wyrokiem, na podstawie art. 85 § 1 kk oraz art. 86 § 1 kk wymierza mu jako karę łączną karę 1 ( jednego ) roku i 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności; - przyjmuje, iż rozstrzygnięcie z punktu 8. odnosi się do kary łącznej pozbawienia wolności wymierzonej niniejszym wyrokiem; - okresy zakazów orzeczonych w punkcie 9. obniża do 2 ( dwóch ) lat; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. P. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem wynagrodzenia za pełnienie funkcji reprezentanta małoletniej oskarżycielki posiłkowej J. H. w postępowaniu odwoławczym; 4. zasądza od oskarżonego H. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 ( trzysta ) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 1053,20 zł ( jeden tysiąc pięćdziesiąt trzy złote i dwadzieścia groszy ) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.