Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Cz 449/23

Sygn. akt III Cz 449/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2024 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w K. L. w Królestwie Danii przeciwko T. M. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 30 sierpnia 2023 r., sygn. akt I Nc 1127/22 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Rudzie Śląskiej do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 449/23 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej w postanowieniu z dnia 30 08 2023r. umorzył postępowanie, uznając, że zrealizowały się przesłanki przewidziane w art. 182 § 1 k.p.c. Postanowienie zaskarżyła powódka (...) bw K. . L. w Królestwie Dani , która wnosiła o jego uchylenie i zasądzenie na jej rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Zarzuciła, że przy ferowaniu zaskarżonego postanowienia popełniono błąd w ustaleniach faktycznych „poprzez mylne ustalenie, że powód nie usunął przeszkody do dalszego procedowania sprawy, która była podstawą do jego zawieszenia, dlatego też należało umorzyć postępowanie, w sytuacji gdy powód zwrócił sądowi pismo, wskazując aktualny adres pozwanego ustalony przez Komornika sądowego” oraz że naruszono wskazane w zażaleniu regulacje prawa procesowego w sposób w nim podany. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Przy rozpoznaniu sprawy umknęło uwadze Sądu Rejonowego, że po wydaniu w dniu 31 01 2023r. postanowienia o zawieszeniu postępowania, skarżąca w piśmie z dnia 15 02 2023r. wniosła o podjęcie postępowania „z ostrożności procesowej, w przypadku gdyby w sprawie wydano postanowienie o zawieszeniu postępowania” (k. 105 akt). Obligowało to Sąd pierwszej instancji do rozpoznania tego wniosku przed wydaniem zaskarżonego postanowienia, czego nie uczyniono. Powoduje to, że zaskarżone postanowienie jest przedwczesna, co już tylko z tego powodu czyni zażalenie uzasadnionym i prowadziło do uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania w oparciu o regulację art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 397 § 3 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. R. zaskarżone postanowienie jest wadliwe i dlatego zażalenie jako uzasadnione uwzględniono, orzekając jak sentencji na mocy regulacji art. 386 § 4 k.p.c. w związku z art. 397 § 3 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Rejonowy rozpoznając ponownie sprawę uwzględni zawartą powyżej ocenę prawną rozpozna wniosek skarżącej o podjęcie postępowania i dopiero po jego rozpoznaniu i uprawomocnieniu się postanowienia ponownie oceni czy zachodzą w sprawie podstawy do umorzenia postępowania. SSO Leszek Dąbek