Orzeczenie z SAOS
Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Ca 803/24
Data orzeczenia: 29 maja 2026.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy w Gliwicach
- Wydział
- III Wydział Cywilny Odwoławczy
- Data
- 29.05.2026
- Rodzaj
- postanowienie
- Sygnatura
- III Ca 803/24
III — numer wydziału, Ca — rodzaj sprawy: apelacje cywilne, 803 — numer kolejny sprawy w tym roku, 24 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2024). - Repertorium
- Ca: Apelacje cywilne
- Czas sprawy
- 22,9 mies. to nasz szacunek: od roku 2024 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Roman Troll (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Apelacja lub zażalenie
Sąd wyższy rozpoznał w tym orzeczeniu apelację albo zażalenie od orzeczenia: Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej, I Ns 925/21 z 2024-06-06. Nie mamy go w SAOS. Wynik dla zaskarżonego orzeczenia: zmienione lub uchylone w części.
Zmiana albo uchylenie orzeczenia nie dowodzi błędu sądu. Brak wpisu nie znaczy, że orzeczenia nie zaskarżono: SAOS ma tylko część orzeczeń. Jak to liczymy
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (3 135 znaków)
Sygn. akt III Ca 803/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Roman Troll Protokolant Marzena Makoś po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2026 r. w Ł. na rozprawie sprawy z wniosku C. C. z udziałem H. I. (Szok), Ł. A. , P. G. o dział spadku po Ł. I. oraz o zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestnika postępowania H. I. (Szok) od postanowienia Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 6 czerwca 2024 r., sygn. akt I Ns 925/21 postanawia: I) zmienić zaskarżone postanowienie: 1) w punkcie 6. w ten sposób, że zasądzić od uczestnika postępowania H. I. (Szok) na rzecz wnioskodawczyni C. C. tytułem spłaty 34419 zł (trzydzieści cztery tysiące czterysta dziewiętnaście złotych), płatne w dwóch ratach: a) pierwsza w wysokości 17000 zł (siedemnaście tysięcy złotych), płatna w terminie do 30 listopada 2026 r., wraz z odsetkami ustawowymi od 29 maja 2026 r. do dnia zapłaty, b) druga w wysokości 17419 zł (siedemnaście tysięcy czterysta dziewiętnaście złotych), płatna w terminie do 30 listopada 2027 r., wraz z odsetkami ustawowymi od 29 maja 2026 r. do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem, że uchybienie terminowi płatności powoduje natychmiastową wymagalność całej pozostałej do zapłaty kwoty, 2) w punkcie 7. w ten sposób, że zasądzić od uczestnika postępowania H. I. (Szok) na rzecz uczestniczki postępowania Ł. A. tytułem spłaty 34419 zł (trzydzieści cztery tysiące czterysta dziewiętnaście złotych), płatne w dwóch ratach: a) pierwsza w wysokości 17000 zł (siedemnaście tysięcy złotych), płatna w terminie do 30 listopada 2026 r., wraz z odsetkami ustawowymi od 29 maja 2026 r. do dnia zapłaty, b) druga w wysokości 17419 zł (siedemnaście tysięcy czterysta dziewiętnaście złotych), płatna w terminie do 30 listopada 2027 r., wraz z odsetkami ustawowymi od 29 maja 2026 r. do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem, że uchybienie terminowi płatności powoduje natychmiastową wymagalność całej pozostałej do zapłaty kwoty, 3) w punkcie 8. w ten sposób, że zasądzić od uczestnika postępowania H. I. (Szok) na rzecz uczestniczki postępowania P. G. tytułem spłaty 34419 zł (trzydzieści cztery tysiące czterysta dziewiętnaście złotych), płatne w dwóch ratach: a) pierwsza w wysokości 17000 zł (siedemnaście tysięcy złotych), płatna w terminie do 30 listopada 2026 r., wraz z odsetkami ustawowymi od 29 maja 2026 r. do dnia zapłaty, b) druga w wysokości 17419 zł (siedemnaście tysięcy czterysta dziewiętnaście złotych), płatna w terminie do 30 listopada 2027 r., wraz z odsetkami ustawowymi od 29 maja 2026 r. do dnia zapłaty, z zastrzeżeniem, że uchybienie terminowi płatności powoduje natychmiastową wymagalność całej pozostałej do zapłaty kwoty, 4) w punkcie 10. o tyle tylko, że w miejsce zasądzonych 5414,10 zł zasądzić 5312,60 zł (pięć tysięcy trzysta dwanaście złotych i sześćdziesiąt groszy) i oddalić wniosek o rozliczenie nakładów ponad tę kwotę; II) oddalić apelację w pozostałej części; III) oddalić wniosek wnioskodawczyni i uczestniczek postępowania o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. SSO Roman Troll
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Ca 803/24”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach, III Ca 803/24.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/548794
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.