Wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, VI K 94/18

Sygn. akt VI K 94/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, VI Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Tyndel (del.) Ławnicy: Joanna Bzdyl Magdalena Mikulik Protokolant: sekr. sąd. Dariusz Kubat w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Krowodrza Bartłomieja Legutko po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 13 września 2018 roku, 25 września 2018 roku, 23 października 2018 roku, 5 listopada 2018 roku, 12 grudnia 2018 roku, 20 grudnia 2018 roku i 9 stycznia 2019 r. sprawy: D. W. ( W. ) , syna W. i S. z domu P. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: I. w dniach 01, 6 i 13 maja 2017 roku w W. pow. (...) wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych, w ten sposób, że dokonał przeła­mania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, zabezpieczeń karty debetowej o numerze (...) wydanej przez (...) Bank (...) i dokonał czterech nie­autoryzowanych transakcji w serwisie internetowym (...) w łącznej kwocie 270,69 zł na szkodę M. K. oraz dokonał przełamania, w celu osiągnięcia ko­rzyści majątkowej, zabezpieczeń karty debetowej VISA przypisanej do konta prowadzo­nego w banku (...) o numerze (...) i dokonał nieautoryzowanej transakcji w serwisie internetowym (...) * (...) . C. w kwocie 118,56 zł na szkodę E. K. , tj. o przestępstwo z art. 287 § 1 k.k. ; II. w okresie od nieustalonego dnia do dnia 07 września 2017 roku w W. pow. (...) bez wymaganego pozwolenia posiadał broń palną i amunicję w postaci: - pistoletu gazowego (...) F. M. kaliber 9 mm P.A., o numerze fabrycz­nym (...) , wraz z magazynkiem nabojowym prod. (...) , - 35 naboi pistoletowych hukowych kal. 6 mm (...) prod. (...) , - 37 naboi bocznego zapłonu kal. 6 mm wz. F. prod. (...) , - 90 naboi bocznego zapłonu kal. 6 mm wz. F. prod. (...) , - 6 naboi pistoletowych samodziałowych, wykonanych przy wykorzystaniu łusek od naboi pistoletowych hukowych kal. 9 mm (...) ze śladami wgłębionymi na spłonkach prod. (...) , - 14 naboi pistoletowych samodziałowych, wykonanych przy wykorzystaniu łusek od naboi pistoletowych hukowych kal. 9 mm (...) prod. (...) , - 10 łusek z niezbitymi spłonkami od rozcalonych naboi pistoletowych hukowych kal. 9 mm (...) z osadzonymi pociskami od rozscalonych naboi bocznego zapłonu kal. 6 mm F. prod. (...) , - 1 łuskę z niezbitą spłonką od rozcalonego naboju pistoletowego hukowego kal. 9 mm (...) . prod. (...) , - 108 łusek od rozcalonych naboi bocznego zapłonu kal. 6 mm wz. F. prod. (...) , - pistoletu przystosowanego do odstrzeliwania amunicji ostrej kal. 5,5 mm, przero­bionego samodziałowo z pistoletu gazowego (...) model (...) kal. 9 mm (...) . numer (...)- (...) wraz z magazynkiem nabojowym, tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 k.k. ; III. w okresie od nieustalonego dnia do dnia 07 września 2017 roku w W. pow. (...) podrobił polskie pieniądze w postaci 68 sztuk banknotów: jednej sztuki banknotu o nominale 10 złotych, serii i numerze (...) , sześciu sztuk banknotów o nominale 50 zł serii i numerze: (...) , osiemnastu sztuk banknotów nominale 50 zł serii i numerze: (...) , znajdu­jących się na trzech arkuszach papieru formatu A4, czternastu sztuk banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...) , trzech sztuk banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...) , znajdują­cych się na arkuszu papieru o wymiarze ~ 20 cm x 13 cm, trzech sztuk banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...) , znajdujących się na arkuszu papieru o wymiarze ~ 21 cm x 13-14 cm , trzech sztuk banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...) , znajdują­cych się na arkuszu papieru o wymiarze ~ 21 cm x 13-14 cm, sześciu sztuk banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...) , znajdują­cych się na arkuszu papieru formatu A4, sześciu sztuk banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...) , znajdują­cych się na arkuszu papieru formatu A4, czterech sztuk banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...) ,, znajdują­cych się na arkuszu papieru formatu A4, czterech sztuk banknotów o nominale 500 zł serii i numerze (...) znajdują­cych się na arkuszu papieru formatu A4, poprzez skopiowanie wizerunków autentycznych banknotów NBP o tych nominałach i wy­drukowanie ich na arkuszach specjalistycznego białego papieru z wykorzystaniem specja­listycznej drukarki termosublimacyjnej do przenoszenia obrazu za pomocą przenoszenia warstw foliowych oraz grawera laserowego, tj. o przestępstwo z art. 310 § 1 k.k. ; IV. w okresie od nieustalonego dnia do dnia 7 września 2017 roku w W. pow. (...) , w celu użycia za autentyczne w nieustalony sposób podrobił i przerobił dowody osobiste w postaci: - dokumentów – na kartach (...) formatu ID-1 – z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.01.2001 r., w liczbie trzech sztuk serii (...) , wypełnione na nazwisko M. M. (2) ur. (...) , - dokumentów – na kartach (...) formatu ID-1 – z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.01.2001 r., w liczbie trzech sztuk serii (...) , wypełnione na nazwisko K. A. N. , ur. (...) , - kart (...) formatu ID-1, z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.01.2001 r., w liczbie sześciu sztuk serii (...) , wypełnione na nazwisko M. M. (2) ur. (...) , - kart (...) formatu ID-1, z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.01.2001 r., w liczbie sześciu sztuk serii (...) , wypełnione na nazwisko K. A. N. , ur. (...) , - dwóch kart (...) formatu ID-1 z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobiste­go wprowadzonego do użytku 1.01.2001 r. nie zawierających danych personalnych i wizerunku posiadacza ani serii i numeru, - karty formatu ID-1 z szatą graficzną strony odwrotnej dowodu osobistego wpro­wadzonego do użytku 1.01.2001 r. serii (...) , - dokumentów – na kartach (...) formatu ID-1 – z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., w liczbie dwóch sztuk serii (...) , wypełnione na nazwisko Ś. K. ­tof ur. (...) , - dokumentów – na kartach (...) formatu ID-1 – z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., w liczbie dwóch sztuk serii (...) , wypełnione na nazwisko R. S. ur. (...) , - dokumentów – na kartach (...) formatu ID-1 – z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., w liczbie dwóch sztuk serii (...) , wypełnione na nazwisko D. G. ur. (...) , - dokumentu – na karcie (...) formatu ID-1 – z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., w liczbie jednej sztuki serii (...) , wypełnione na nazwisko M. M. (3) ur. (...) , - dokumentów – na kartach (...) formatu ID-1 – z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., w liczbie dwóch sztuk bez numeru, serii i danych personalnych, zawierające jedynie wize­runki posiadacza, - karty (...) formatu ID-1, z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., w liczbie jednej sztuki, wystawiona na na­zwisko W. V. ur. (...) , - karty (...) formatu ID-1 z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., w liczbie jednej sztuki, wystawiona na na­zwisko Z. R. ur. (...) , - kart (...) formatu ID-1 z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., w liczbie dwóch sztuk, wystawione na na­zwisko K. A. ur. (...) , - kart (...) formatu ID-1 z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r. w liczbie dwóch sztuk, wystawione na na­zwisko R. S. ur. (...) , - kart (...) formatu ID-1 z szatą graficzną strony odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r. w liczbie dwóch sztuk z wizerunkiem po­siadacza lecz bez danych personalnych, - karty (...) formatu ID-1 z szatą graficzną strony odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku w dniu 1.03.2015 r., w liczbie jednej sztuki serii (...) , wypełnione na nazwisko K. M. nr PESEL (...) , - karty (...) formatu ID-1 z szatą graficzną strony odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku w dniu 1.03.2015 r., w liczbie jednej sztuki bez danych personalnych oraz serii i numeru, - dokumentów – na kartach (...) formatu ID-1 – w liczbie sześciu sztuk z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., nie zwierające danych personalnych, - kart (...) formatu ID-1 z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego (wy­konanej dwustronnie) wprowadzonego do użytku w dniu 1.03.2015 r., w liczbie dwóch sztuk wypełnione na nazwisko K. A. ur. (...) , - kart (...) formatu ID-1 z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego (wy­konanej dwustronnie) wprowadzonego do użytku w dniu 1.03.2015 r. w liczbie dwóch sztuk z wizerunkiem posiadacza lecz bez danych personalnych, a także prawa jazdy w postaci: dokumentu – na karcie (...) formatu ID-1 – w postaci prawa jazdy nr (...) z szatą graficzną wprowadzoną do użytku po 19.01.2013 r. wypeł­nionego na nazwisko W. D. ur. (...) , tj. o przestępstwo z art. 270 § 1 k.k. ; V. w okresie od dnia 30 maja 2017 roku do dnia 3 kwietnia 2017 roku, w nieustalonym miejscu, a ujawnionym w S. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wyrządzenia szko­dy majątkowej pokrzywdzonemu P. P. wprowadził w błąd przedstawiciela firmy kurierskiej: G. P. oraz operatora (...) Sp. z o.o. , co do swojej toż­samości oraz wywiązania się z warunków zawartej umowy, w tym możliwości finanso­wych i spłaty rat, w ten sposób, że w dniu 3 kwietnia 2017 roku, w celu użycia za auten­tyczne, podrobił podpisy P. P. na dokumentach w postaci: „Umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych” – sporządzona w dniu 30 marca 2017 roku, dowodzie wydania (DW): (...) z dnia 31 marca 2017 roku, faktury zakupu telefo­nu komórkowego H. (...) (...) (...) B. oraz zestawu z akcesoriami do w/w telefonu o numerze (...) z dnia 31 marca 2017 roku na kwotę 2.699,00 zło­tych i podszywając się pod osobę P. P. poprzez wykorzystanie jego danych osobowych, w tym imienia i nazwiska, numeru ewidencyjnego pesel, numeru i serii dowodu osobistego, posługując się skanem dowodu osobistego na dane: P. P. , na mocy której otrzymał karę S. z przydzielonym numerem (...) i zestaw ratalny H. (...) Dual S. (...) + G. B. o numerze (...) , czym doprowadził (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporzą­dzenia mieniem o łącznej wartości 2834,77 złotych, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 190a § 2 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. ; VI. w okresie od dnia 10 kwietnia 2017 roku do dnia 18 kwietnia 2017 roku, w nieustalonym miejscu, a ujawnionym w S. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w celu wyrządzenia szkody majątkowej P. P. , wprowadził w błąd D. T. , co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków zawar­tej transakcji, w ten sposób, że w dniu 10 kwietnia 2017 roku na portalu (...) zamieścił ogłoszenie z ofertą sprzedaży telefonu komórkowego H. (...) czarny za kwotę 2.000 złotych i podszywając się pod osobę P. P. poprzez wykorzysta­nie jego danych osobowych, w tym imienia i nazwiska, numeru ewidencyjnego pesel, numeru i serii dowodu osobistego, posługując się skanem dowodu osobistego na dane: P. P. , zawarł w imieniu P. P. drogą elektroniczną umowę sprzedaży w/w telefonu, na mocy której D. T. w dniu 13 kwietnia 2017 roku dokonał przelewu kwoty 600 złotych na wskazany przez w/w rachunek bankowy o nu­merze (...) , tytułem należności za zakupiony telefon, a następnie w dniu 18 kwietnia 2017 roku przesłał D. T. przesyłkę, usiłując doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1400 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę zapłaty 1400 złotych, albowiem przesyłka zamiast w/w telefonu komórkowego zawierała puste opakowanie, po czym nie przesłał D. T. zakupionego przez niego aparatu, czym doprowadził D. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 600 złotych, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 190a § 2 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. I. orzekając w zakresie czynu I aktu oskarżenia oskarżonego D. W. uznaje za winnego tego, że w dniach 01, 6 i 13 maja 2017 roku w W. pow. (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez upoważnienia wpłynął na automatyczne przetwarzanie danych informatycznych, w ten sposób, że dokonał przełamania zabezpieczeń karty debetowej VISA należącej do E. K. przypisanej do konta prowadzo­nego w banku (...) S.A. o numerze (...) i w dniu 1 maja 2017 r. dokonał nieautoryzowanej transakcji w serwisie internetowym (...) * (...) . C. w kwocie 118,56 zł na szkodę E. K. oraz bez upoważnienia dokonał przeła­mania zabezpieczeń karty debetowej należącej do M. K. o numerze (...) wydanej przez (...) Bank (...) S.A. i dokonał czterech nie­autoryzowanych transakcji w serwisie internetowym amazon.com w łącznej kwocie 270,69 zł, a to: w dniu 6 maja 2017 r. dokonał nieautoryzowanej transakcji na kwotę 3,86 złotych, w dniu 6 maja 2017 r. dokonał nieautoryzowanej transakcji na kwotę 225,93 złote, w dniu 6 maja 2017 r. dokonał nieautoryzowanej transakcji na kwotę 37,04 złote, w dniu 13 maja 2017 r. dokonał nieautoryzowanej transakcji na kwotę 3,86 złotych - wszystkie na szkodę M. K. , czym zrealizował znamiona występku z art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na mocy art. 287 § 1 k.k. oraz na mocy art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej w kwocie 10 (dziesięciu) złotych; II. oskarżonego D. W. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 263 § 2 k.k. , z tym, że ustala, iż 35 naboi pistoletowych hukowych prod. Bośni i Hercegowiny, które posiadał oskarżony to naboje kal. 9 mm (...) i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; III. orzekając w zakresie zarzutu III aktu oskarżenia oskarżonego D. W. uznaje za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia do dnia 07 września 2017 roku w W. pow. (...) podrobił polskie pieniądze w postaci 35 sztuk banknotów poprzez skopiowanie wizerunków autentycznych banknotów NBP o nominałach 50, 100 i 500 złotych i wy­drukowanie ich na arkuszach specjalistycznego białego papieru bez wybielaczy optycznych, a mianowicie: - dwanaście sztuk banknotów nominale 50 zł serii i numerze: (...) , znajdu­jących się na dwóch arkuszach papieru formatu A4, - dwie sztuki banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...) , - jeden banknot o nominale 100 zł serii i numerze (...) , znajdują­cego się na arkuszu papieru o wymiarze ~ 21 cm x 13-14 cm, - sześć sztuk banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...) , znajdują­cych się na arkuszu papieru formatu A4, - sześć sztuk banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...) ,, znajdują­cych się na arkuszu papieru formatu A4, - cztery sztuki banknotów o nominale 500 zł serii i numerze (...) znajdują­cych się na arkuszu papieru formatu A4, - cztery sztuki banknotów o nominale 100 zł serii i numerze (...) , znajdują­cych się na arkuszu papieru formatu A4, przy czym przyjmuje, iż ze względu na okoliczności sprawy czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, czym oskarżony wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 310 § 1 k.k. w związku z art. 310 § 3 k.k. i za to, na mocy art. 310 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 310 § 3 k.k. w związku z art. 60 § 6 pkt 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; IV. orzekając w zakresie pkt IV aktu oskarżenia oskarżonego D. W. uznaje za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia do dnia 7 września 2017 roku w W. pow. (...) , w celu użycia za autentyczne, na kartach (...) formatu ID-1 podrobił dokumenty – dowody osobiste w postaci: - dwóch sztuk dokumentów z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.01.2001 r., serii (...) , wypełnionych na nazwisko M. M. (2) ur. (...) , - jednej sztuki dokumentu z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.01.2001 r., serii (...) , wypełnionego na nazwisko K. A. N. , ur. (...) , - dwóch sztuk dokumentów z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., serii (...) , wypełnionych na nazwisko Ś. K. ­tof ur. (...) , - dwóch sztuk dokumentów z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., serii (...) , wypełnionych na nazwisko R. S. ur. (...) , - dwóch sztuk dokumentów z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., serii (...) , wypełnionych na nazwisko D. G. ur. (...) , - jednej sztuki dokumentu z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., serii (...) , wypełnionego na nazwisko M. M. (3) ur. (...) , oraz, w celu użycia za autentyczne, na karcie (...) formatu ID-1 podrobił jeden dokument w postaci prawa jazdy nr (...) z szatą graficzną wprowadzoną do użytku po 19.01.2013 r. wypeł­niony na nazwisko W. D. ur. (...) , a nadto w celu użycia za autentyczne, usiłował podrobić dokumenty – dowody osobiste poprzez wydrukowanie na kartach (...) formatu ID-1: - jednej sztuki dokumentu z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.01.2001 r., serii (...) , wypełnionego na nazwisko M. M. (2) ur. (...) , - dwóch sztuk dokumentów z szatą graficzną strony przedniej i odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.01.2001 r., serii (...) , wypełnionych na nazwisko K. A. N. , ur. (...) , - sześciu sztuk dokumentów z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.01.2001 r., serii (...) , wypełnionych na nazwisko M. M. (2) ur. (...) , - jednej sztuki dokumentu z szatą graficzną strony odwrotnej dowodu osobistego wpro­wadzonego do użytku 1.01.2001 r. serii (...) wypełnionego na nazwisko M. M. (4) , - jednej sztuki dokumentu z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., wystawionego na na­zwisko W. V. ur. (...) , - jednej sztuki dokumentu z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., wystawionego na na­zwisko Z. R. ur. (...) , - dwóch sztuk dokumentów z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., wystawionych na na­zwisko K. A. ur. (...) , - dwóch sztuk dokumentów z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku 1.03.2015 r., wystawionych na na­zwisko R. S. ur. (...) , - jednej sztuki dokumentu z szatą graficzną strony odwrotnej dowodu osobistego wprowadzonego do użytku w dniu 1.03.2015 r., serii (...) , wypełnionego na nazwisko K. M. nr PESEL (...) , - dwóch sztuk dokumentów z szatą graficzną strony przedniej dowodu osobistego (wy­konanej dwustronnie) wprowadzonego do użytku w dniu 1.03.2015 r., wypełnionych na nazwisko K. A. ur. (...) , czym wyczerpał znamiona występku z art. z art. 270 § 1 k.k. i z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; V. orzekając w zakresie czynu V aktu oskarżenia oskarżonego D. W. uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 30 marca 2017 r. do dnia 3 kwietnia 2017 roku, w nieustalonym miejscu, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez (...) Sp. z o.o. i osiągnięcia w ten sposób korzyści majątkowej, wprowadził w błąd operatora (...) Sp. z o.o. , co do swojej toż­samości oraz zamiaru wywiązania się z warunków zawartej umowy, w ten sposób, że podszywając się pod osobę P. P. poprzez wykorzystanie jego danych osobowych, w tym imienia i nazwiska, numeru ewidencyjnego pesel, numeru i serii dowodu osobistego złożył drogą internetową zamówienie do (...) Sp. z o.o. na zakup nowej aktywacji, a w dniu 3 kwietnia 2017 r., posłużył się skanem dowodu osobistego na dane P. P. i w celu użycia za auten­tyczne, podrobił podpisy P. P. na dostarczonych mu przez kuriera dokumentach w postaci: „Umowa o świadczenie usług telekomunikacyjnych” – sporządzonej w dniu 30 marca 2017 roku, dowodzie wydania (DW): (...) z dnia 31 marca 2017 roku, fakturze zakupu telefo­nu komórkowego H. (...) Dual (...) B. oraz zestawu z akcesoriami do w/w telefonu o numerze (...) z dnia 31 marca 2017 roku na kwotę 2.699,00 zło­tych, w skutek czego otrzymał kartę SIM z przydzielonym numerem (...) i zestaw ratalny H. (...) Dual S. (...) + G. B. o numerze (...) , czym doprowadził (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporzą­dzenia mieniem o łącznej wartości 2834,77 złotych, czym wyczerpał znamiona występku z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na mocy art. 286 § 1 w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz na mocy art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej w kwocie 10 (dziesięciu) złotych; VI. orzekając w zakresie czynu VI aktu oskarżenia D. W. uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 10 kwietnia 2017 roku do dnia 18 kwietnia 2017 roku, w nieustalonym miejscu, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez D. T. w kwocie 2 000,00 złotych i osiągnięcia w ten sposób korzyści majątkowej, wprowadził w błąd D. T. , co do swojej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków zawar­tej transakcji, w ten sposób, że w dniu 10 kwietnia 2017 roku na portalu (...) zamieścił ogłoszenie z ofertą sprzedaży telefonu komórkowego H. (...) czarny podając się za P. P. , przy wykorzysta­niu jego danych osobowych, w tym imienia i nazwiska, numeru ewidencyjnego pesel, numeru i serii dowodu osobistego, posługując się skanem dowodu osobistego na dane P. P. i zawarł na te dane drogą elektroniczną umowę sprzedaży w/w telefonu z D. T. , za kwotę 2 000,00 złotych , na mocy której D. T. w dniu 13 kwietnia 2017 roku dokonał przelewu kwoty 600 złotych na wskazany przez oskarżonego rachunek bankowy o nu­merze (...) tytułem części należności za zakupiony telefon, czym doprowadził D. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 600,00 złotych, a kolejno, w dniu 18 kwietnia 2017 roku przesyłając D. T. kurierem pustą przesyłkę zamiast zakupionego przez niego telefonu, usiłował doprowadzić w/w do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1400,00 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przez pokrzywdzonego zapłaty powyższej kwoty wobec nie otrzymania zakupionego towaru, czym wyczerpał znamiona występku z art. 286 § 1 k.k. i z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na mocy art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz na mocy art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej w kwocie 10 (dziesięciu) złotych; VII. na mocy art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce wyżej orzeczonych kar jednostkowych pozbawienia wolności i jednostkowych kar grzywny wymierza oskarżonemu D. W. karę łączną 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz łączną karę grzywny w wymiarze 200 (dwieście) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej w kwocie 10 (dziesięciu) złotych; VIII. na mocy 62 k.k. orzeka, iż oskarżony winien odbywać karę łączna pozbawienia wolności w systemie terapeutycznym; IX. na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego D. W. kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 7 września 2017 r. godz. 07:35 do dnia 23 stycznia 2019 r.; X. na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. W. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym mu w pkt I oraz V i VI niniejszego wyroku poprzez zapłatę: na rzecz (...) Bank (...) S.A. kwoty 270,69 złotych (dwieście siedemdziesiąt złotych i sześćdziesiąt dziewięć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 13 maja 2017 r., na rzecz (...) S.A. kwoty 118,56 złote (sto osiemnaście złotych pięćdziesiąt sześć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 1 maja 2017 r., na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. kwoty 2834,77 złotych (dwa tysiące osiemset trzydzieści cztery złote i siedemdziesiąt siedem groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 3 kwietnia 2017 r. oraz na rzecz pokrzywdzonego D. T. kwoty 600,00 (sześćset) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 18 kwietnia 2017 r.; XI. na mocy art. 44 § 1 i 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: pistoletu gazowego (...) F. M. kaliber 9 mm P.A. o numerze fabrycz­nym (...) , wraz z magazynkiem nabojowym prod. (...) , 29 szt. naboi pistoletowych hukowych kal. 9 mm (...) prod. (...) , 30 szt. naboi bocznego zapłonu kal. 6 mm wz. F. prod. (...) , 80 szt. naboi bocznego zapłonu kal. 6 mm wz. F. prod. (...) , 3 szt. naboi pistoletowych samodziałowych, wykonanych przy wykorzystaniu łusek od naboi pistoletowych hukowych kal. 9 mm (...) ze śladami wgłębionymi na spłonkach prod. (...) , 11 szt. naboi pistoletowych samodziałowych, wykonanych przy wykorzystaniu łusek od naboi pistoletowych hukowych kal. 9 mm (...) prod. (...) , 7 szt. łusek z niezbitymi spłonkami od rozcalonych naboi pistoletowych hukowych kal. 9 mm (...) z osadzonymi pociskami od rozscalonych naboi bocznego zapłonu kal. 6 mm F. prod. (...) , 1 łuski z niezbitą spłonką od rozcalonego naboju pistoletowego hukowego kal. 9 mm (...) prod. (...) , 99 szt. łusek od rozcalonych naboi bocznego zapłonu kal. 6 mm wz. F. prod. (...) , pistoletu przystosowanego do odstrzeliwania amunicji ostrej kal. 5,5 mm, przero­bionego samodziałowo z pistoletu gazowego (...) model (...) , kal. 9 mm (...) numer (...)- (...) wraz z magazynkiem nabojowym, 10 szt. łusek od odstrzelonych naboi pistoletowych 9 mm, 2 szt. łusek z osadzonymi pociskami od naboi pistoletowych 9 mm, 6 szt. naboi pistoletowych szkolnych kal. 9 mm, 4 szt. redukcji naboi pistoletowych kal. 9 mm P.A., 4 szt. łusek od odstrzelonych naboi bocznego zapłonu kal. 6 mm, 16 szt. łusek od odstrzelonych naboi bocznego zapłonu 6 mm, 6 szt. łusek od odstrzelonych naboi pistoletowych hukowych kal. 9 mm P.A. – opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr IV/2/18/B pod poz. 34 - 42 i 44 – 50 (k. 1311-1312 tom VII) oraz w postaci: drukarki „ E. (...) ” model (...) seria (...) , skanera M. (...) , laptopa opisanego (...) A. model (...) wraz z pudełkiem i ładowarką, laptopa L. (...) : (...) „ L. (...) ”, grawera laserowego koloru czarnego, drukarki do drukowania gotowych kart (...) „ S. C. ”, pudełka z zawartością lakieru oraz tuszu UV oraz środka gruntującego, lakierów służących do malowania banknotów oraz dokumentów w pudełku – łącznie 4 szt., dysku twardego zewnętrznego opisanego (...) 2. (...) : (...) (...) (...) , dysku twardego zewnętrznego (...) , gilotyny go cięcia banknotów koloru granatowego, drukarki B. opisanej P- (...) , drukarki do kart opisanej (...) (...) ”, urządzenia do skanowania (...) C. (...)- (...) , drukarki „ C. (...) M. (...) ”, komputera PC opisanego (...) , drukarki skaner – urządzenie wielofunkcyjne (...) (...) wraz z podajnikiem papieru – opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/268/17/P pod poz. 1-3, 6-8, 10, 12-21 (k. 1306-1307 tom VII), a także w postaci: 139 kart plastikowych o wymiarach 5,5 cmx8,5 cm formatu ID-1 umieszczonych w pudełku po klamce drzwiowej firmy (...) , 37 arkuszy papieru formatu A4 w koszulce z bezbarwnej folii celulozowej z białym pasem z otworem w pudełku z napisem (...) , 63 arkuszy papieru formatu A4 w koszulce z bezbarwnej folii celulozowej z napisem …75% cotton 75% linen, teczki koloru czarnego z napisem (...) wraz z jej zawartością, papierowej teczki z napisem (...) wraz z jej zawartością, szarej koperty zawierającej folie aluminiowe, szarej koperty zawierającej osiem szt. białych kart plastikowych format ID-1, kartę plastikową formatu ID-1 z nadrukiem strony przedniej dowodu osobistego na nazwisko S. R. , kartę plastikową formatu ID-1 z nadrukiem strony odwrotnej dowodu osobistego nie zawierającej danych personalnych, folię samoprzylepną z nadrukiem strony przedniej i odwrotnej dwóch dowodów osobistych na nazwisko B. G. i P. P. , pędzelek z drewnianą rękojeścią oraz folie holograficzne, a także jednostronnie zadrukowanego banknotu o nominale 10 zł seria i nr (...) , 24 szt. dwustronnie zadrukowanych i 12 szt. jednostronnie zadrukowanych banknotów o nominale 50 zł seria i nr (...) , 4 szt. jednostronnie zadrukowanych banknotów o nominale 50 zł seria i nr (...) , 4 szt. jednostronnie zadrukowanych banknotów o nominale 50 zł seria i nr (...) , 4 szt. jednostronnie zadrukowanych banknotów o nominale 100 zł seria i nr (...) , 4 szt. jednostronnie zadrukowanych banknotów o nominale 100 zł seria i nr (...) , 10 szt. banknotów dwustronnie zadrukowanych i 10 szt. jednostronnie zadrukowanych seria i nr (...) , 18 szt. jednostronnie zadrukowanych i 29 szt. dwustronnie zadrukowanych banknotów o nominale 100 zł seria i nr (...) , 6 szt. banknotów o nominale 100 zł jednostronnie zadrukowanych bez widocznego numeru, 14 szt. jednostronnie zadrukowanych i 4 szt. dwustronnie zadrukowanych banknotów o nominale 500 zł seria i nr (...) , pudełka z napisem (...) z zawartością ścinek fragmentów banknotów, 57 szt. kart plastikowych o wymiarach 5,5 cm x 8,5 cm formatu ID-1 zawierających dane personalne osób z ich wizerunkiem, opakowania z napisem „folia do laminato”, pudelka z zawartością proszku jaskrawo zielonego, dwóch szpul, na które nawinięta jest taśma koloru czarnego, dwóch fiolek wypełnionych płynem koloru białego z nalepką „yellow ink..” – opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr III/283/17/P pod poz. 30 – 33 (k. 241-242 tom II); XII. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca oskarżonemu D. W. dowód rzeczowy w postaci przełamanego dowodu osobistego wystawionego na dane D. W. - opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr III/283/17/P pod poz. 33 (k. 241-242 tom II) oraz dowód rzeczowy w postaci urządzenia do laminowania dokumentów „ (...) ” F. - opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr I/268/17/P pod poz. 11; XIII. na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. , w zw. z art. 616 § 2 k.p.k. i art. 17 ust 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego D. W. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.