Orzeczenie z SAOS
Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, V K 8/22
Data orzeczenia: 16 lutego 2024.
To orzeczenie opublikowano w SAOS. Tekst pochodzi z SAOS, dane osobowe zakrył sąd. SAOS ma tylko część orzeczeń, więc nie zawsze znajdziesz tu całą sprawę.
- Sąd
- Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
- Wydział
- V Wydział Karny
- Data
- 16.02.2024
- Rodzaj
- wyrok
- Sygnatura
- V K 8/22
V — numer wydziału, K — rodzaj sprawy: sprawy karne, 8 — numer kolejny sprawy w tym roku, 22 — rok, w którym sprawa wpłynęła (2022). - Repertorium
- K: Sprawy karne
- Czas sprawy
- 19,5 mies. to nasz szacunek: od roku 2022 z sygnatury do daty tego orzeczenia
- Skład
- Adam Radziszewski (przewodniczący)
- Źródło
- orzeczenie w SAOS
Przepisy przywołane w orzeczeniu
SAOS wylicza przepisy, które sąd przywołał w orzeczeniu. To nie musi być zarzut ani podstawa skazania.
- Kodeks karny, art. 11
- Kodeks karny, art. 13
- Kodeks karny, art. 14
- Kodeks karny, art. 286
- Kodeks karny, art. 294
- Kodeks karny, art. 310
- Kodeks karny, art. 63
- Kodeks postępowania karnego, art. 624
Tekst orzeczenia
Pokaż pełny tekst (5 326 znaków)
sygn. akt: V K 8 / 22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 16 lutego 2024r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Adam Radziszewski Protokolant: sekr. sąd. Oliwia Dutkiewicz sekr. sąd. M. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 06.06., 04.07., 28.09. i 10.11. 2023r. oraz 30.01. i 06.02. 2024r. w obecności Prokuratora : (...) oraz P. Z. oraz oskarżyciela posiłkowego : A. D. N. sprawy: 1. (...) urodzonego (...) w A. (Holandia) , syna D. i M. z d. N. , oskarżonego o to, że : I. w dniu 31 października 2021r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalonymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości A. D. N. , poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru przekazania wyżej wymienionemu pokrzywdzonemu kwoty 300.000,-€ /Euro/, stanowiącej równowartość 1.386.000,-zł, w zamian za dokonaną wpłatę równowartości kwoty 300.000,-€ /Euro/, w dongach (...) , na wskazany rachunek bankowy w Wietnamie, wprowadzając do obiegu – poprzez przekazanie pokrzywdzonemu – podrobione pieniądze w kwocie 247.400,-€ /Euro/ – 1237 sztuk banknotów o nominale 200,-€ /Euro/ każdy, czym działał na szkodę A. D. N. tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 310 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , II. w dniu 25 listopada 2021r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z C. N. oraz inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości L. Cong T. , poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru przekazania wyżej wymienionemu pokrzywdzonemu kwoty 300.000,-€ /Euro/, stanowiącej równowartość 1.398.000,-zł, w zamian za dokonaną wpłatę równowartości kwoty 300.000,-€ /Euro/, w dongach (...) na wskazany rachunek bankowy w Wietnamie i usiłował wprowadzić do obiegu – poprzez przekazanie pokrzywdzonemu – podrobione pieniądze w kwocie 242.100,-€ /Euro/ – 2421 sztuk banknotów o nominale 100,-€ /Euro/ każdy, czym działał na szkodę L. Cong T. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 310 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , 2. (...) urodzonego (...) w E. (Holandia) , syna J. i M. z d. F. , oskarżonego o to, że : I. w dniu 25 listopada 2021r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. oraz inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości L. Cong T. , poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru przekazania wyżej wymienionemu pokrzywdzonemu kwoty 300.000,-€ /Euro/, stanowiącej równowartość 1.398.000,-zł, w zamian za dokonaną wpłatę równowartości kwoty 300.000,-€ /Euro/, w dongach (...) na wskazany rachunek bankowy w Wietnamie i usiłował wprowadzić do obiegu – poprzez przekazanie pokrzywdzonemu – podrobione pieniądze w kwocie 242.100,-€ /Euro/ – 2421 sztuk banknotów o nominale 100,-€ /Euro/ każdy, czym działał na szkodę L. Cong T. , lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 310 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk . ORZEKA: 1. oskarżonego (...) w ramach czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia oraz oskarżonego (...) w ramach zarzucanego mu czynu, uznaje za winnych tego, iż w dniu 25 listopada 2021r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu oraz z inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości L. Cong T. , poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru przekazania wyżej wymienionemu pokrzywdzonemu kwoty 300.000,-€ /Euro/, stanowiącej równowartość 1.398.000,-zł, w zamian za dokonaną wpłatę równowartości kwoty 300.000,-€ /Euro/, w dongach (...) na wskazany rachunek bankowy w Wietnamie oraz usiłowali wprowadzić do obiegu – poprzez przekazanie pokrzywdzonemu – podrobione pieniądze w kwocie 242.100,-€ /Euro/ – tj. 2421 sztuk banknotów o nominale 100,-€ /Euro/ każdy, czym działali na szkodę L. Cong T. , lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na zatrzymanie przez funkcjonariuszy Policji, i za tak opisany czyn, na podstawie art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk /w brzmieniu ustawy obowiązującym w dacie czynu/ w zb. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 310 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje obu oskarżonych, zaś na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk /w brzmieniu ustawy obowiązującym w dacie czynu/ w zw. z art. 11 § 3 kk , wymierza każdemu z oskarżonych karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności , 2. na podstawie art. 63 § 1 kk , na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza obu oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 25.11.2021r. /godz. 16.20/ do dnia 09.02.2022r. /godz. 16.10/ , 3. oskarżonego (...) uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia, 4. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia obu oskarżonych od opłaty oraz zwrotu kosztów postępowania w części skazującej, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.
Cytuj tę stronę
Gotowy przypis do strony „Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, V K 8/22”:
Źródło: sady (cpdp.media/sady), na podstawie orzeczeń opublikowanych w SAOS i danych MS; stan danych na 13.10.2026. Strona: Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, V K 8/22.
Stały link:
https://cpdp.media/sady/orzeczenie/548433
Poprawki zapisujemy w dzienniku korekt.