Wyrok Sądu Rejonowego w Grudziądzu, II K 823/24

Sygnatura akt: II K 823/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska w obecności Prokuratora: Mirosław Gąska Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 31.01.2025r., 16.05.2025r., 17.06.2025r. sprawy H. F. (2) – s. J. i W. z d. J. , ur. (...) w V. , PESEL: (...) , karanego oskarżonego o to, że: W dniu 16.05.24r. w V. dokonał przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych powierzonych mu na podstawie zaproponowanej w październiku 2023r. ustnej umowy z A. V. (2) prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w V. w postaci użytkowania i korzystania ze sprzętu budowlanego w ilości 25 szt. a następnie po wielokrotnych wezwaniach do zwrotu sprzętu dokonał tylko częściowego zwrotu w dniu 16.05.24r. , natomiast w dalszym ciągu nie dokonał zwrotu pozostałej części sprzętu budowlanego w postaci: młotowiertarka R. (...) (5) , wkrętarka R. (...) (4) , narzędzie wielofunkcyjne R. (...) (6) , 2x akumulator R. 3,0 (...) (...) , 2x akumulator R. (...) , (...) (...) , 2x akumulator R. (...) ,0 (...) , palnik dekarski (...) 600, zagęszczarka N. (...) (1) 90, agregat prądotwórczy Ł. Ł. (...) , drabina aluminiowa 3x14 stopni J. , maszynka do glazury 800mm, szlifierka kątowa akumulatorowa R. (...) (1) , zakrętarka akumulatorowa (...) , nożyce akumulatorowe R. (...) (2) , piła posuwowa R. (...) (3) , pilarka D. (...) , czym działał na szkodę A. V. (1) w kwocie 18550 zł, co stanowi cenę używanych przedmiotów tj. o czyn z art. 284§2 kk orzeka: 1. Oskarżonego H. F. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia tj. występku z art. 284 §2 kk i za to na mocy art. 284 §2kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Na mocy art. 69 §1 kk i art. 70 §1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego H. F. (1) kary pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby. 3. Na mocy art. 46 §1 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego A. V. (1) kwotę 18550,00 (osiemnaście tysięcy pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem. 4. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych tytułem opłaty oraz obciąża go wydatkami postępowania w kwocie 40 złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 823/24 C. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. H. F. (1) W dniu 16.05.24r. w V. dokonał przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych powierzonych mu na podstawie zaproponowanej w październiku 2023r. ustnej umowy z A. V. (1) prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w V. w postaci użytkowania i korzystania ze sprzętu budowlanego w ilości 25 szt. a następnie po wielokrotnych wezwaniach do zwrotu sprzętu dokonał tylko częściowego zwrotu w dniu 16.05.24r. , natomiast w dalszym ciągu nie dokonał zwrotu pozostałej części sprzętu budowlanego w postaci: młotowiertarka R. (...) (5) , wkrętarka R. (...) (4) , narzędzie wielofunkcyjne R. (...) (6) , 2x akumulator R. (...) ,0 (...) (...) , 2x akumulator R. (...) ,5 (...) (...) , 2x akumulator R. (...) ,0 (...) , palnik dekarski (...) 600, zagęszczarka N. (...) (1) (...) , agregat prądotwórczy Ł. Ł. (...) , drabina aluminiowa 3x14 stopni J. , maszynka do glazury 800mm, szlifierka kątowa akumulatorowa R. (...) (1) , zakrętarka akumulatorowa (...) , nożyce akumulatorowe R. (...) (2) , piła posuwowa R. (...) (3) , pilarka D. (...) , czym działał na szkodę A. V. (1) w kwocie 18550 zł, co stanowi cenę używanych przedmiotów tj. o czyn z art. 284§2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn przypisany oskarżonemu w pkt. 1 wyroku : Od października 2019r. A. V. (1) posiada firmę budowlaną (...) z siedzibą w V. . Jego firma zajmuje się głównie pracami blacharsko-dekarskimi. Od początku jego pracownikiem był ojczym jego narzeczonej- H. F. (1) . Był on też pełnomocnikiem firmy. H. F. (1) za zgodą A. V. (1) mógł decydować o wszystkim w firmie. A. V. (1) miał do niego zaufanie. W sierpniu 2023r. do firmy zaczęły przychodzić ponaglenia do zapłaty – głównie od hurtowni budowlanych. Zaniepokoiło to A. V. (1) i zaczął wszystko dokładniej sprawdzać. Okazało się ,że H. F. (1) brał towar na firmę i nie zapłacił za niego. W październiku 2023r. H. F. (1) postanowił ,że pójdzie w swoją stronę. Z uwagi na to ,że mieli być rodziną H. V. postanowił, że część swojego sprzętu przekaże H. F. (1) , aby dokończył zobowiązania wobec klientów i uregulował długi. Sprzęt leżał w garażu przy ul. (...) w V. i po uzgodnieniu , że H. F. (1) może z niego korzystać , każdego dnia wynosił on go z garażu. A. V. (1) pozwolił aby H. F. (1) zabierał ten sprzęt do wykonywanych prac. Trwało to do kwietnia. H. F. (1) twierdził ,że nadal potrzebuje tego sprzętu. Długi jednak nie były spłacane i ciągle obciążały A. V. (1) . A. V. (1) miał tego dosyć i w dniu 3 kwietnia 2024r. napisał do H. F. (1) wiadomość tekstową o zwrot swojego sprzętu. Rozmowy na ten temat trwały kilka dni. Na widomości tekstowe H. F. (1) nie odpowiadał . A. V. (1) musiał do niego jeździć . Wówczas H. F. (1) mówił ,że nie odda mu sprzętów gdyż nadal musi spłacać długi i ma poczekać. A. F. czekał do 16 kwietnia 2024r. i wówczas jego pełnomocnik sporządził do H. F. (1) wezwanie do zwrotu sprzętu w terminie 7 dni. H. F. (1) zadzwonił do pełnomocnika i powiedział ,że odda sprzęt 16 maja 2024r. ale tylko część gdyż całości nie posiada. W dniu 16 maja 2024r. H. F. (1) podjechał przed garaż mamy narzeczonej A. V. (1) i wyrzucił kilka sprzętów. Jak się okazało kilka (9) sprzętów było A. V. (1) a reszta była zamiennikami , których nigdy nie używał. W związku z tym pełnomocnik A. V. (1) ponownie napisał do H. F. (1) pismo o zwrot pozostałego sprzętu H. F. (1) powiadomił pełnomocnika ,że zwróci całość . Nie przyjechał jednak i niczego nie zwrócił. Nie kontaktował się z A. V. (1) i jego pełnomocnikiem i nie odpowiadał na wiadomości tekstowe, H. F. (1) nie zwrócił A. V. sprzętu w postaci: młotowiertarka R. (...) (5) , wkrętarka R. (...) (4) , narzędzie wielofunkcyjne R. (...) (6) , 2x akumulator R. (...) , (...) (...) , 2x akumulator R. (...) , (...) (...) , 2x akumulator R. (...) ,0 (...) , palnik dekarski (...) 600, zagęszczarka N. (...) (1) 90, agregat prądotwórczy Ł. Ł. (...) , drabina aluminiowa 3x14 stopni J. , maszynka do glazury 800mm, szlifierka kątowa akumulatorowa R. (...) (1) , zakrętarka akumulatorowa 18V (...) , nożyce akumulatorowe R. (...) (2) , piła posuwowa R. (...) (3) , pilarka D. (...) o łącznej wartości , z uwzględnieniem ich zużycia, na kwotę 18550 zł. Zeznania świadka A. V. (1) Zeznania świadka F. V. (obecnie V. ) Zeznania świadka R. V. Pismo Zawiadomienie wraz załącznikami w postaci faktur Wezwanie wraz z załącznikami Ostateczne wezwanie do zwrotu wraz z załącznikami Protokół przeszukania k.98, 110v, 27v-28 k. 99v, 42v k. 99v-100, 44v k. 54 k. 1-17 k. 18-21 k. 22-25 k. 59-62 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty . OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. Czyny przypisane oskarżonemu w pkt. 1 sentencji wyroku Zeznania świadka A. V. (1) Zeznania świadka F. V. (obecnie V. ) Zeznania świadka R. V. Pismo Zawiadomienie wraz załącznikami w postaci faktur Wezwanie wraz z załącznikami Ostateczne wezwanie do zwrotu wraz z załącznikami Protokół przeszukania Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego A. V. (1) albowiem były spójne, powtarzalne i logiczne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadków F. V. (obecnie V. ) i R. V. a także w przedłożonych przez niego dokumentach w postaci faktur dotyczących zakupu sprzętu i wezwań do jego zwrotu. A. V. (1) w swoich zeznaniach konsekwentnie wskazywał jakiego sprzętu nie zwrócił mu oskarżony i jaka była jego wartość . Nie miał też wątpliwości ,że to oskarżony przywłaszczył ten sprzęt gdyż sam pozwolił mu z niego korzystać mając nadzieję ,że spłaci zaciągnięte na firmę zobowiązania o których pokrzywdzony nie wiedział. Oskarżony nie spłacił jednak ani zobowiązań ani też nie zwrócił pokrzywdzonemu części sprzętu do czego był wielokrotnie wzywany. . Sąd dał wiarę zeznaniom świadków R. V. i F. V. ( obecnie V. ) albowiem były one spójne i konsekwentne a także wzajemnie ze sobą korespondowały tworząc logiczną całość z zeznaniami pokrzywdzonego A. V. (1) . Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism i protokołów zebranym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Czyny przypisane oskarżonemu w pkt, 1 sentencji wyroku Wyjaśnienia oskarżonego H. F. (1) Sąd nie dal wiary wyjaśnieniom oskarżonego albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonego A. V. (1) oraz z zeznaniami świadków F. V. (obecnie V. ) i R. V. a także z przedłożonymi przez pokrzywdzonego dokumentami w postaci faktur dotyczących zakupu sprzętu i wezwań do jego zwrotu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 1.3. ☒Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 H. F. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony : - w dniu 16.05.24r. w V. dokonał przywłaszczenia cudzych rzeczy ruchomych powierzonych mu na podstawie zaproponowanej w październiku 2023r. ustnej umowy z A. V. (1) prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w V. w postaci użytkowania i korzystania ze sprzętu budowlanego w ilości 25 szt. a następnie po wielokrotnych wezwaniach do zwrotu sprzętu dokonał tylko częściowego zwrotu w dniu 16.05.24r. , natomiast w dalszym ciągu nie dokonał zwrotu pozostałej części sprzętu budowlanego w postaci: młotowiertarka R. (...) (5) , wkrętarka R. (...) (4) , narzędzie wielofunkcyjne R. (...) (6) , 2x akumulator R. (...) ,0 (...) (...) , 2x akumulator R. (...) , (...) (...) , 2x akumulator R. (...) ,0 (...) (...) , palnik dekarski (...) , zagęszczarka N. (...) (2) , agregat prądotwórczy Ł. (...) 5,5 KW, drabina aluminiowa 3x14 stopni J. , maszynka do glazury 800mm, szlifierka kątowa akumulatorowa R. (...) (1) , zakrętarka akumulatorowa (...) , nożyce akumulatorowe R. (...) (2) , piła posuwowa R. (...) (3) , pilarka D. (...) , czym działał na szkodę A. V. (1) w kwocie 18550 zł, co stanowi cenę używanych przedmiotów tj. dopuścił się czynu z art. 284 par. 2 kk 1.4. ☐Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 1.5. ☐Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 1.6. ☐Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 1.7. ☐Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności H. F. (1) 1 i 2 3. 1 i 2 ( odnosi się do czynu 1 ) 3 (odnosi się do czynu 1) Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego kara 6 miesięcy pozbawienia wolności jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Orzeczona kara spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej jak i funkcję represyjno – wychowawczą. Jednocześnie Sąd doszedł do przekonania, że w stosunku do oskarżonego istnieją przesłanki do warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 2 lat próby. Zdaniem Sądu biorąc pod uwagę okoliczności sprawy oraz fakt ,że oskarżony pracuje i posiada na utrzymaniu rodzinę , istnieje możliwość dania mu szansy i uznania , że taka sytuacja się nie powtórzy. Wyznaczony przez Sąd okres próby pozwoli stwierdzić czy oskarżony należycie wykorzysta daną mu przez Sąd szansę. Na mocy art. 46 § 1 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego A. V. (1) w kwocie 18.550,00 zł. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego. 1Podpis